Druckbare Version
Moin, ich hab mal ne provokative Frage... soll auch nicht in ein Phallus-Match ausarten.
Angenommen ein natural trainierender Mann trifft auf einen mit Sterioden nachgeholfenen Atlethen und beide versuchen einen Wettbewerb, wer mehr stemmen könnte. Was meint Ihr wie würde das ausfallen. Statur der beiden ähnelt sich. Über Trainingsjahre kann man(n) nix genaues sagen!
danke im voraus
Der Stoffer hängt den natualen mit ziemlicher Sicherheit ab...
Es sei denn er hat mist gebaut beim kuren oder der naturale trainiert schon 10 jahre länger,...
das heisst also defeacto, nicht nur mehr masse beim stoffen, sondern auch ein deutlicher kraftzuwachs, right?
Dieser Fred wird vonmir mal mit Argusaugen verfolgt.
Ich schätze mal den werden wir bald in die Tonne tretten müssen :winke:
Ja...Zitat:
das heisst also defeacto, nicht nur mehr masse beim stoffen, sondern auch ein deutlicher kraftzuwachs, right?
Wurde eh schon alles wichtige gesagt denk ich...Solltest ihn gleich in die Tonne treten :winke:Zitat:
Zitat von eichi
also ich, als naturaler, mache die meißten stoffer in meinem studio platt.
stoffer sind ja nicht gleich stoffer. ich denke mal, die meisten stoffer haben wenig ahnung von ernährung und richtigem training und wollen das mit dem stoff kompensieren. entsprechend sehen sie dann aus. aber die frage war ja: bei gleichen voraussetzungen, also gleicher trainingsdauer, genetik , trainingsintensität etc. und da ist ein stoffer dem naturalen kraftmässig natürlich vorraus. aber wen interessiert das schon, dafür hören die meisten planlosen stoffer nach ein paar jahren training auf, oder zumindest mit dem stoff. und dann hört man wieder diese storys "ja vor n paar jahren da war ich doppelt so breit wie du" hahaha .Zitat:
Zitat von COMMANDER XXL
steroide lol
für ein paar jahre mit aufgeschwemmten muskeln rumzurennen sein leben zu zerstören... do it!!!
Der mit Steroid wird haus hoch verlieren.
Er hat mit Stoffen nachgeholfen.
Der Naturale musste es mit seiner eigenen Kraft schaffen.
Tanzen die dann weg?Zitat:
Zitat von COMMANDER XXL
Spass beiseite:
Bei uns im Studio gibt`s auch nen ziemlichen Stoffer, der drückt auf der Bank nicht mehr wie ich....bei gleicher Trainingserfahrung.
Seh das also genau so wie der COMMANDER.
Wenn der Pöbel stoffen will, soll er :D Ich bleib natural.
wie kann das denn sein? du trainierst doch gar nicht auf muskelaufbau oder kraft. das hast du zumindest gesagt als du als dünne wurst entlarvt wurdest....Zitat:
Zitat von COMMANDER XXL
nur um etwaigen vorurteilen vorzubeugen... ich gedenke nicht zu stoffen und hab es bisher auch nicht getan. wie an vorheriger stelle schon erwähnt, für ein paar jahre mit aufgepumpten muskeln rumzurennen, würd ich meine gesundheit nicht riskieren. hintergrund der frgae ist, einfach ein persönliches erlebniss in der dorfdisko... dort turnte ein ca. 18-19 jähriger herum, der bis vor kurzem noch nicht ein solches tier war, wirkte allerdings zum sehr klotzigen auftreten auch noch aufgeschemmt...
hm frage war ja glaub ich auch, 2 athleten beide gleich groß, sehen beide gleich muskulös aus, wiegen bleide gleichviel und haben den gleichen kfa.
der eine hat den körper natural über jahre aufgebaut, der andere stofft und in einem wesentlich kürzeren zeitraum.
wer würde da gewinnen? (bei gleicher sauberer technik, wobei der nautural der ja schon länger trainiert ja eigentlich die bessere technik haben sollte, aber lassen wir das mal aussen vor.)
könnte mir vorstellen, dass dann trotzdem der natural gewinnt wegen besserer intermuskulärer koordination oder wie dass heist..
aber weiss es auch nicht, was sagen die experten da dazu ?
Frage beantwortet und um weiteren sinnlosen Auswüchsen vorzubeugen mach ich hier zu.Zitat:
Ja...Zitat:
das heisst also defeacto, nicht nur mehr masse beim stoffen, sondern auch ein deutlicher kraftzuwachs, right?