Stiftung Warentest hat Eiweiss getestet: Champ-EW ist zweitbestes! lol

Kaum zu Glauben dass es "Eiweisspräparate" mittlerweile in das Heft der aktuellen Stiftung Warentest geschafft hat.
Nun, der Test korreliert aber nun mal eher wenig mit den hier im Board im allgemeinen vertretenen Meinungen/Erfahrungen zur Eiweissaufnahme, das zeigt eindeutig der "Ernährungsplan", den die test für einen 80-kg Mann aufgestellt hat:
100 gramm EW pro Tag (=1,2 gramm pro KG Körpergewicht) und insgesamt 2400 Kalorien. Wo der Rest der Kalorien herkommt? Brötchen mit Marmelade und Nutella zum Frühstück etc.... :)

Nagut wer jetzt noch mehr wissen will, hier der Link zum Text
http://www.test.de/themen/gesundheit...17462/1618800/

und zu den Ergebnissen:
http://www.test.de/themen/gesundheit...18800/1618804/

und der Ernährungsplan:
http://www.test.de/themen/gesundheit...18800/1618801/
^^ so hab ich auch vor ein paar Jahren gegessen, da hab ich auch noch 80 Kilo gewogen, Muskelzunahme = Null

Da hätte ich den ganzen Tag Hunger. O_o

v.a Nutella und son Kram geht ja wohl gar nicht. Ich müsst glaub brechen, wenn ich morgens so extrem süß hätte.
Abgesehn davon, dass man mit 2400 kcal nicht wirklich zunimmt. :x

halleluja.. nun wissen wir, was wir zu tun haben :kult:

Interessant beim All-Stars Nitro-Plex:

[quote][...], deklarierter Proteingehalt wurde durch Aminosäure-Analytik und Zutatenverzeichnis nicht bestätigt, zugesetztes Kreatin ist nicht gekennzeichnet.

Zitat:

---

Zwei Tassen Kaffee mit Kaffeesahne, zwei Brötchen, Butter, Nuss-Nougat-Creme, Marmelade.
Zirka 320 Kilokalorien,

---

Semmel 200-250. *2+Nutella macht mind 500, eher 600.

was ist jetzt mit dem ergebnis der stiftung warentest? die liegen mit ihren tests immer richtig (auch wenn uschi glas sie verklagt).

müsste doch eigentlich die hier abgegebenen meinungen stark relativieren. es wurden immerhin allstars, ultimate und weider getestet und champ und powerplay liegen (insbesondere preislich) ganz vorne...

Zitat:

---

Zitat von besserwisser

was ist jetzt mit dem ergebnis der stiftung warentest? die liegen mit ihren tests immer richtig (auch wenn uschi glas sie verklagt).

---

Das war DER Witz zum Wochenanfang! Jetzt kann nix mehr schiefgehen...

Jeder der sich schon mal intensiver mit der Stiftung Warentest auseinander gesetzt hat weiss, dass nicht das beste Produkt ganz vorne steht, sondern das Produkt, welches in der hauseigenen Zeitung gerne teuere Anzeigen bezahlt, oder die ach so selbstlos und honorige Stiftung auf anderen Wegen finanziell unterstützt...


HIT HARDER

wildsau

ultimate isopreme hat ein magelhaft bekommen in der proteinzusammensetzung -
Das gesunde plus vom dm markt dagegen ein gut obwohl es zum großteil kollagenes eiweiss beinhaltet...

das sagt wohl schon alles!
sollen lieber bei anti falten creme tests bleiben...

Zitat:

---

Jeder der sich schon mal intensiver mit der Stiftung Warentest auseinander gesetzt hat weiss, dass nicht das beste Produkt ganz vorne steht, sondern das Produkt, welches in der hauseigenen Zeitung gerne teuere Anzeigen bezahlt, oder die ach so selbstlos und honorige Stiftung auf anderen Wegen finanziell unterstützt...

---

Beispiele?

Zitat:

---

Zitat von besserwisser

Beispiele?

---

sweit ich weiss wird stiftung aus den einhamen des verkaufs der hefte und dem bundesministerium für ernährung, landwirtschaft und verbraucherschutz finanziert.


demnach liegt wildsau falsch...

MfG Legend

[QUOTE=Nick J.C.]Interessant beim All-Stars Nitro-Plex:

Zitat:

---

[...], deklarierter Proteingehalt wurde durch Aminosäure-Analytik und Zutatenverzeichnis nicht bestätigt, zugesetztes Kreatin ist nicht gekennzeichnet.




Semmel 200-250. *2+Nutella macht mind 500, eher 600.

---

naja du gehst davon aus, dass ein brötchen 100g wiegt, ist aber nicht der fall, die meisten brötchen wiegen zwischen 50 und 60g


MfG Legend

Ja da waren eindeutig Männer vom Fach dabei:

Zitat:
http://www.test.de/themen/gesundheit...18800/1618801/

"Speiseplan für einen Sportler

* Frühstück.
Zwei Tassen Kaffee mit Kaffeesahne, zwei Brötchen, Butter, Nuss-Nougat-Creme, Marmelade.
Zirka 320 Kilokalorien, 5 Gramm Eiweiß."

das muss ja aussagekräftig sein...

In der test Zeitschrift gibt es gar keine Anzeigenwerbung, und sie wird vom Chefredakteur häufig im Editorial als unabhängig dargestellt. Ich hab auch noch keinen Frontal, Panorama oder Kontraste - TVBeitrag gesehen der das Gegenteil beweist.
Das Problem bei den Warentests generell ist häufig die Gewichtung der Eigenschaften der Produkte. So kann es theoretisch unendlich viele Testsieger geben, da jeder Mensch andere Bedürfnisse hat und diese unterschiedlich hoch erfüllt haben will.

Gut, soll jetzt aber keine generelle Verteufelung der test sein, ich orientiere mich gerne an deren Ergebnissen (Digicam, Handy, Gartenhäcksler, Autoreifen, Inliner etc.)

Nur so einen test wie den von den Proteinpulvern habe ich noch nie gelesen, da komme ich schon ein wenig durcheinander bei, aber gut die haben sicher nicht gedacht es gibt Leute die wirklich Muskeln aufbauen möchten (so richtig meine ich und nicht so ein Larifari)

Und dass ProtPulver nicht das nonplusultra sind wissen wir ja eh alle, alleine weil wir in diesem Forum sind

Zitat:

---

Zitat von wildsau

Das war DER Witz zum Wochenanfang! Jetzt kann nix mehr schiefgehen...

Jeder der sich schon mal intensiver mit der Stiftung Warentest auseinander gesetzt hat weiss, dass nicht das beste Produkt ganz vorne steht, sondern das Produkt, welches in der hauseigenen Zeitung gerne teuere Anzeigen bezahlt, oder die ach so selbstlos und honorige Stiftung auf anderen Wegen finanziell unterstützt...


HIT HARDER

wildsau

---

jo keine ahnung haben, aber schlau daher reden. wenn du mal die test-zeitung gelesen hättest, wüsstest du, dass es aus eben diesen gründen keine werbung/anzeigen in der zeitung gibt. deswegen ist sie auch so teuer.

Hallo an Alle,
zweifelt nicht an Stiftung Warentest,sondern versucht den Test richtig zu verstehen.
Zitat aus dem Test:,, Kein erkennbarer Nutzen für Freizeitsportler als Ergänzung zu einer ausgewogenen, eiweißhaltigen Ernährung."
Was sagt dieser Satz?
Hier wurde getestet,was diese Eiweißpräparate für Freizeitsportler bewirken....
Ich denke hier sind viele, die Bodybuilding intensiv betreiben und nicht wie viele Freizeitsportler beispielsweise alle Muskelgruppen an einem Tag trainieren,10 Min zwischen den Sätzen mit Arbeitskollegen quatschen,zwischendurch Seilspringen machen,vor dem Training eine Std Cardio betreiben und dann an die Geräte gehen usw.
Für solche Menschen nützt es vllt wirklich wenig so hohe Mengen an Eiweißpräparaten zu sich zu nehmen,weil sie ein ganz anderes Ziel verfolgen und sie einfach viele Dinge "falsch" machen.
Allerdings sagt dies doch nichts darüber aus,ob es für uns (bodybuilder)sinnvoll ist solch hohe Mengen zu sich zu nehmen. Wir haben ein ganz anderes Ziel.
Mit 118kg reichen keine Nutellabrote,Kaffeesahne usw aus!
Wir haben auch eine ganze andere Definition von Muskelaufbau....was ist für Stiftung Warentest Muskelaufbau und was ist es für uns?!
man muss immer beachten bei solchen Tests,an wen sind sie gerichtet und auf was sind sie ausgelgt...
Wir fühlen uns natürlich angesprochen,wenn wir höheren ,, Eiweißpräparate getestet", aber das einzige was wir aus dem Test sinnvoll entnehmen können,sind die Untersuchungen der Qualität, die aber bereits vor dem Test schon für einige klar war,welche Marken "gut" oder "schlecht" sind,oder nicht?
Also meine bitte,versucht nicht Stiftung Warentest schlecht zu machen,sondern fühlt euch nicht angesprochen von diesen Aussagen,denn diese sind nicht an euch(Bodybuilder) gerichtet,die hart trainieren,ihr Leben darauf ausrichten(teilweise) usw,sondern auf leute,die nach der Arbeit ein oder zwei Std was für ihre Fitness tun.

Vielen dank!

Andreas

ja stimmt, magst recht haben. Den Test hat aber augenscheinlich auch niemand hier aus dem Forum ernst genommen.
Das was die warentestler für ein Verständnis vom Sport haben (eher: sich fit halten) ist mit dem was die Zielgruppe dieses Forums als ihren Sport verstehen nicht wirklich zu vergleichen. Im Bericht in der warentest-Zeitschrift war auch ein Foto von einem solchen Freizeitsportler abgebildet: dünne Ärmchen, dünnes Hemd. So wie man eben aussieht bevor man sich richtig mit der Materie auseinandersetzt :)

gibt übrigens noch einen überflüssigen Radiobeitrag vom wdr zu diesem Thema:
http://www.wdr.de/mediathek/html/reg.../piazza_01.xml

Ich fand es aber überhaupt mal interessant (und überraschend) dass ich beim AUfschlagen des Heftes auf einmal die bekannten Eiweissdosen gefunden habe. Das hab ich dort nicht wirklich erwartet, weil ja sonst immer nur "gewöhnliche" Artikel getestet werden.

Das Frühstück im Ernährungsplan ist jawohl der Hammer.. :))