es ist ja bekannt, dass bei der entwicklung des systems an löwen gedacht wurde.
ich frage mich, bei welchen tieren diese beobachtung ebenfalls zutrifft?
Druckbare Version
es ist ja bekannt, dass bei der entwicklung des systems an löwen gedacht wurde.
ich frage mich, bei welchen tieren diese beobachtung ebenfalls zutrifft?
passt hier denk ich zwar nicht rein aber ich denke mal schildkröten
warum passt das thema hier nicht rein?
Bei der Beobachtung wurde nicht an Löwen generell, sondern an männliche Löwen gedacht ^^.
Also, im Prinzip lässt sich das auf alles übertragen, was 23,9 Stunden faul irgendwo rumliegt und in der verbleibenden Zeit wie eine Rakete abgeht ^^.
was ist denn das für ein sinnlos-thread!
meine katze schläft den ganzen tag, frisst und ab und zu rennt sie im kreis.
aber sie ist dennoch keine muskelkatze, fehlt ihr die genetik? sind die anderen, größeren katzen auf stoff?
finde die frage eigentlich schon ok.:gruebel:
finde man sollte lieber mal gorillas angucken - die sind menschen ähnlicher als löwen, hängen aber nich nur den ganzen tag rum und haben trotzdem kraft ohne ende.
btw: diese idee mit dem rumhängen ganzen tag und mal abgehen wie ne rakete klappt im menschlichen leben sowieso nich. von daher sollten sich hit- jünger doch eher n anderes beispiel ausa tierwelt suchen.
Meinst nicht?Zitat:
Zitat von benchpresser
Ich würd sagen, der stofft!
http://www.maskottchen-welt.de/catal.../Loewe%201.jpg
der vielleicht, aber der hier sicher:
btw: gorillas fressen nur gras und blätter, mal sehen wie sich ein mensch dabei macht!
es geht auch vielmehr um das verhalten von raubtieren im allgemeinen.
ohne diese beobachtungen würde es die idee "HIT" in der form wie sie erklärt wird wahrscheinlich gar nicht geben.
das hab ich noch nie gehört und halte es für ein gerücht!
Wobei man zwischen Kausalität und Korrelation unterscheiden muss. Induktion in der Wissenschaft ist immer sehr problematisch.
Aus der Beobachtung: Katzen haben Múckis und bewegen sich wenig aber intensiv lassen sich mehrere Hypothesen ableiten:
- Seltene intensive Bewegung gibt Muckis
-Katzen haben eine gute Genetik mit vielen FT fibres und bewegen sich deshalb wenig
Aufgrund dieser Vieldeutigkeit ist Induktion in der Naturwissenschaft eigentlich nicht zulässig(selbst die Sogenannte Vollständige Induktion in der Mathematik ist im Prinzip ne umgedrehte Deduktion).
Trotzdem halte ich inzwischen viel vom HIT Prinzip. Regelmäßig kurz und hart ist immer gut.
Ich bin in meinem Studium für meinen geringen Zeitaufwand vergleichsweise erfolgreich(könnte natürlich besser sein, aber die Faulheit...:-) ). Ich lerne auch lieber kurz und intensiv. Bei vielen meiner Kommilitonen kann ich beobachten, dass sie zu wenig intensiv lernen. Sie sind vor Klausuren Tagelang nicht ansprechbar, wenn man sie aber beim Lernen beobachtet haben sie viel zu wenig Fokus und intensität.
Dann lernen sie jeden Tag 10 Stunden und wundern sich dann warum sie nur ne
2- haben und ich(und andere natürlich-ich möchte mich hier nicht stärker darstellen als ich bin) trotz nur 3 Stunden lernen und am Abend vor der Klausur trotzdem noch Sport machen, ne deutlich bessere Note schreibe.
Der Trick ist einfach beim Training, wie auch im Leben, lieber weniger Zeit einer Sache zu schenken, in dieser Zeit dieser Sache wirklich 110% von sich selbst zu geben.
kenn ich auch so.:gruebel:Zitat:
Zitat von Flori170482
und löwen nur fleisch. es ging hier nich um die ernährung, sondern um bewegung der jeweiligen art innerhalb eines tages.Zitat:
Zitat von benchpresser
guck dir doch mal n gorilla an - 150kg silberrücken zB. die viecher sollen doch angeblich 800kg drücken können.:gruebel:
was ich damit sagen will: es gibt genug beispiele aus der tierwelt, wo eine art oder teile einer art besonders mesomorph gebaut sind - da ausgerechnet löwen zu nehmen ist jawohl reine willkür! es hätt auch genauso gut ein grizzly sein können oder eben ein gorilla.
aber eine art zu nehmen, die aus sprintern besteht, weil inzwischen ist es ja auch bekannt, das großkatzen ausschließlich ft-fasern haben, ist nicht sinnvoll, weil der mensch nie ein sprinter war und es auch nie sein wird!
und von der verwandschaft her liegt der gorilla nunmal näher dran als ein löwe, von daher sollte man sich eher die angucken, mMn.
und der schimpanse liegt noch näher...
aber wir sind keine tiere sondern menschen und sollten daher lieber uns betrachten und gucken was man da verbessern kann ;)
und das mit dem "intensiv" lernen ist unfug! das gehirn funktioniert so nicht, kann sein dass du es kannst aber mehrfache wiederholungen, über einen längeren zeitraum sind effektiver.
es sei denn der stoff ist so lächerlich wenig, dass man ihn locker im kurzzeitgedächtniss unterbringen kann :D
Selbstverständlich mehrfach!!
Das meinte ich ja: öfter kurz und intensiv, statt lange lange Orgie die letze Woche vor der Klausur.
wie ist es bei den beutetieren?
sie sind der gefahr ausgesetzt, gerissen zu werden und deswegen eher in bewegung.
welches beutetier, was gejagt wird, ist nennenswert stark?
starke beutetiere werden meist nich gejagt. siehe gorilla. is ja eig. pflanzenfresser, hat aber keine natürlichen feinde.
Die Sache ist nur die, an dem Beispiel Löwe oder sonstige Top-Predator :D, mal abgesehn, dass glaub ich, die Löwen auch bei der Jagd nur faul rumliegen sollen, Ablenkungstaktik und die eigentliche Arbeit die Löwinen machen, sie bauen keine Muskelmasse auf, sie erhalten diese nur durch die Jagd.
Die vorhandene Muskelmasse liegt in ihrem genetischen Baustein drin. Sie könnten durch systematisches Training nat. diese Muskelmasse noch vergrössern, aber warum sollten sie sich sowas antun.
Aber eins ist interessant: Hunger ist der Antrieb auf die Jagd zu gehn. Was macht der Durchschnitts-Mensch, wenn er Hunger hat, bzw glaubt, Hunger zu haben :-), er macht den Kühlschrank auf. Keine Jagd = Kein Training = Muskelabbau und Fettaufbau.
Und deshalb braucht ein Predator auch keine Diätnahrung. :D