Wo Soll Bodybuilding Enden ??

bodybuildung is einfach unaktrativ geworden für die gesellschaftt...
immer mehr masse immer größer wo des des enden man sollte zu V form zurück ..

http://www.bbszene.de/board/attachme...1&d=1218626367

http://www.bbszene.de/board/attachme...1&d=1218626367

was gefällt euch besser

nicht noch so ein thread :sorg: ist doch geschmackssache

Zitat:

---

Zitat von *|Body16...

bodybuildung is einfach unaktrativ geworden für die gesellschaftt...
immer mehr masse immer größer wo des des enden man sollte zu V form zurück ..

http://www.bbszene.de/board/attachme...1&d=1218626367

http://www.bbszene.de/board/attachme...1&d=1218626367

was gefällt euch besser

---

Verzieh dich!

Ich denke auch man sollte zum klassischen Bodybuilderkörper zurück.

Vor allen dingen gehts darum es natural zu erreichen, bei soviel masse wie die meisten heutigen wettkämpfler haben nimmt man das keinen mehr ab, keine stofferfahrung zu haben. Und so behält der Sport natürlich seinen Ruf bzw der Ruf wird weiter gefestigt mit solchen "Monstern"

Zitat:

---

Zitat von Petra87

Verzieh dich!

---

*unterschreib*



das endet da, wo es nich mehr weitergeht. so einfach. wie in jeder sportart auch.

und wer trainiert, nur um anderen zu gefallen, der sollte sich eh schnellstens einen anderen sport suchen.:winke:

Zitat:

---

Zitat von Petra87

Verzieh dich!

---

geh ster*en du emo wen du schon was von dir gibst dan was gescheites

Zitat:

---

Zitat von *|Body16...

geh ster*en du emo wen du schon was von dir gibst dan was gescheitet

---

wär schön, wenn du nicht nur ******* von dir geben würdest

Zitat:

---

Zitat von AD26

wär schön, wenn du nicht nur ******* von dir geben würdest

---

ya solche langweiln wen ihnen das thema nicht gefällt soll sie eben nichts schreiben

Zitat:

---

Zitat von *|Body16...

ya solche langweiln wen ihne des thema nicht gefällt soll sie eben nicht schreiben und nicht so an scheis

---

so einen Mist hatten wir schon zig tausendmal.
Noch so nen Thread und ich lauf amok.
Und du bist das erste Opfer.

Zitat:

---

Zitat von Petra87

so einen Mist hatten wir schon zig tausendmal.
Noch so nen Thread und ich lauf amok.
Und du bist das erste Opfer.

---

luaf scho mal los du vogel

klassik, symmetrie, monster, bäuche bla bla bla
es reden ja immer alle so als gäbe es nur monster und keinen symmetrischen athleten
das stimmt einfach nich
früher hat man auf leute wie fox und platz und co geschimpft , auch arnold war zu seinen glanzzeiten nicht gerade das was man als den mann mit der wesepentaille bezeichnet hat ( und ihn 20 jahren wird man rühl, coleman und warren als ästheten und klassik usw in erinnerung haben...wetten?!:D )
heute gibts genauso viele leute die nach ansichten einiger nicht ästhetisch sind wie früher
und heute gibts immer noch ein zigfaches mehr an herrlichen wunderschönen symmetrischen und ästhetischenn körpern ( mal davon abgesehen das dies auch ansichtssache ist, ein rühl ist für mich genauso ein kunstwerk wie ein scheu...ja und ? dann ist er eben nicht so harmonisch aber er hat auch tolle muskeln und sieht klasse aus)
dann muss man sich eben ncih nur die pro fotos anschauen sondern auch mal die amateure
beste beispiel die tampa pro show letztes wochenende
da waren zig athlten da die unter die kategorie ästhetisch, symmetrisch und bla bla bla fallen und nur ne handvoll von mutanten bei denen man schon im aufwärmraum den kopf schüttelt weil man nich weiss was grösser ist der bauch oder die öldepots an armen und schultern usw

also warum immer diese frage bzw diskussion
es war nie anders und es wird nie anders sein
udn selbst wenn alle aussehen wie bob paris und thomas scheu und alle posen können wie mario rieger usw...bb wird nie nie nie nie nie mals die anerkennung in der breiten öffentlichkeit bekommen
weil es einfach nicht geht
und daran ist weder ein rühl noch ein warren in schuld sondern es ist eben so weil menschen damit nich klar kommen das andere mehr muskeln haben wie sie selbst genauso wenig wie frauen damit klar kommen das die blonde tucke von nebenan dickere silikontitten hat und oder mehr stecher hat
ganz einfach

:D

Zitat:

---

Zitat von MuscleUniversity

klassik, symmetrie, monster, bäuche bla bla bla
es reden ja immer alle so als gäbe es nur monster und keinen symmetrischen athleten
das stimmt einfach nich
früher hat man auf leute wie fox und platz und co geschimpft , auch arnold war zu seinen glanzzeiten nicht gerade das was man als den mann mit der wesepentaille bezeichnet hat ( und ihn 20 jahren wird man rühl, coleman und warren als ästheten und klassik usw in erinnerung haben...wetten?!:D )
heute gibts genauso viele leute die nach ansichten einiger nicht ästhetisch sind wie früher
und heute gibts immer noch ein zigfaches mehr an herrlichen wunderschönen symmetrischen und ästhetischenn körpern ( mal davon abgesehen das dies auch ansichtssache ist, ein rühl ist für mich genauso ein kunstwerk wie ein scheu...ja und ? dann ist er eben nicht so harmonisch aber er hat auch tolle muskeln und sieht klasse aus)
dann muss man sich eben ncih nur die pro fotos anschauen sondern auch mal die amateure
beste beispiel die tampa pro show letztes wochenende
da waren zig athlten da die unter die kategorie ästhetisch, symmetrisch und bla bla bla fallen und nur ne handvoll von mutanten bei denen man schon im aufwärmraum den kopf schüttelt weil man nich weiss was grösser ist der bauch oder die öldepots an armen und schultern usw

also warum immer diese frage bzw diskussion
es war nie anders und es wird nie anders sein
udn selbst wenn alle aussehen wie bob paris und thomas scheu und alle posen können wie mario rieger usw...bb wird nie nie nie nie nie mals die anerkennung in der breiten öffentlichkeit bekommen
weil es einfach nicht geht
und daran ist weder ein rühl noch ein warren in schuld sondern es ist eben so weil menschen damit nich klar kommen das andere mehr muskeln haben wie sie selbst genauso wenig wie frauen damit klar kommen das die blonde tucke von nebenan dickere silikontitten hat und oder mehr stecher hat
ganz einfach

:D

---

Danke. :ohmeister:

Bin ja auch eher ein Fan von "ästhetischen" Typen, aber du bist echt a.nal damit.
Fühlst du dich zu schmal? Tip: öfter mal ne Currywurst.

edit: herrgottnochmal, jedes Posting muss man editieren wegen dem S.C.H.E.I.S.S. W.O.R.T.F.I.L.T.E.R. ANAAAAAAAAALLLLL!!!

Erfolg hat der Beste - wer soll der Beste sein, wenn Maße standadisiert werden und keiner herausstechen darf? Man sieht´s doch beim Frauenbodybuilding - keiner weiß, welcher Kampfrichter beim jeweils aktuellen Wettkampf was bevorzugt. Soll man 100 m Läufern verbieten, unter 9,9 sec. zu laufen, weil der Schnellste nicht einen so schönen Laufstil hat wie der, der "nur" 10,0 läuft? Wen oder was soll man als Maßstab nehmen? Die Formel 1 wird auch nahezu jedes Jahr kastriert - weniger Hubraum, schmalere Reifen usw. mit dem Erfolg, dass mit einem wahnsinnigen Aufwand unter diesen Umständen wieder die gleiche Leistung wie vorher erzielt wird. Letztendlich unterliegt doch alles dem Kommerz - und der will Extreme und keinen Durchschnitt.

Man könnte das Verhältnis von Schulterbreite zu Hüftbreite nehmen. Dann wäre Bodybuilding auch nicht mehr so subjektiv. Und der gute Body16 hätte sein scheizz V.

Arnie und Ronnie sehen mMn am besten aus.

:ratlos:

TP

@Body16
X , nicht V ^^

Ich mach mal zu an dieser Stelle.
Body16, poste doch bitte weiter im Anfängerforum, wenn es denn sein muss...