Schließt nahtlos an die Vorgänger vom nivea her an...
Aktionreich, kurzweilig und Stratham in Bestform...
Meiner Meinung nach der bessere Bond ;-)
Druckbare Version
Schließt nahtlos an die Vorgänger vom nivea her an...
Aktionreich, kurzweilig und Stratham in Bestform...
Meiner Meinung nach der bessere Bond ;-)
Der Film ist super:daumen:
Wenn ich an die Autostunts von Teil 2 denke, drehen sich mir die Augen... Teil 3 tu ich mir nicht an.
werd ihn mir auf jden fall reinziehen,fand schon 1&2 geil.....
Och ne, nochmal so Actionszenen wie im neuen Bond, wo man vor lauter coolen Kameraschwenks und Schnitten nichts sieht.,..Zitat:
Zitat von Grammostola
Solange die Leute dafür Geld ausgeben, werden wir wohl noch öfter von diesen bekloppten Kameraleuten malträtiert.
Na ich bin gespannt. Wenn ich das hier so lese... naja. 1 und 2 waren meiner Meinung nach Top. 3 werd ich auf jeden Fall auch sehen. Ich laß mich überraschen.
Also ich fand Transporter 1 war der beste, 2 war schon um einiges schlechter, und 3 naja, bin ich mal gespannt.
Also ich hab vor ein paar Wochen ich glaube Transporter 1 im Fernsehen gesehen und der war richtig Grotte. Es ist echt unglaublich wieviele Fehler man in einen Film einbauen kann. Darum werd ich mir den 3. Teil nicht antun.
finde denn film 1AAAA
Für mich augenfälligster Fehler waren die durchdrehenden Hinterräder des Audi Quattro in Teil 3Zitat:
Zitat von OliverGF
Wenn dir das schon gefällt musst du dir mal Eagle Eye antun ;)Zitat:
Zitat von BigPascal
Also mal abgesehen davon, dass ich den Film sowieso bescheuert fand hab ich noch nie so schlimme Schnitte in irgendwelchen Verfolgungsjagden gesehen... :sorg:
Was ist das eigentlich fürn sch.eiß Trend mit den schnellen Schnitten?
Mehr als nervig.
Davon abgesehn,wenn der 3te Teil genauso überzogen ist wie der 2te, ists schon mehr als lächerlich..Teil 2 ging gar nicht.
Na weil die MTV Generation hyperaktiv ist, nicht mehr dasitzen kann und die Dinge auf sich wirken zu lassen. Alles muss schnell, hecktisch und laut sein. Damit man nicht zum nachdenken kommt und sich von Oberflächlichkeit beeindrucken lässt.Zitat:
Zitat von Clowen
Shice Film der erste Film war gut danach gings bergab, 75% des Films hab ich mir gewünscht das die rote seelenlose Russenhexe verbrannt wird! Was soll dieser ganze Liebesquatsch? Das ist der Transporter!
Tweeeener ohhhh Tweeener ich werde zu dir kommen! Tweeener oh Tweeener ich bin ganz nah!
auf jeden fall!! der 2te war dermaßen übertrieben, dass fand ich echt nicht mehr schön!Zitat:
Zitat von anndron
wobei der erste echt genial ist und einer meiner lieblingsfilme!! aber den 2ten fand ich scon nicht mehr so toll. vondaher werde ich mir den 3ten nicht im kino anschauen. vieill später ma im tv oder per dvd.
aber irgendwie iste s doch immer so mit den triologien!! ich persönlich finde immer das die meist immer entäuschender werden :sorg:
Wie kann man denn ernsthaft den 1. Teil geil finden wenn man beim normalen unvoreingenommenen schauen schon soviele Logikfehler sieht das man denkt der Film wurde von einem 12 jährigen gemacht?
Zum Beispiel die Scene wo aus dem Hubschrauber raus die LKWs mit den Containern gefilmt wurden, die fahren da echt Minutenlang an der gleichen Stelle vorbei (Berge).
Oder der Transporter heizt durch die Innenstadt, fährt vorwärts in eine ganz schmale Gasse rein und rückwärts wieder raus.
Oder was passiert mit dem 2. Container? Am Ende schafft er es die Leute aus einem Container zu befreien obwohl es noch einen 2. Container auf einem 2. LKW gibt.
Falls es doch nur einer sein sollte wie passen dann dort 300 Leute rein?
Mit dem Klebeband auf dem Mund von der einen Tusse war auch irgendwas. Er hat glaub ich ein Loch reingemacht damit sie trinken kann und das Loch war dann wieder weg einen cut später.
Ich wette wenn ich jetzt noch auf einer speziellen Filmfehlerseite schauen würde ich noch viel mehr Fehler hier posten könnte.
mich stören solche fehler überhaupt nicht
wenn ich einen actionfilm anschaue schalte ich zum gleichen
zeitpunkt auch mein gehirn ab und genieße einfach den film
verstehe gar nicht wie man sich da so aufregen kann
das einzige was ich komisch fand, war das sie im ersten teil (oder zweiten ka)
sein haus 10 minuten lang mit maschinengewehren unter beschuss nahmen
und dann erst darauf gekommen sind "ach langsam könnten wir mal eine rakete reinschießen" :D
So sieht´s aus! :daumen:Zitat:
Zitat von dj77
Naja OliGF ist sowieso nicht ganz normal.
also der beleg dafür, dass dein gehirn doch noch aktiv war:Zitat:
Zitat von dj77
bei mir musste mich erst meine freundin darauf hinweisen :-D
ihre frage: "warum denn nicht gleich mit der rakete?"
- zwei mögliche antworten:
a) weil's im drehbuch steht,
b) weil's geiler ist.
fand sie beides nicht logisch.
hm.
ganz schwacher film, gut an den minderbemittelten vollidioten in der letzten reihe zu erkennen, die die tiefgründigkeit des filmes alle paar miunten mit kommentaren a la "alta! blas ihm einen!" zu gänze erfasst haben!
/dance
War gestern drin und gebe dem Streifen knappe 5/10.
+ Statham ist einfach cool
+ paar witzige Szenen
+ Die Kampfszenen natürlich
- (zu) übertriebene Stunts (als er das Auto aus dem See holt z.B.)
- Die Frau war einfach nur "unschön" und dämlich, zudem schlecht gespielt
- teilweise langgezogene Passagen (Gespräche im Auto über Essen etc.)
Insgesamt eher ernüchternd, hatte nach den ersten beiden Teilen mehr erwartet und man
hätte auch durchaus mehr rausholen können. Schade.
Ich war auch im Kino, und ich hätte mir mehr erwartet. Wie schon erwähnt die elendigen Essensgeschichten der hässlichen Readhead Ukrainerin... Also mal ehrlich...
Und die Stunts waren zu übertrieben... Mitm Auto aufn Zug springen :gruebel:
Naja aber ist halt Actionfilm... 4/10
Hab jetzt hier nicht gelesen, aber meine Meinung zum Film:
Der absolut schlechteste von den 3en, zwischen 1 und 2 könnte ich mich nicht entscheiden. Den besten film den ich mit statham bisher gesehen hab war sowieso crank aber is ja mal egal.
Die Autostunts waren nichtmal mehr geil anzusehen, einfach nur mehr müll. DAs ganze mit dem vollbad mit dem waagen usw. war einfach ...
Geil fand ich auch die Fensterscheibe die nach dem sprung von statham in den Waagen gleich wieder ganz was. Das es solche offensichtlichen filmfehler noch gibt konnte ich fast nicht glauben, zeugt von ner miserablen filmcrew bzw. regie.
Die tussi mit ihrem gefasel von restaurants und essen ging mir aufn sack und dann noch ne ******** durhc und durch.
Die Kampfszenen waren nicht schlecht, haben mir wie bei den beiden vorgängern schon gefallen, waren aber nichts neues, wieder das selbe wie schon im 2. teil.
Die musik war erträglich, aber nicht herausstechend.
Vom Actionfaktor war nicht allzuviel zu merken - hat einen gerademal so wach gehalten.
Der Body von Statham war wieder top - aber das darf man hier besser nicht anfangen, da kommt dann sonst gleich wieder "masse fehlt" :P
Naja mehr gibts glaub ich nicht zu sagen. Bewertung gibts da nicht von mir außer -> nicht sehenswert. 2 stunden meines lebens und 9€ verschwendet.
gx
war enttäuscht von dem dritten teil!
teil 1 fand ich klasse, teil 2 fand ich sehr gut, aber teil 3 war gerade mal mittelmäßig:sorg:
Fand Teil 3 auch nicht sooo besonders. Was mich am meißten störte waren die Kampfszenen z.B. wo ca. 10 grimmig dreinschauende Typen von so nem Neger auf Ihn gehetzt werden und sich alle schön im Kreis aufstellen. Dann greift einer nach dem anderen an , wie im Supermarkt an der Kasse. Jedesmal wenn er (zugegebenermaßen mit guter Technik) seinem Gegner auf Maul haut, glotzt der Rest der Truppe brav zu und wartet ab :-(
Solange die Autos immer Deutsch bin ich zufrieden.
Der erste war eher schlecht,am Sonntag hab ich dann den 2 gesehen und ja ging.
Soll ich mir Teil 3 im Kino anschauen oder doch besser warten bis er im TV kommt ?:gruebel:
warte bis er im tv kommt.Zitat:
Zitat von [NGC°°]DarkStar
ist das geld wirklich nicht wert.
Ich finde den Transporter peinlich.
Die Actionszenen waren ok, kennt man ja vom 2. Teil. Mal eben ausm Parkhaus raus in ein anderes Hochhaus jumpen.
Die Fight Szenen waren auch cool.
Aber die Frau...himmel da war ja der Schlizi aus Teil 1 ne Granate dagegen. Peinlich :sorg: Soviel Vodke und Trips könnt ich gar net einwerfen um mit der was anzufangen...
Am geilsten war eh die S.h.l.a.m.p.e mit den Uzis ausm 2. Teil :lecken:
Nö die Mutter aus dem 2. Teil war die best aussehende,k die blonde war so ziemlich die unattraktivste von allen 4en.
Der Film war O.K. aber wie schon erwähnt nicht der beste Transporter.
Genug Aktion fürs Popkornkino :winke:
Also ich fand die Frau aus Transporter 3 saugeil !
Die ersten 2 teile waren schon mit die besten filme die ich gesehn habe.
Was? Der 2. auch?
Warst du nur 2x im Kino?
:))Zitat:
Zitat von Cheyenne
2 fand ich deutlich schlechter als teil 1.
Transporter 3 war mal wieder ein GENUSS, hat echt Spaß gemacht !!
:daumen: :daumen: :daumen:
Sagt mal, ist das Samy Schilt im Film?
Zitat:
Zitat von Cio
http://de.youtube.com/watch?v=4MwXNgub-7U
!!!
Hier nochmal zum 1. Teil...
http://www.fehler-im-film.de/forum/f...play.php?f=109