Druckbare Version
Habe eben versucht einen Termin bei einem Kardiologen zu kriegen...das frühstes was möglich wäre,wär Ende April !!!
Hier im FOrum schreiben viele das sie "einfach mal so" zum Arzt gegangen sind,und der sie dann "rundum" untersucht hat !? Wie ist das möglich ? Könnt ihr mir einen gute Arzt in Köln empfehlen bei dem die Termine nicht soweit in der Zukunft liegen ? Bevor man da an die Reihe kommt ist man doch schon längst krepiert ! :-/
WEnn man privatptient ist gehts schneller *g*
Aber Spaß beiseite. WEnn man akute Probleme hat sollte man das bei der Anmeldung sagen und versuchen Druck zu machen. DAnn sollte es schneller gehen.
Tja, zweiklassensystem..... Wenn ich jetzt anrufen würde könnte ich morgen um 12 Uhr für ne Volluntersuchung antreten.
Der Kassenpatient muss 10 Wochen warten.
Solange die Ärzte an PPs mindestens 30% mehr verdienen (allein am GOÄ-Faktor) und keine Budgetgrenzen haben, d.h. alle Untersuchungen machen können (und so insgesamt pro Termin locker 400 EUR verdienen können innerhalb einer Stunde, wie bei mir beim Kardiologen), wird sich daran garnichts ändern.
Ich kann nur jedem empfehlen, sich privat zu versichern. Wer jung und gesund ist, zahlt mit 1200 EUR SB pro Jahr grade mal 130 EUR pro Monat für alles....
Warum gehst Du nicht zu Deinem Hausarzt? Der witd Dich im Bedarfsfalle schon überweisen und dann bekommst Du auch fix nen Termin, wenn ein "Anfangsverdacht" einer ernsteren Herzerkrankung vorliegt. Das ist ja der Sinn des sog. Hausarztmodells.
Ist dem Schreiber des vorherigen Beitrags nicht bekannt, dass die private Krankenversicherung nicht jedermann zugänglich ist? Nur wer die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt, kann aus der GKV entlassen werden und sich privat versichern lassen. Insofern ist der gutgemeinte Ratschlag unsinnig, zumal er dem Kollegen "FatalError" praktisch überhaupt nicht weiterhilft.
Die private Krankenversicherung ist immer und jedem, der die Beiträge bezahlen kann und die Gesundheitsanforderungen (gesund) erfüllt, zugängig. Jeder kann sich für o.g. Beträge privat versichern und niemand wird dich nach irgendetwas fragen.Zitat:
Zitat von Daniel3011
Es geht nur um die Frage um den Entfall der gesetzlichen Versicherungspflicht. Und die hängt in der Tat von der Beitragsbemessungsgrenze ab die derzeit mW bei 3700 EUR / M. liegt.
Davon ausgenommen sind alle Freiberufler und Selbstständige.
Das bedeutet aber nicht, das es Menschen gäbe, die sich nicht privat versichern könnten, denn das ist schlichtweg nicht zutreffend.
Notfalls kann man gesetzliche und private Versicherungsbeiträge parallel bezahlen, was ich auch schon gemacht habe.
Mit ausreichend Tricks kann sich ausserdem jeder von der gesetzlichen Versicherungspflicht entfesseln, z.B. durch ein nebenher laufendes Gewerbe, wo schon Ebay-Verkäufe u.U. ausreichen könnten.
Ist ja in Ordnung, aber wer es sich leisten kann beide Versicherungsbeiträge parallel zu bezahlen wird in der Regel auch über der Beitragsbemessungsgrenze liegen, so dass das Argument nicht verfängt. Gebe aber zu, mich insofern nicht korrekt ausgedrückt zu haben, der Einwand trifft der Sache nach zu, wird aber realiter kaum vorkommen.
Jedoch, lieber Kollege, was hilft das alles dem armen "FatalError"?
Wäre er privat versichert, bräuchte er sich um solche dinge nicht zu kümmern, aber in der Tat, konkret hilft es ihm nicht ;)
Bei 130 EUR Mehrkosten braucht man nicht unbedingt > 3700 EUR / M. verdienen (als Alleinverdiener z.B.).
Und wer nicht ernsthaft in der Erwartung lebt, demnächst schwer zu erkranken und unbedingt PKV-versichert sein zu müssen, für den hört sich das natürlich nach Geldverschwendung an.
Ich stelle aber klar die Behauptung auf, das PKV-versicherte im Krankheitsfall länger und besser leben, denn sie bekommen so gut wie ALLE notwendigen Maßnahmen bezahlt ohne Abwägung der Wirtschaftlichkeit.
Beispiel: eine MRT zum aufspüren von septischen Herden/Embolien, welche über 1500 EUR kostet, bekommt ein Kassenpatient nur wenn er halb tot ist, der Privatpatient präventiv, wenn auch nur die möglichkeit dazu besteht.
Ausserdem werden bestimmte Krebsmedikamente von der Kasse nicht gezahlt, von der PKV schon...
Mal halblang!!
Nicht Abwägung Wirtschaftlichkeit, sondern medizinischer Zweckmässigkeit! Das ist der Trick...und wenn Privatkassen teilweise jeden Quatsch bezahlen-sollen sie. Aber sei Dir ganz sicher, dass die auch rechnen können, und im Endeffekt zahlst Du das selber.
Was ich nicht abstreite: bei Privatpatienten werden aufwendige teure Untersuchungen schneller vorgenommen-sicher auch oft wegen des Geldes. Dein Beispiel zeigt es schön: bei dieser Indikation ein NMR ist Blödsinn, bei einer solchen Fragestellung macht man was anderes.
Krebstherapie: die Kassen zahlen alles, was gegenwärtig Stand der Wissenschft ist-und zwar ohne Probleme.
Gruss
kockie
Das ist in der Auslegung der Ärzte in Anbetracht deren Quartalbudget ein und dasselbe! :/Zitat:
Zitat von kockie
Soweit meine Erfahrungen bisher von meinen Bekannten, die Kassenpatienten sind.
Bei einer Endomyocarditis mit CRP > 100, Leukos 20tsnd, positiver Trop-T-Test, mit Cephalgien, macht man kein MRT? Also mal ehrlich!Zitat:
Dein Beispiel zeigt es schön: bei dieser Indikation ein NMR ist Blödsinn, bei einer solchen Fragestellung macht man was anderes.
Selbstverständlich macht man dann eins! Kontrastmittel in die Vene und rein in die Röhre! Ist wohl bekommt das grade eine Endocarditis streuen kann.
Der Kassenpatient bekommt die Behandlung erst, wenn er schon Gelb anläuft!
Da kann ich nur aus der Erinnerung an einen TV-Beitrag sprechen (ARD oder ZDF), bei dem es um eine Krebstherapie ging, die pro Tag einige hundert Euro kostet und (wie eigentlich immer) eine Kombination aus zahlreichen Einzelwirkstoffen war. Diese wollte die Kasse nicht bezahlen.Zitat:
Krebstherapie: die Kassen zahlen alles, was gegenwärtig Stand der Wissenschft ist-und zwar ohne Probleme.
Von einer Nachbarin weiss ich, dass deren Kinder selbst 20.000 EUR in Medikamente mitinvestiert haben, wobei da auch Zeug dabei war, was in Deutschland keine Zulassung hat und andere Dinge wie 100 Gramm Vitamin C pro Tag .....
Die Diskussion scheint auszuarten :-)
Also wegen dem Hasuarzt: War heute morgen bei ihm,aber der konnte nicht viel machen und hat auch ncizht viel gesagt.Er hat sich meinen Hals angeguckt,Husten abgehört und dann meinte er das er es sich nciht vorstellen könnte das ich eine HME habe...aber von Vorstellungen oder "Glauben" halte ich nicht viel wenn's um meine eigene Gesundheit geht,da zählen Tatsachen oder nichts ! Er hat mir aber auch nix verschrieben...ist also wahrscheinlich auch nur eine sehr leichte Erkältung gewesen und nicht der Rede Wert.Und bei einer (sehr) leichten Erkältung ist Sport ja nicht so schlimm !? Oder ???
Apropo 100 Gramm Vitamin C am Tag !!! Ab 3 Gramm am Tag nehmen die Nieren starke Schäden und der MAgen hält es nicht lange durch...ziemlich unvorstellbar
Das ist nicht richtig, AIDS- und Krebspatienten bekommen durchaus 60-100 Gramm Vitamin C pro Tag.
Natürlich per Infusion gleichmäßig über den Tag verteilt oder über Stunden.... 100 Gramm sind eine gewaltige Menge (ganze Dose voll).
Das ganze stammt ausserdem aus dem Munde meines Endokrinologen, mit dem ich auch meinen Vitamin-C Konsum besprochen habe (1 Gr. tgl., oral).
Etwas anderes gilt für alle oralen Präparate, von denen sowieso kaum was im Blut ankommt.
Bei Erkältungen verhelfen 50ml Cebion (5000mg Vitamin C) pro Tag verteilt auf 2-3 langsame Injektionen zu einer schlagartigen Besserung (zusammen mit Unizink, ebenfalls injiziert).
Vitamin C Infusionen
Vitamin C intravenös per Tropf zu verabreichen ist eine Therapieform, die in den USA schon seit über 20 Jahren erfolgreich gegen eine Vielzahl von Erkrankungen eingesetzt wird, wie die von Dr. Cathcart gemachten Erfahrungen zeigen.
Während oral zugeführtes Vitamin C (Ascorbinsäure) nur bedingt vom Körper aufgenommen werden kann (bis die Darmtoleranzgrenze erreicht ist und es zu Durchfällen kommt), gelangt intravenös verabreichtes Vitamin C in alle Körperbereiche und füllt so "leergefahrene" Depots auf.
Über die zugeführte therapeutische Dosis entscheidet die vorliegende Erkrankung. So sind zum Beispiel Erkältungskrankheiten (Grippe) oft schon mit einmaliger Gabe von ca. 30 Gramm reinem Vitamin C schnell in den Griff zu bekommen.
In den USA werden Vitamin C Infusionen auch gegen Krebs und Aids eingesetzt, in Serien von Infusionen mit ca. 50 bis sogar 200 Gramm Vitamin C pro Tag. Durch die Stimulation der körpereigenen Hormone, vor allem des Cortison, wirken solche Infusionen auch prompt antiallergisch und befreien auch die Bronchien von Asthmatikern kurzfristig, weshalb diese Therapie gerne zu Anfang einer Behandlung eines Asthmatikers eingesetzt wird.
Generell läßt sich sagen, daß die Gabe von Vitamin C Infusionen als Universaltherapie eingestuft werden kann, vor allem durch die starke Stimulation des Immunsystems. Auch weist diese Therpie nur geringe Nebenwirkungen auf.
Vitamin C Infusionslösungen sind in den deutschen Apotheken schon lange erhältlich. Es gibt jedoch nur wenige Therapeuten, die sich intensiv mit Vitamin C Infusionen befaßt haben. Ein Grund für den geringen Verbreitungsgrad dieser Therapie ist sicherlich die Tatsache, daß eine Infusion im allgemeinen
immerhin ein bis zwei Stunden dauert. Auch die Tatsache, daß Krankenkassen diese Behandlungsform in der Regel kaum finanzieren wollen (ausgenommen sind Privatpatienten), wird eine Rolle spielen.
http://www.naturheilkundelexikon.de/...Infusionen.htm
Oh Mann...
1. Bei einer streuenden Endocarditis steht das NMR bei weitem! nicht an erster Stelle-zumal Du die davon ausgehenden Herde meist gar nicht siehst... Und die daraus resultierende Information hilft Dir in der Therapie erstmal auch nicht.
2. Wird es derartige VitC-Behandlungen (Dein kopierter Text stammt von einem, der damit sein Geld verdient...) wird es bei uns auch vorserst nicht geben-die Höchstdosis liegt im Moment bei 3x7,5g/Woche, das hat mit der Kasse nichts zu tun.
Und die paar Pfennige, die VitC kostet, spielen bei der Tumortherapie eh keine Rolle (Krankenhäuser zahlen etwa 2Euro pro Infusion)-vor allem im Gegensatz zu Chemotherapeutika und der Begleitmedikation.
Ausserdem würde ich vorschlagen, TV-Berichte nicht als Masstab für tägliche klinische Arbeit zu nehmen...
Gruss
kockie
In meinem Fall vor > 3 Jahren hat man mir gesagt, es sei nun unbedingt notwendig, um sept. Embolien im Gehirn ausschließen zu können, v.a. weil Cephalgien vorlagen.Zitat:
Zitat von kockie
30 Blutkulturen waren negativ(!!!), da es eine postoperative Endomyocarditis war die zuvor unwissentlich als HNO-Infekt (!) mit Cefuroxim, Clindamycin und später Prednisolon behandelt wurde. Zur Tachykardie (>150 P., > 150/100 BD mit Fieber) kam es erst in Woche 3 nach vermuteten Krankheitsbeginn, nämlich einige Tage nach Absetzen vom Antibiotika und Kortison. Dann aber direkt auf die Intensiv!
Im TEE hat man > 1cm große flottierende Vegetationen an der Aortenklappe endeckt (im normalen U. zeichnete sich diese kaum ab, mehrere Profs mussten da ganz genau hingucken). TEE wird auch nicht sofort von der Kasse bezahlt.... Noch heute sind verdickte Herzsegel (nicht dramatisch) nachzuweisen...
Es waren etwa 10 Ärzte (und 10 offensichtliche Studenten) mit meiner damaligen Geschichte behaftet, denn es kam zu einer unerklärlichen Spontanheilung aller Symptome nach unspezifischer Betablockergabe...
Es gibt durchaus einige Ärzte in Deutschland, die hochdosiert Vitamin C geben!Zitat:
2. Wird es derartige VitC-Behandlungen (Dein kopierter Text stammt von einem, der damit sein Geld verdient...) wird es bei uns auch vorserst nicht geben-die Höchstdosis liegt im Moment bei 3x7,5g/Woche, das hat mit der Kasse nichts zu tun.
Natürlich ist es deswegen noch lange nicht Standard...
Ah ja-und daraus schlussfolgerst Du, dass alle Patienten mit unklarem Infektherd in's NMR müssen??? Nein, so funktioniert Medizin nicht.
Und diese Ärzte mit dem VitC haben ganz schnell ein massives Problem, sobald der erste Patient eine Nierenkolik bekommt und einen Juristen dazuholt... ausser unter zulässigen Studienbedingungen, aber das hat dann mit privat überhaupt nichts mehr zu tun.
Meine Erfahrung zum Thema PKV: Man wird gemolken wie der Goldesel.
Findet man jedoch einen Leistungserbringer, dem das Wohl des Patienten an 1. Stelle kommt, sieht man aber relativ schnell, dass GKV nicht das Wahre sein kann. 30 Euro für ein Quartal Schmerztherapie sind ein Witz, aber Realität. Die modernen, je nach Indikation besseren, neuen Medikamente sind schweineteuer und sprengen sofort das gesamte Quartalsbudget des Arztes. Ich rede nicht von HIV oder Krebstherapie sondern von Allerweltskram, der aber auch lästig werden kann. Ich habe es oft genug gesehen. Kniegelenke, die schlampig operiert wurden, ausgefranste Menisken wurden nicht korrigiert weil es sich nicht "gelohnt" hat etc. Wir haben eine 2 Klassenmedizin, Ärzte treten massiert als Unternehmer auf. Alles andere halte ich für Realitätsverweigerung. Noch besser sind aber die Zahnärzte....