Was mich noch interessieren würde:
Wie stehst du, ilpadre, zu dem Artikel?
Weshalb hast du dir gerade dafür so viel Arbeit gemacht?
Stimmst du mit dem Text überein, stehst du auch dem HIT kontrovers gegenüber?
:)
Druckbare Version
Was mich noch interessieren würde:
Wie stehst du, ilpadre, zu dem Artikel?
Weshalb hast du dir gerade dafür so viel Arbeit gemacht?
Stimmst du mit dem Text überein, stehst du auch dem HIT kontrovers gegenüber?
:)
Vorerst nur eine kurze Antwort, da ich gleich zum Zahnarzt muss.
Übersetzt habe ich den Artikel aus Gefälligkeit und Gefallen zugleich - (in meinem ersten Thread dazu habe ich schon ein wenig gesagt) es ging mir vor allem um:
1. Service für das Forum
2. Interesse an Text und Inhalt
3. Verbesserung meines Englischs (das nicht das beste ist)
in dieser Reihenfolge.
Den Text als solchen schätze ich - mal abgesehen von dem Stil, über den sich streiten lässt - vor allem wegen seiner erschöpfenden Betrachtung aller wichtigen (und weniger wichtigen) Faktoren, die bei der Steigerung von Kraft eine Rolle spielen könnten, einfach und allgemeinverständlich erläutert.
Der Botschaft des Textes stehe ich gespalten gegenüber. Ich habe selbst keine Erfahrung mit HIT, aber die Erfolge, die viele offensichtlich erzielen, widersprechen Ambrusz doch in Teilen.
Sicher, Kraft ist nicht ursächlich verantwortlich für Masse, aber das ist für mich gar nicht entscheidend.
Wenn ich mit einem Programm Fortschritte erziele, dann ist es gut für mich. Wenn nicht, dann ist es schlecht, und ich ändere mein Training.
Ambrusz kritisiert - zu Recht - diejenigen Trainierenden, die trotz ausbleibender Erfolge an HIT wie an einem Dogma festhalten und ihr Training, in der Hoffnung auf spätere Erfolge, nicht ändern. Doch gleichzeitig zieht er mit dieser Kritik über die, die noch Fortschritte machen, pauschal her. Das gefällt mir nicht.
Lehrreich und lesenswert ist der Text dennoch allemal.
So weit,
ilpadre
Hm, als Laie habe ich das ungefähr so verstanden. Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege.
Durch kontinuierliches Training steigt die Kraft eigentlich "linear" die Zuwächse an Muskelmasse kommen aber in Schüben. Wichtig für viel Kraft sind also die kleinsten Muskelfasern die nur stimuliert werden wenn man bis zum "Muskelversagen" trainiert.
Extremst wichtig ist die richtige Ausübung der Übung damit die Grundlage des Muskelaufbaus die intramuskuläre Koordination erstmal auf vordermann kommt.
Wenn du richtig trainierst, wird entweder deine Tut (Satzzeit) länger oder deine Gewichte größer oder beides gleichzeitig. Von so einem Fortschritt kannst du auf jeden Fall ausgehen, wenn du HIT richtig anwendest. Und der Körper wird nicht auf einmal sagen: "So jetzt reichts, jetzt gibts keine Zuwächse mehr." So schlau ist der Körper nicht, dass er auf einmal nicht mehr auf einen Reiz reagiert. Er wird nie merken, "was los ist." Wenn du das durchziehst, ist es individuell verschieden, wieviel und wann du Muskelmasse hinzugewinnst. Bei manchen dauert es bis zu 5 Monate, aber dann gewaltig :)
:krank:Zitat:
Zitat von ilpadre
Zum "Text"
Not Bad aber auch nichts wirklich Neues!
Gruß
8pack
diese sichtweise ist imo ein weit verbreiteter fehler. man macht nicht unbedingt "wegen" eines programms fortschritte, sondern eher "während" eines programms. die fortschritte können sich genauso durch das vorherige programm, oder durch die konkatenation der zwei programme begründen.Zitat:
Zitat von ilpadre
setz man seine fortschritte nur mit den aktuellen aufwendungen in verbindung, wird man imo nie herausfinden, warum man tatsächlich wächst.
Vollkommen richtig, gerade als Ausdauersportler kenne ich das gut. Und das Phänomen einer ganz plötzlichen Erhöhung der VO2max ein paar Wochen nach Intervalltraining ist ja auch bekannt.Zitat:
Zitat von schnittlauch
Die Frage ist, inwiefern sich solche Effekte im Krafttraining bemerkbar machen, wenn man Programme über einen langen Zeitraum (Monate, Ambrusz spricht teilweise gar von Jahren...) durchzieht.
Wenn jemand häufige seine Routine wechselt, spielen ohne Frage vorherige Programme die Rolle, die du ihnen zuschreibst. Insofern war meine Aussage tatsächlich etwas schwammig.
Gruß,
ilpadre
Habe irgendwo mittendrin abgebrochen und von da an überflogen.
Leider ist der Text für mich ein wenig zu hoch und ich verlese mich da in Schlangensätzen, wobei ich den Anfang schon langsam wieder vergesse.
Aber muss sagen Spitzenleistung Ilpadre, wirklich Klasse :daumen:
aber das auf was es ankommt schreibt er nicht
wie baut man seiner meinung nun masse auf???
oder hab ichs überlesen??
Nicht verstanden würde ich sagen ;)Zitat:
Zitat von gainer-boy
Durch zyklisches Training.