es benutzt keiner mehr synthol
so lachnummern wie taylor waren ja nunmal auch schnell wieder verschwunden und können warscheinlich wirklich nur alt-höberl/geg valentino fans und kleine kinder begeistern.
somit ist es nicht gelogen, wenn ein pro sagt, das er kein synthol nimmt.
heute wird einfach wesentlich mehr injiziert als damals (schultern und arme zb. somit kommt es am ende bei halt täglichen mehrfachinjektions aufs gleiche raus. stichwort kumulation). gibt nen artikel in eberhard schneiders buch wo berichtet wird wieviel arnold damals genommen hat. das ist in ungefähr deckungsleich mit einem artikel aus einer musclemag kennedy canada aus den 90ern wo von larry scott bis dato die ungefähre menge/anstieg/entwicklung der letzten jahrzehnte mal mehr oder weniger pi mal daumen (man darf nie vergessen,d ass wir uns in der hauptzentrale des sports befinden wo gekrückt und übertrieben wird) chronologisch gelistet wurde.
wenn man dann nu den unterschied ( also gegenüber früher. die arme von sergio , arnold udn co waren nämlich nicht gerade "dünn") abzieht...dann bleiben die gleichen bodies über, nur das der aufwand in jeglicher form ( mechanisch in form von training und halt der aufwand in sachen essen, naschie naschie und supps usw) gegenüber dem ertrag zur farce mutierte. und das ist mit das traurige, dass es immer mehr wird, obwohl es nicth sein muss udn es auch mit weit weniger gegangen wäre.
mittlerweile wird mit einer MG auf ein kaninchen stundenlang eingeschossen obwohl ein zwei schüsse gereicht hätten ( mal über diese metapher nachdenken,w enn der studiohengst wieder mal seine gramm zahl pro woche im studio ans schwarze brett schreibt aber trocken nicht breiter aussehen würde, wie nen bademeister)

bzw zieh öl und insulin ( is nämlich nich das berüchtigte wachs bzw wenn es wachs wäre, dann wären alle von newcomer bis zur weltmeisterschaft inklusive egal welcher klassen und verbände so breit wie die pros in vegas. zumal es wachs auch schon fast ewig gab. was unter insidern und experten die frage aufwirft....ist es überhaupt möglich so überdurschnittlich mit "nur " roids auszusehen...oder sind es eben , meine meinung nach, die gene und oder halt beides zusammen)ab udn wir haben wieder die bb der 70er/80er da oben stehen.
(die abgezogen, die schon damals vornehmlich in arme usw injiziert haben und jene, welche mit dem damaligen esiclene gearbeitet hatten).
schau dir die ära nach yates an....ab da ist es explodiert und völlig ausser kontrolle geraten. und ohne ist sehr sehr selten.
sieh dir das alte arnold buch an ( als die dicke schwarte) und dann sieh dir die neuauflage an ( also die dicke schwarte mit einigen neustars) - da kann man die entwicklung sehen. schwarz weiss bilder lügen nämlich nicht und nie bzw
da sieht man den unterschied zwischen rund weil muskeln und verdächtig rund/beinahe geschwollen mit entsprechenden look der haut ( plus halt nur adern aber null streifen).
aber
mich persönlich stört das nicht so, wenn es gut gemacht ist. nur bei denen die ohne null komma null reissen würden und wo es sehr offensichtlich ist udn grotesk bis lächerlich wirkt und die dann immer noch meckern, dass sie nie gewinnen, sollte man als kampfrichter mal sagen, dass dies eben nicht der weg ist und echtes fleisch immer gewinnt udn weiter gewinnen sollte. aber bei vielen siehts halt klasse aus und ich glaub kaum einen störts.
(beliebte beispiele sind ja zum beispiel wheeler, der sehr gut aussah. oder beispiel zb coleman. schau dir das erste trainingsvideo an, das war nach der mr 96 oder so und dann das näcshte, "unbelieveable" oder so....da waren auf einmal nen paar berge zu sehen ...aber hallo aber wie gesagt....fällt wenn es gut gemacht ist nicht so negativ auf und ist halt heute standard und man kann das rad nicht zurückdrehen, zumal man an diesen extrem bombastischen hyper 4D-look nunmal gewöhnt/verwöhnt worden ist).

und dies soll auch keine anleitung /aufforderung sein bzw
das ist nur eine nüchterne betrachtung, die jeder hier kennt bzw in jedem forum irgendwo bereits schon steht bzw

die proll-pumper sollen das nicht wieder so sehen, wie sie es sehen wollen, nach dem motto "ah...das ist das geheimnis - erstmal schnell den dealer anrufen und bestellen usw"
bzw
gene ist und bleibt das a und o
oder mal so
egal ob man juice, insulin oder watt weiss ich abzieht....
es gibt immer nochmal ausnahmen der ausnahmen.
es gab und gibt immer echte "über-pumper" - unglaublich talentiert und unglaublich stark.
und das ist udn bleibt das a und o. nur durch insulin drückt man nicht 200 für sätze auf der bank oder beugt und zieht 300 kg für high reps ( das ist nämlich im schnitt die leistung, die man bringen MUSS auf der ebene, wenn man mit jay und co mitspielen will. das wird heutzutage komplett unter den tisch fallen gelassen bzw in magazinen steht nur noch was die essen und in foren was die nehmen, aber wie stark die sind....und es kann nicht jeder 200 drücken, nicht einmal 100...das ist halt so basta, das wird heutzutage nur beiläufig erwähnt, damit keinen auffällt, dass es sport ist und im sport entscheiden gene und hartes training und wille und nicht pulver und spritzen)
das geht nicht, auch wenn es in schwarzen und bunten büchern so dargestellt wird.
wer sich im schnitt im jahr um ca 30 kg bei den grundübungen steigern kann und ca 5 kg muskelmasse zulegt ( und beide werte also gewicht und masse sind fast schon obere spitzenwerte)..der ist schon sehr gut dabei und kann sich warscheinlich irgendwann mal mit diesen themen beschäftigen. aber das sind 10 % , wenn überhaupt, von allen trainierenden.

man kann aus einem sch... haus kein wohnzimmer machen.
und das ist der eigentlich grund eines solchen posts bzw
wenn man "nur" aussieht wie wilkosz, arnold, haney, de mey, benfatto, labrada, und co....dann ist das schon mehr als unglaublich.
und es kann nunmal nicht jeder, selbst so aussehen, auch nicht jeder athlet.

bzw das kann es nämlich nicht sein, dass mittlerweile so praktiken auf regionaler ebene schon zum standarf werden und man nur noch newcomer und oder landes meister wird, wenn man alle geschütze auffährt, die es mittlerweile gibt.
und dies tun leider gottes nunmal eben nicht nur die sieger. und das ist die katastrophe an der sache.

auf der ebene vegas.....ist es eh ne mischung aus sport und freakshow und nen science fiction film, der einem den mund für tage offfen stehen lässt ( wer mal ne pro meisterschaft live gesehn hat, weiss was gemeint ist. das ist besser als jurassic park und king kong in echt zusammen. kein scherz )
aber das ist eben eine handvoll trainierender weltweit.
tausende versuchen täglich weltweit das gleiche udn sehen für den laien oftmals mehr als unglaublich aus,a ber versuchen etwas, das nunmal auch mit so methoden einfach nicht gehen kann.

also nicth so sehen, dass es ein trick ist, der es einfacher macht.
ging mir nur darum, dass es nicht immer heissen soll, damals wären beine nicht so wichtig usw usw. die haben beine brutalst in die mangel genommen, sieht man wunderbar in pumping iron und beugen udn ziehen waren damals auch viel mehr "hipp"

beine musste und muss man einfach haben
die machen erstmal ästhetik aus.
ohne sieht jeder, egal welches level udn welche richtung aus,
wie ne traurige karrikatur von irgendwas. aber niemals sport oder kunst.

wer aussieht wie ein landesmeister im bb....der sieht schon verdammt toll aus.
ist halt schade, dass man die regionalen athleten, welche schon ausnahmen, talente und vor allem gute sportler darstellen,
durch die aufmachung in den magazinen so ins vergessene rückt/in den hintergrund drückt bzw
wenn man ein magazin durchblättert und sieht erstmal seitenweise jay udn warren und co...und dann einen landes oder deutschen meister.....dann wirkt das einfach nicht.
so jemand sieht gigantisch aus.
und das kann man auch ohne extreme methoden, wenn man talent hat.
und das ist auch ein tolles ziel.
jay, warren....zwei von millionen. da ist es warscheinlicher das man im lotto gewinnt, als so auszusehen
aber wenn ich die wahl hätte zwischen nen body von branch und arnold/sergio/haney
dann würd ich letzteres nehmen bzw ich sehe einfach keinen heute, der einen so inspiriert ( vom gesamtpaket, also nicht nur body) wie die leute damals.
und das liegt nicht nur am streifenlosen aderlook.
(nur meine meinung)

arnold und co können ja nix dafür, dass es heute so ist wie es ist,
aber die sahen echt toll aus und die beine waren auch nicht "dünn".
dünn und breit ist immer relativ.


ok,
sorry, das es so lang geworden ist
soll sich keiner angegriffen fühlen
ist nur nervig das gerede um früher nicht dies und das weil angeblich faul oder nicht hipp usw