Neue Digicam bis max. 300 Euro - Empfehlung?

[richie]

Servus,

nach 5 Jahren treuer Dienste meiner FijiFinePix F40fd zeigt die Cam nun Altersschwäche...
Bis dahin war ich sehr zufrieden.

Ich suche nach einer guten/sehr guten Kamera auf dem Stand der aktuellen Technik.

Was würdet Ihr Euch an meiner Stelle kaufen oder aus eigener Erfahrung empfehlen?

noch wichtig:
- handliches Format
- hohe Akkuleistung
- gute Nachtaufnahmen
- robust
- SD-Karten kompatibel


Danke im Vorab!

[0112358]

Panasonic Lumix DMC-TZ8

http://www.digitalkamera.de/Testberi..._TZ8/6531.aspx

etwas über 200€ bei amazon.de

habe ich seit einem halben Jahr und bin absolut zufrieden

[Benni]

Servus,


noch wichtig:
- handliches Format
- hohe Akkuleistung
- gute Nacktaufnahmen
- robust
- SD-Karten kompatibel


Danke im Vorab!

Ich habe es mal editiert....

Also so eine Eierlegende Wollmilchsau hat immer irgendwo Schwächen.

Du solltest eher Wert auf gute Optik (Objektiv) und Zoom legen.
Und da meine ich nicht Digitalzoom, den kannst Du auch am Rechner haben.

Alles über 10-12 Megapixel ist beim Kleinbildformat eher Schwachsinn.
Das Problem besteht darin, dass in kleinen Taschenkameras nicht viel Platz für einen großen hochwertigen Sensor bleibt.
Oftmals ist es der Fall, dass ein Nachfolgermodell einer Digitalkamera mit einem Sensor identischer Größe ausgestattet wird, nur die Anzahl der Megapixel, die sich auf diesen Sensor quetschen müssen, wird erhöht.
Ein großer Sensor ist aber wichtig, um die vielen Megapixel mit genügend Licht zu versorgen. Bei geringer Sensorfläche ist der einzelne Pixel zwangsläufig kleiner und wird somit mit weniger Licht versorgt, als dies bei einem größeren Pixel der Fall ist.

Das Resultat ist ein höheres Signal-Rauschverhältnis, dem mit starken Rauschunterdrückungsfiltern entgegen gewirkt werden muss. Dies geht natürlich auf Kosten der Detailfülle, steht also dem Sinn einer erhöhten Megapixelanzahl entgegen.
Hinzu kommt, dass durch die Versorgung mit weniger Licht pro Pixel die Kamera automatisch eine höhere ISO-Empfindlichkeit wählt, wodurch starkes Rauschen noch weiter unterstützt wird.

[donscheffler]

Sehr interessant.
Man kann die größe des Bildes manuell verstellen. Meine Kamera hat eine max. Pixel Zahl von 12mio oder eine Auflösung von 4.000 x 3.000.

Wird die Bildqualität jetzt besser wenn ich eine geringere Auflösung wähle?
Ich hab keinen Plan von der Materie

[0112358]

Sehr interessant.
Man kann die größe des Bildes manuell verstellen. Meine Kamera hat eine max. Pixel Zahl von 12mio oder eine Auflösung von 4.000 x 3.000.

Wird die Bildqualität jetzt besser wenn ich eine geringere Auflösung wähle?
Ich hab keinen Plan von der Materie

nein, dadurch wird ja der sensor nicht besser

[erwin2000]

Ich hatte mal in einer Fotozeitung gelesen, dass das Optimum bei Kompaktkameras so bei 6-8 Megapixel liegt. Evtl. hat sich das durch fortschreitende Entwicklung etwas nach oben verschoben, aber prinzipiell kann ich auch nur von übertrieben hohen Auflösungen abraten. Ansonsten weg von den Kompakten

[donscheffler]

Wenn weniger Pixel da sind, müssen auch weniger beleuchtet werden

[Benni]

Also mein Tip:

Schaut auf einen guten optischen Zoombereich.
Denn gerade im Urlaub oder so, möchte man ja auch mal etwas entferntes näher
ran holen um es zu fotografieren.

Die Optik ist wichtiger als Megapixel.
Ein gutes Objektiv muss auch einen gewissen Durchmesser haben.
Je kleiner, desto weniger Licht fällt durch das Objektiv auf den Sensor.
Das macht sich besonders bei schlechten Lichtverhältnissen bemerkbar.

Akku besser als Batterien.
Das ist meine Meinung, wobei man Batterien an jeder Tankstelle kaufen
kann, aber man produziert damit auch immer Müll.

Finger weg von hohen ISO-Werten
Zwar kann man mit einem hohen ISO-Wert auch bei Dunkelheit noch fotografieren, aber die Bilder sind dann meist Verrauscht.
Ein Wert über 800 ist vollkommener Blödsinn im Hobbybereich.

In wie weit man Wert auf HD-Video legt, bleibt einem selber überlassen.
Ich bin der Meinung, eine Fotokamera ist zum Fotografieren, nicht zum Filmen da.
Das ändert sich zwar wieder bei großen Spiegelreflexkameras, aber darüber reden wir hier nicht.

Ein hochauflösendes Display ist beim Fotografieren auch sehr dienlich, da die meisten Kompakten keinen optischen Sucher haben.
Also sollte man sehr deutlich sehen, was man knipst und das auch bei Sonnenschein.

Darum prüfe wer sich ewig (an eine Kamera) bindet, ob er nicht was besseres findet.
Bis 300 Euro gibt es allerdings sehr gute Kameras und da sind auch schon einige Bridge-Modelle dabei, die mehr können als die Kompakten. Also mal vergleichen.

[erwin2000]

Vorallem den Punkt "gute Nachtaufnahmen" wirst Du mit einer Kompaktkamera nicht wirklich erfüllt bekommen.
Was hälst Du von einer Bridgekamera? Legst Du eher Wert auf Hosentaschentauglichkeit oder hohe Bildqualität in allen Lagen?

[Pathologist]

Die Megapixel-Zahl ist eh ein total sinnloses "Kundenlockargument", ohne technischen Sinn. Sollte man nicht drauf reinfallen, Erklärung wurde dazu ja schon gegeben.
Ich an deiner Stelle würde noch 100-200€ draufpacken und mir wirklich was vernünftiges holen. Hat man einfach länger Spaß dran.