Dennis "the Big Bad" Wolf" News

[Brandineser]

dann dürfte er ja wenn er noch weiter draufpackt bald der schwerste pro aller zeiten auf der bühne sein oder? derzeit müsste das ja schlierkamp sein, oder doch noch ferrigno?

Greg Kovac ?
Markus Rühl ?

[The Usher of Destruction]

Greg Kovac ?
Markus Rühl ?

soweit ich weiß war schlierkamp schwerer als rühl. das war nicht meine eigene spekulation, hatte das mal aus artikeln über schlierkamp und ferrigno gelesen. ich meine kovacs war zu der zeit nicht mehr auf der bühne, ich hätte auch auf ihn als den schwersten getippt.

[daniel_DA_king]

Ohne Politik, würde Dennis in diesem Jahr mMn alle platt machen. Aber vielleicht schafft ers ja auch trotzdem und sorgt für eine große Überraschung.

Dennis for Mr. Olympia

[Machine_Man]

Ohne Politik, würde Dennis in diesem Jahr mMn alle platt machen. Aber vielleicht schafft ers ja auch trotzdem und sorgt für eine große Überraschung.

Dennis for Mr. Olympia

WTF?!?!?!
Ist das ein Bild seiner derzeitigen Form?!
So etwas krasses habe ich jetzt wirklich nicht erwartet
Würde mich nicht wundern, wenn er inzwischen die dicksten Kanonen auf der Mr.O-Bühne hätte.

[Bertil Fox]

Wohl eines der Imposanntesten BB bilder, die ich je gesehen habe

[M.T Iron]

Ich glaub nicht das das ein bild seiner 09er form ist,er wollte es ja bis zum auftritt auf der bühne geheimhalten in welcher form er sich befindet... um dan voll einzuschlagen.. kann mich aber auch täuschen...

[Machine_Man]

Jo, hatte er gesagt, aber das sieht mir jetzt nicht gerade wie ein Foto aus, das unbedingt vor der Mr.O veröffentlicht werden sollte (siehe Kameramann im Vordergrund). Die Masse ist halt echt abnormal...es ist einfach nicht zu glauben, was Dennis selbst auf seinem Level noch draufpackt. Erinnert mich ein bisschen an Ronnie, der 2003 'ne übelste Transformation hingelegt hat.

[Juggalo85]

Ohne "Politik" würd ich meine ganze Kohle auf Dennis setzen - ist ja wohl klar!!!

Aber so...

[Flesh]

So, um das Ding jetzt mal richtig anzuheizen: Die Judges werden nicht angehalten jemand Bestimmten zu bevorzugen. Das mit dem ewigen Politik-Gesülze ist eine Sache die sich in den Köpfen der Leute festgebohrt hat um nach Erklärungen zu suchen wieso ihr Apfel neben der Birne nicht bestehen konnte.

Die Resultate der letzten Jahre sind allesamt erklärbar. Ich hätte auch hie und da anders gewährtet, aber trotzdem lässt sich über Geschmack am Ende nicht streiten...und bei so schwammigen Wertungsrichtlinien entscheiden im Endeffekt der persönliche Geschmack der Judges, was sie jetzt als gröbere Schwäche bewerten, zum Beispiel "schlechte" Waden oder ein "schlechter" Bizeps - was ist schlimmer? (reine Geschmacksache im Endeffekt). Die Richterpunkte werden am Ende zusammengezählt und was dabei rauskommt ist das Resultat.

Kommt mal endlich davon weg, das alles gefaked ist. Es ist nicht gefaked, sondern lediglich ein psychologischer Grundsatz, das sich das verstärkt was man mehr beachtet. Das heisst, wenn ein Teilnehmer sich in den Medien (Internet, Magazine etc - oder durch die Tatsache das er Mr O ist/war) besser darstellt und die ganz grossen Sponsoren auf ihn setzen, dann hat das psychologisch einfach eine Wirkung und wenn dann die Teilnehmer auf die Bühne treten, schaut der Richter vermutlich messbar mehr zum "berühmteren" hin als zum weniger Bekannten. Den Bekannteren wird man dann automatisch je nach Sympathie stärker auf seine Schwächen beurteilen oder stärker auf seine Stärken eingehen... Dagegen kann sich eine Sportart wie BB nicht wehren, das hat aber nichts mit Politik zu tun.

Viele reden davon das Kai nicht gewinnen kann wegen seiner Vergangenheit. Wieso konnte er dann die ASC gewinnen? Bei der ASC wird ja auch immer von Politik geredet, bei allen Profi Wettkämpfen wird es erwähnt.. Es ist aber ein Irrglauben das dem so ist. Es wird niemand bestimmt der gewinnen soll. Am Ende gewinnt ganz einfach der der bei den Punktrichtern am besten ankam. Das die Punktrichter sich sicher auch darüber unterhalten und am Ende vielleicht sogar darüber diskutieren, lässt sich wohl nicht vermeiden. Das einzelne Judges dann vielleicht nicht voll neben der Spur werten wollen wenn sie wissen was die Kollegen werten, ist auch erklärbar.

Es gibt viele Gründe wieso teilweise vermeintlich schräge Wertungen zustande kommen - schräg heisst aber nicht das sie nicht erklärbar sind. So wird zum Beispiel angemerkt, das Schlierkamp hätte gewinnen müssen im 2002 gegen einen schlechten Coleman und Levrone, aber auf so eine Idee kommt man auch nur wenn man auf Schlierkamps Stärken fixiert ist und seine Schwächen gegen die Anderen nicht sehen will. was ich aber eigentlich mit diesem Beispiel sagen möchte: Hätte Günther gewonnen, wäre es auch erklärbar gewesen (durch seine Bestform, Härte etc) - genauso wie es erklärbar ist das er nicht gewonnen hat (zbsp weil sein Rücken schwächer war als der von Levrone und Coleman). Schlussentlich ist es dem Kampfrichter überlassen welche Schwäche oder Stärke er wie gewichtet. Das ist ja das schwammige an diesem Sport. Aber mit Politik hat das nichts zu tun. Auch ein Weider will den Besten oben sehen! Aber wer der beste ist, da scheiden sich dann halt immer die Geister.

Dennis könnte man in Bestform auf jeden Fall für Numero Uno begründen. Man kann aber ebensogut auch die Stärken von Kai auf Platz eins hypen oder die Ausgeglichenheit von dexter..oder die spektakulären Muskelformen von phil. Jeder könnte erklärbar der Gewinner sein. Nur einer wird es - und am Ende werden die anderen Anhänger von Politik und Schiebung sprechen...

[w.dll]

Ohne Politik, würde Dennis in diesem Jahr mMn alle platt machen. Aber vielleicht schafft ers ja auch trotzdem und sorgt für eine große Überraschung.

Dennis for Mr. Olympia

WTF?!