Wer Ist/War der Beste Boxer aller zeiten

[simmmmm]

Welche Kämpfe von Tyson hast du gesehn?

nicht viele. paar von seinen 10 sekunden amateurkämpfen, den gegen holyfield und den einen comeback kampf. wie gesagt ich kann nicht beurteilen wer technisch der beste is weil ich mich mit boxen net besonders auskenn. aber ali wirkt einfach beweglicher und schneller deshalb denk ich auch dass er gewinnen würde es sei denn tyson würde ihn mit nem sog. lucky punch ausknocken. (soll nicht glückstreffer heißen ihr wisst schon was ich mein, ein einziger guter treffer und schluss)

[P-Nodge]

nicht viele. paar von seinen 10 sekunden amateurkämpfen, den gegen holyfield und den einen comeback kampf. wie gesagt ich kann nicht beurteilen wer technisch der beste is weil ich mich mit boxen net besonders auskenn.

Na dann sei dir verziehn.

[seljak]

ich denke da gibt es einige in den verschidenen gewichtsklassen das sind meine favoriten
Schwergewicht-Mike Tyson
Lennox Lewis
Rocky marciano
Muhamed Ali
Vitaly Klitschko

Halbschwergewicht -Roy jones jr.
Dariusz Michaelczewski
Floyd Patterson

Mittelgewicht -Sugar ray leonard
Bernard Hopkins
Sugar ray Robinson
und dann noch diejenigen die einige Gewichtsklassen dominiert haben
Oscar de La Hoya
Shane Mosley
Roberto Duran
Marvin Hagler
Floyd Mayweather jr.
Carlos Monzon usw. habe jetzt nicht alle im Kopf aber das waren so die dominantesten in ihrer zeit.

[seljak]

@Simmmmmmm

Ali hätte nicht den hauch einer chance gegen Tyson alleine von der Physis her weiss nicht wie gut du dich auskennst aber die zwei zu vergleichen ist schwachsin n Ali war ein grosser Boxer aber an Tyson in seinen Besten jahren kommt er nicht ran.Tyson hatte alles Technik,Kraft,Explosivität und Beweglichkeit und ausserdem einen ausgeprägten Killerinstinkt.

[dennis79]

Henry Maske und Axel Schulz

[SimonPhoenix]

zu sagen. dass ali keine chance hat wurde glaub ich schon öfter behauptet.
ich bin nicht der typ, der boxer auf ihre physik reduziert,
aber ich finde, dass ali eine signifikant gute physik hatte,
besser als die meisten boxer in den 70ern.
ali sah definitiv schon aus wie ein boxer aus den 80ern.

Ali hat auf jeden fall den psychologischen vorteil.
tyson hat sich zum beispiel nicht getraut gegen george foreman zu boxen,
obwohl foreman damals in den 40ern war...
george ist nur zurück gekehrt, weil er sich sicher war,
dass er tyson schlagen kann.

ali hatte niemals angst vor irgendjemandem und er stand mit leuten im ring die härter schlagen konnten als tyson oder mindestens genau so hart... liston, frazier, forman und earnie shaves. und er ist nach dem schlag von shaves und frazier an seiner empfindlichsten stelle wieder aufgestanden. ali ist nämlich in seiner karriere noch nie KO gegangen!

[Meistger]

Also meiner meinung nach hätte Tyson gegen ali gewonnen (natürlich nur in seiner anfangszeit). Von der statistik her haben die zwei ja ähnlich viel kämpfe absolviert
Tyson58 Ali61 davon hat ali 5kämpfe verlorn un tyson 6 aber tyson hatte auch deutlich mehr KOs. Ich denke er hätte Ali plattgemacht, knapp aber er hätte ihn umjehaun. Sein Kampfstil war einfach agressiver. ... Und das Axel schulz wie hinten geschrieben einer der besten Boxer ist bezweifel ich. meiner meinung nach ist er eher ein verdammt schlechter Boxer weil er vielleicht einen guten kampfstil hat und Power und so aber psychisch ist er einfach kein boxer er ist nicht agressiv genug wie man ja in seinem Möchtegern Comeback leider sehen konnte!

[Meistger]

hier mal meine zwei favoriten

[ben187]

hier mal meine zwei favoriten

da haben wir ja die selben

[PompingIron]

auch wenn ich ein großer tyson, ali, lennox, fan bin muß wohl jeder zugeben das Rocky Marciano der einzige ist der sowas wie einen unantastbarkeitstatus hat!
der man hat ne lupenreine kampfbilanz und ist für mich einer der atlethen die es richtig gemacht haben und zu ihrem höhepunkt aufhörten!
Kämpfe 49
Siege 49
K.-o.-Siege 43
Niederlagen 0
ist doch mal echt ne anständige hausnr dafür das er erst mit 20 angefangen hat mit boxen