Druckbare Version
@mysawyer
das was ich mit dem Link sagen wollte war lediglich, dass man sich nich gleich verrückt machen darf, es gibt immer eine STudie die sagt etwas wäre gut, dann die andere wieder es wäre schlecht...
Ich bekomme regelmäßig mit wie solche "Studien" entstehen und wer diese "Wissenschaftler" sind die diese durchführen. Da kommt oft das raus was man rausbekommen möchte.
Also immer aufm Boden bleibenT:
gruß
Mal ganz ehrlich, heutzutage ist doch alles verseucht und bringt uns ins Grab. Mal im Ernst, als bei Google noch die häufigsten Suchbegriffe ergänzt wurden, wenn man was eingetippt hat, habe ich mal was ausprobiert und habe alle Nahrungsmittel, die mir spontan eingefallen sind, eingegeben. Und, oh Wunder, bei allen war das Wort "ungesund" dabei. Kartoffel, Brot, Reis, Milch, Obst, Banane, Möhren, Fisch, Wurst, Fleisch, Eier.
Gibt wahrscheinlich unendlich viele Studien, alle behaupten was anderes.
Hut ab, vor dem, der da noch durchblickt.:sorg:
Ich konsumiere persönlich keinerlei Milchprodukte, hierdurch bin ich meinen ganzjährigen Heuschnupfen (Welcher langsam schon zum allergischen Asthma wurde) losgeworden. Ich denke ausprobieren. Solange man nichts merkt, sollte man es weiter so machen, immerhin kann sich auch nicht jeder viel Protein aus anderen Quellen leisten.
klingt vernünftig. denn: weizen und soja sind relativ starke allergene - und beim ei streiten sich die geister noch immer wegen dem cholesterin. :sorg:Zitat:
Zitat von Hellheim
ja, ich weiß sehr wohl, dass die seite sich selbst mit solchen dingen lächerlich macht, aber bleiben wir beim thema. glaubwürdigkeit :ratlos:Zitat:
Zitat von Rektus
leider ist es nunmal so, das alle seriösen wissenschaftler am tropf der industrie hängen, deshalb muss man zwangsläufig alle seite betrachten und sich selbst eine meinung bilden.
wie gesagt, Milch ist icht per se schlecht, gibt aber viele die darauf nicht sonderlich gut reagieren, vor allem Heuschnupfen Patienten
Mehr als das wirst Du als Bewertungskriterium nicht finden. Es gibt immer Interessenverbände, die gegen andere schießen, und das teilweise sehr geschickt. Als Laie verliert man da schnell den Durchblick. Oder traust Du Dir zu, auf Anhieb zu erkennen, wenn eine Studie vorsätzlich so designt wurde, dass ein erwünschtes Ergebnis dabei heraus kommt ?Zitat:
Zitat von mariocoolboy
Finde den Beitrag von kevinsiebert gut, weil absolut zutreffend. Gib bei google "schädlich" oder "Verdacht" als erstes, und dann wahlweise irgendein 2. Wort aus dem Lebensmittelbereich ein, und Du wirst -zig Treffer bekommen. Und natürlich auch die entsprechenden "Quellen", und sei es eine Studie mit n=4.
Wissenschaftliche Erkenntnisse verändern sich, nichts ist garantiert nachhaltig, und jede Seite betreibt nur zu gerne cherry-picking. Abwägen musst Du schon selber, das Leben ist nicht vollkaskoversichert.
Bei mir persönlich hat aber jeder, der mit Homöopathie und Entschlackung um die Ecke kommt, ein massives Glaubwürdigkeitsproblem, und das dann auch in allen anderen Bereichen...