Windows Vista Versionen

Druckbare Version

27.01.2007, 17:12
Boardfreak

Windows Vista Versionen

Hallo,
bin am Überlegen mir "Windows Vista Ultimate" zuzulegen.
Kann mir jemand erklären was genau der Unterschied zwischen der "normalen" Version und den "OEM" bzw. "SB"-Versionen ist.
Ich weiß, dass diese Versionen eigentlich nur in Kombination mit neuer Hardware in Umlauf gebracht werden sollten, aber im Internet kann man diese trotzdem erwerben.
Gibt es irgend welche Nachteile? Kann ich bei diesen Versionen auch einen CD-Key nachkaufen, wenn ich diese auf einen zweiten PC installieren möchte? Kann ich die Hardware in meinem Computer ändern?
Wäre nett wenn ihr mir helft.
gruß
Boardfreak
PS: Bitte keine Diskussionen über den (Un-)Sinn von Windows Vista!
27.01.2007, 17:25
MaLa

Die SB-Versionen haben in der Regel nur den Nachteil, dass man keinen Support hat. Dass die nur mit neuen Systemen verkauft werden dürfen stimmt wohl so nicht. Meine XP-Version war auch eine frei gekaufte SB-Version.

Zu den Versionen:

Home/Basic

Zitat:

Die einfachste Version, Home Basic, eignet sich für alle, die auf grafische Spielereien wie den Aero-Look verzichten können, und außerdem für leistungsschwächere PCs, welche die neuen Grafikfunktionen ohnehin nicht umsetzen können.

Preis: 260 Euro (Vollversion), rund 80 Euro (Systembuilder-Version ohne Support)

Home Premium

Zitat:

Für die meisten Privatanwender dürfte Home Premium das Vista der Wahl werden. Auch die meisten PC-Hersteller werden ihre neuen Systeme ab Werk wohl mit dieser Version bestücken. Vista Home Premium bietet die Aero-Oberfläche, den 3D-Look und außerdem das Media Center. Eine Media Center Edition wie unter XP gibt es für Vista nicht mehr.

Preis: 330 Euro (Vollversion), ca. 110 Euro (Systembuilder, ohne Support)

Business

Zitat:

Windows Vista Business ist ebenso wie das nur für Großkunden erhältliche Windows Vista Enterprise auf den Einsatz im Unternehmen abgestimmt und enthält deswegen keine Multimedia-Programme wie etwa den Movie Maker für das Schneiden von Videos. Zur Enterprise-Version gehört unter anderem ein Festplattenverschlüsselungs-Tool.

Preis: 420 Euro (Business, Vollversion), rund 140 Euro (Systembuilder)

Ultimate

Zitat:

Das vollständigste Vista hört auf den Namen Ultimate. Nur in dieser Ausgabe sind alle Funktionen enthalten - also sowohl Media Center und 3D-Funktionen, als auch für Business-Kunden interessante Funktionen für Netzwerk und Festplattenverschlüsselung.

Preis: 550 Euro (Vollversion), ca. 180 Euro (Systembuilder)

Quelle: Spiegel online
27.01.2007, 19:34
paiks

Wird wohl keine Studentenversion geben, oder?
Dann muss wohl der gute alte emule her...
27.01.2007, 19:56
da_andi

Nö, keine Studentenversion.
Mal sehen wie es diesmal mit den Raupkopierern läuft, dieses mal ist Microsoft strenger mit der Verifizierung, solltest du durchfallen und nen auffälligen key haben wird zumindest der ganze optische Firlefanz deaktiviert, wäre aber denkbar das das noch nicht alles ist.
27.01.2007, 21:02
Coke

was ist der unterschied zwischen systembuilder und vollversion?

was hab ich für Nachteile, wenn ich die billigere Version nehme...

ganz abgesehen davon... habe ich bisher nicht viel Gutes von Vista gehört....

soll sehr resourcenlastig sein und keine wesentlichen Neuerungen bringen...
27.01.2007, 22:18
lachmal

antiwpa oder gleich das vmware-image des local-kms-servers und fettich.

btw gibt es schon eine studentenversion, aber nur wenn die uni/fakultät im msdnaa ist.
28.01.2007, 06:23
zyko

Zitat:

PS: Bitte keine Diskussionen über den (Un-)Sinn von Windows Vista!

Mmmkay, darf ich trotzdem? Microsoft versucht mit Vista etwas zu verkaufen, das niemand braucht. Alle Neuerungen sind entweder nutzlos, bleiben dem Anwender verborgen oder sind rein optischer Natur und beim produktiven Arbeiten eher hinderlich. Das einzige stichhaltige Verkaufsargument ist DirectX10 und die damit verbundenen neuen Spiele, die angeblich nicht unter XP und älteren Plattformen laufen werden. Hier würde ich aber abwarten, was die Zukunft so bringt, denn wenn man bedenkt, dass Microsoft mit Vista erstmals das fundamentalste Element der Windows-Marktstrategie erschwert, nämlich die ubiquitäre Verbreitung via Raubkopie, ist es durchaus denkbar, das Vista floppt wie George Bushs Kampagne für Enthaltsamkeit vor der Eheschließung.

Ich denke eher, dass die als "Vista-only" angekündigten Titel aus marktwirtschaftlichen Gründen auch DX9-Kompatibel werden (müssen). Auch sonst kann Vista nichts, was nicht auch XP, Mac oder Linux längst bieten: Wer ernsthaft mit dem Computer arbeitet, nutzt Mac oder Linux, die üblichen Home-Anwendungen wie Surfen, Videos, mp3s, Office-artige Anwendungen usw. erledigt XP und sogar Linux ohnehin genauso gut und der Powergaming Markt funktioniert längst ohne Windows: Mit Warcraft 1-3, World of Warcraft, Counterstrike, Doom-Serie, Quake-Serie, Unreal-Serie, Starcraft, Sims, Second Life, und diversen anderen MMORPGs deckt Linux 99,9% des Marktes für passionierte Spieler ab.

Ich würde dir dringend raten, erstmal kein Geld in Vista zu investieren und abzuwarten, inwiefern du dieses OS wirklich brauchst. Zum jetzigen Zeitpunkt hat Vista keine nachvollziehbare Daseinsberechtigung.
28.01.2007, 11:57
MaLa

Zitat:

Zitat von zyko

Hier würde ich aber abwarten, was die Zukunft so bringt, denn wenn man bedenkt, dass Microsoft mit Vista erstmals das fundamentalste Element der Windows-Marktstrategie erschwert, nämlich die ubiquitäre Verbreitung via Raubkopie, ist es durchaus denkbar, das Vista floppt wie George Bushs Kampagne für Enthaltsamkeit vor der Eheschließung.

Bis auf diesen Punkt stimme ich Dir voll und ganz zu. Aber da ab demnächst wohl jeder neue PC nur noch mit Vista ausgeliefert wird, dürfte die Verbreitung auch nicht das große Problem sein.
28.01.2007, 15:23
Daemonarch

Hat schonmal einer dieses Vista-Optic-Pack Update für XP ausprobiert?
29.01.2007, 15:14
ZorkN

Zitat:

Zitat von Daemonarch

Hat schonmal einer dieses Vista-Optic-Pack Update für XP ausprobiert?

Da ist so ähnlich wie Xenon-White Glühlampen im 3er Golf. Gewollt und nicht gekonnt.
29.01.2007, 15:58
da_andi

Microsoft is nicht doof, Direct X10 wirds exklusiv für Windows Vista geben, das zwingt die Raubkopierer (Die ja meistens auch jugendlich und spielbedürftig sind) zum umsteigen*, der Rest kommt von alleine.
Heute war wieder ne Dell-Werbung im TV, die liefern schon mit Vista aus.
Und vor zwei Stunden im Mediamarkt hat auch schon einer rumgeeiert welche Version er nun haben will.

*Exklusive DirectX 10-Spiele würd ich mal eher bis in 2 Jahren erwarten die Raubkopierer haben also noch bis 2008 Zeit sich was einfallen zu lassen.
Den FCKGW-Patch hab ich ja auch noch rumliegen, hat gut funktioniert...:winke:
29.01.2007, 17:30
C-Riouz

ich find vista absolut geil. ich hoffe mir fällt das ding bald in die hände, ich wills unbedingt auf meine maschine klatschen...
29.01.2007, 17:54
superflach

IMHO wird sich Vista schon durchsetzen, die Frage ist nur wie schnell.

Firmen werden jedenfalls warten bis das erster Service Pack raus ist und auch wirklich alle Treiber und Software auch sicher auf Vista läuft.

Alle Computerkäufer werden das neue Vista erhalten und die Software wird sich dadurch im Homebereich langsam durchsetzen.

Während ich bis vor einem Jahr auf mehreren Office Computern noch Emule Versionen von Windows laufen hatte, habe ich diese PC mittlerweile auf gekaufte Windows Versionen umgestellt, weil die Auseinandersetzung mit WGA und das manuelle Einspielen der Upates einfach zu zeitaufwendig ist.
Die WGA-Funktion von Vista wird noch erheblich stärker sein und ich gehe mal davon aus, dass MS nach einiger Zeit, wenn Vista weiter verbreitet ist, die Daumschrauben noch weiter anziehen wird. MS wird bei Vista bestimmt einen Kill-Switch eingebaut haben.
Das heißt, der Homeuser der nicht regelmäßig gulli.com und ähnliche Seiten besucht, wird an einer gecrackten Version von Vista keine Freude haben. Die öffnet auf der anderen Seite Türe für Alternativen von Mac- und Linuxbetriebssysteme.

Bis auf Design-Features und höhere Anwenderfreundlichkeit (Suchfunktion, Wigdets, etc.) und Direct 10 scheint die einzige wirkliche Neuerung die höhere Sicherheit zu sein (Benuterverwaltung etc.).

Gegen Vista spricht ein Hardcore DRM in Bezug auf Musik und noch mehr in Bezug auf HD-DVD. Es gibt sogar die Aussage, dass das Video DRM das ganze System kastriert und verlangsamt, d. h. das DRM dient allein der Industrie und schadet den Usern erheblich.

Fazit: das Vista sich durchsetzen wird stehe außer Zweifel. Die Frage ist nur ob Vista noch die gleiche Marktdurchdringung gelingen wird, vor allem in Ländern wo die Leute wirklich keine Kohle für ein solch teueres Betriebssystem haben und auch nicht die Kohle die Hardware entsprechend anzupassen.

PS: Auch hieß es schon in einem Artikel, dass dies die letzte Großversion eines Betriebssystem sein wird, weil sich viele Bereiche sich 'eh ins Netz verlagern werden. Bei Office /Email (Google Write, Notebook etc.) und
Storage-/Backupprogrammen ist dies schließlich schon der Fall.
Privat lager ich z. B. meine Dokumente bei Mozy.com (2GB sind umsonst) und im Office werden die Daten jede Nacht mittels der Payversion von Mozy im Netz gespeichert.
29.01.2007, 18:04
MaLa

Zitat:

Zitat von superflach

Privat lager ich z. B. meine Dokumente bei Mozy.com (2GB sind umsonst) und im Office werden die Daten jede Nacht mittels der Payversion von Mozy im Netz gespeichert.

Das würde ich nie machen, weil es mir viel zu unsicher wäre. Speicherst Du da wirklich private Daten??
30.01.2007, 02:52
zyko

Nur weil Vista standardmäßig mit PCs "von der Stange" ausgeliefert wird, muss man keine weite Verbreitung annehmen. Firefox hat sich in Deutschland ja auch gegen den IE durchgesetzt, obwohl der IE schon out of the box vorhanden ist.

Ein Betriebssystem lebt von seiner Usability. Der User will schnell, einfach und ungehindert seine Unternehmungen am Computer erledigen. Wenn Vista dieses Prinzip mit etlichen DRM-, Kopierschutz-, "Sicherheits"- und derartigen Maßnahmen mit Füßen tritt und mit diversen Medienindustrien ans Geld der User will, hilft auch die coole Aero-Oberfläche nicht mehr. MS hat genug Widersacher, die solche Nachlässigkeiten ausnutzen können. Wenn Ottonormal mit seinem Vista Schwierigkeiten hat und auf einmal auf der Google-Startseite Werbung für ein kostenloses, hochgradig einsteigerfreundliches Google-OS auf Linuxbasis findet, wirds zappenduster für MS.

Es ist wie der gute Abe Lincoln sagte:

"You may fool all the people some of the time, you can even fool some of the people all of the time, but you cannot fool all of the people all the time."
30.01.2007, 11:14
MaLa

Ich denke, dass es sich dennoch verbreitet. Die Menschen sind Gewohnheitstiere. Da wird eben einfach auf "Alles erlauben" gestellt und gut ist. Damit ist dann zwar das Sicherheitskonzept weitgehend ausgehebelt, das das interessiert diese Personen dann auch nicht mehr wirklich.

Für mich steht erstmal fest, dass mein XP noch so lange laufen wird/soll, wie ich dafür Sicherheitsupdates erhalte. Danach wird sich zeigen was ist. Linux läuft bei mir sowieso schon lange parallel, so dass ein Komplett-Umstieg kein Problem darstellt.
30.01.2007, 11:44
superflach

Zitat:

Zitat von zyko

Nur weil Vista standardmäßig mit PCs "von der Stange" ausgeliefert wird, muss man keine weite Verbreitung annehmen. Firefox hat sich in Deutschland ja auch gegen den IE durchgesetzt, obwohl der IE schon out of the box vorhanden ist.

Alle Vorhersagen gehen davon aus, dass sich Vista auf jeden Fall durchsetzen wird. So gut wie niemand wird auf einen neuen Computer Windows XP aufspielen. Macs sind nur eine Randerscheinung (ich glaube diese machen 4% des Marktes aus) und Linux ist für den Homebereich immer noch ein Nischenprodukt.

Interessant wird sein, zu sehen, wie die Schwellenländer (China, Thailand, Russland, etc.) auf Vista reagieren werden, da die meisten User sich einfach keine Kaufversion leisten können und bislang so gut wie alle mit Raubkopien gearbeitet haben - Vista ist, wie gesagt, nur sehr aufwendig zu hacken.

Unterstürzt wird Vista natürlich von der gesamten Hardware- und Software Industrie (außer den natürlichen Gegnern von MS wie Google und Apple). Für jeden Dollar den Microsoft mit Vista macht, erhält die Industrie die um Vista ein riesiges Ökosystem bildet 18 US$... (laut New York Times von heute)

Die Frage ist: Was kommt nach Vista? Dann wird ein großer Teil der Software im Netz liegen und ein monolithisches Betriebssystem wie Vista ein Dinosaurier sein. Und an dieser Phase arbeiten andere Monopolisten wie Google mit Hochdruck um MS das Wasser abzugraben.
30.01.2007, 19:52
ravemaster

Zitat:

Nö, keine Studentenversion.
Mal sehen wie es diesmal mit den Raupkopierern läuft, dieses mal ist Microsoft strenger mit der Verifizierung, solltest du durchfallen und nen auffälligen key haben wird zumindest der ganze optische Firlefanz deaktiviert

tja pustekuchen. das vista kann man auch als gebrante version locker auf dem rechner mit allem schnickschnack installieren und es funzt.

knackbar und umgehbar ist alles. es ist nur ne frage der zeit.

btw: ich bleib vorerst bei meiner xp version. langt mir. erst wenn es genug dx 10 games gibt dann werd ich vermutlich wechseln.
30.01.2007, 21:07
da_andi

Zitat:

Zitat von ravemaster

tja pustekuchen. das vista kann man auch als gebrante version locker auf dem rechner mit allem schnickschnack installieren und es funzt.

knackbar und umgehbar ist alles. es ist nur ne frage der zeit.

btw: ich bleib vorerst bei meiner xp version. langt mir. erst wenn es genug dx 10 games gibt dann werd ich vermutlich wechseln.

Alles ist knackbar, die Aussage ist wohl korrekt, nur der Aufwand setzt dem ganzen Grenzen, und genau das verfolgt die Industrie mit ihren hinderlichen Kopierschutz-maßnahmen: Den Aufwand im Vergleich zum Produktwert erheblich steigern, dann wirds den Leuten zu doof uns sie kaufen einfach das Produkt, fertig, erledigt.
Und davon kannste ausgehen das das bei Vista nicht so leicht wird, da ist der WPA-Schnörkel nicht per Patch im nachhinein reingeflickt wie bei Windows XP.

Ausserdem, schon mitgekriegt das Gothic 2 bei Raubkopierern nur sehr, sehr magere Verbreitung gefunden hat? Schlaufuchs wie du bist kennst du ja den Grund sicher.
30.01.2007, 22:08
christ0ph

ich werds mir wegen der 64 bit version holen, aber auhc nciht sofort.. erstmal sehn was passiert
30.01.2007, 22:08
lachmal

#del#2345678
30.01.2007, 22:08
newbuilder

Vista kann gar kein Flop werden.

Ich weiß noch genau die Flennerei bei XP. Dachte auch jeder das ist unnötig wie ein Kropf und jetzt hat es jeder und keiner will mehr 2000/NT/ME...

Habe hier die Vista Business Vollversion (legal... ;) ) liegen, schon verlockend das drauf zu hauen.

Hab da ne Frage:
Wenn ich nen Athlon 64 hab, ist es da besser auch die 64Bit Vista Version drauf zu hauen, oder gibt's da Nachteile?
30.01.2007, 22:27
Privatier21

ich stieg mit windows 3.1 ein. damals brauchte man noch dos um das zu installieren.
klar, der weg ging dann über 95 auf 98 und zu xp (me hab ich übersprungen)
und ich muss sagen: egal wieviel auch über windows gemurrt wird, xp ist bis jetzt das beste windows, was es je gab! ist mir in 1.5 jahren nie abgestürzt. sicherheitsbedenken habe ich keine, weil ich nichts vertrauliches drauf habe
und wenn ihr miese erfahrungen damit habt, dann hört damit auf auf pornoseiten zu surfen!
31.01.2007, 12:10
ravemaster

Zitat:

Kopierschutz-maßnahmen: Den Aufwand im Vergleich zum Produktwert erheblich steigern, dann wirds den Leuten zu doof uns sie kaufen einfach das Produkt, fertig, erledigt.

würd ich so nicht sagen. wie du selber ja weist gibt es spezielle release groups die zu dem game auch nen passenden crack/ key etc dazutun wenn die ein game veröffentlichen.
die leute wird es immer geben weil es bei denen schon fast ein volkssport ist dinge zu knacken. ein harter KP war ja der SF. hat zwar seine zeit gedauert aber jetzt ist das teil geschichte.
und egal wie kompliziert der Kp in zukunft sein wird egal ob software gabem oder filme die werden nie aufgeben.
31.01.2007, 15:49
da_andi

Eine Schwachstelle bei der Crackerei war aber schon immer die Tatsache das jeder Drecks-Patch nen neuen Crack benötigt, und bei Microsoft gibts viele Patches.
Zudem ist das ja kein schnöder Kopierschutz der verhindern soll das man den Datenträger vervielfältigt, wenn schon dann müsste man das WPA-Zeugs aushebeln. Garnicht so leicht bei sowas Hardwarenahen wie einem Betriebssystem.
31.01.2007, 16:00
lachmal

Zitat:

Zitat von da_andi

Eine Schwachstelle bei der Crackerei war aber schon immer die Tatsache das jeder Drecks-Patch nen neuen Crack benötigt, und bei Microsoft gibts viele Patches.
Zudem ist das ja kein schnöder Kopierschutz der verhindern soll das man den Datenträger vervielfältigt, wenn schon dann müsste man das WPA-Zeugs aushebeln. Garnicht so leicht bei sowas Hardwarenahen wie einem Betriebssystem.

Wie ich schon schreib gibt es bereits seit Anfang Dezember zwei funktionierende Hacks: Der eine gaukelt dem WPA-Loader den abgesicherten Modus vor, der andere ist eigentlich gar kein Hack, sondern ein aus China als VMware-Image geleakter lokaler Aktivierungsserver für Firmen. Lezteren gibt es sogar als KomfortDVD in den Tauschbörsen, d.h. Windows installiert Vmware und das Image per Slipstream gleich mit und du musst es nach der Installation nur noch starten, zwei Zeilen in die Shell tippen und fertig.

Und da natürlich nur Deppen etwaige WGA- und WPA-Patche aus dem Windowsupdate einspielen werden kann Microsoft da kaum was gegen tun.
31.01.2007, 23:05
superflach

Off Topic...

WINDOWS-WITZ 12
Die gute Fee

Bill Gates trifft eine gute Fee, die ihn für große Taten der Gates-Stiftung belohnen möchte. Er hat einen Wunsch frei.

Er zückt eine Weltkarte, auf der alle Krisengebiete eingezeichnet sind. Er wünscht sich von der Fee, dass überall schlagartig Frieden ist.

Die Fee bedauert und bittet ihn um einen anderen Wunsch, weil der Weltfrieden ihre Macht übersteige. Gates überlegt, und wünscht sich dann ein fehlerfreies Windows.

Die Fee denkt kurz nach und sagt: "Kann ich bitte die Karte nochmal sehen?"
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0...463459,00.html