Neuer LCD TV?

Druckbare Version

23.10.2008, 18:15
PumpingGeorg

Neuer LCD TV?

Hallo Leute.
Will mir nun auch einen neuen Fernseher zulegen. Da ich zur Zeit leider Schüler bin, hab ich nicht so viel flüssig.
Was haltet ihr von dem Teil?
http://geizhals.at/a319749.html

ist diese 100 Hz Technologie mit dem doppelten Bildaufbau oder wie auch immer notwendig? Erkennt man Unterschiede?

Möchte eigentlich nicht mehr als 800 Euro ausgeben. Vllt einen etwas kleineren nehmen? :ratlos:
Hoffe jemand kennt sich aus mit den neuen Teilen. Ich persönlich tu es nicht besonders.

Zahlt man bei Sony, Phillips etc nur für den Namen oder ist an den Materialen auch was anders?

Freue mich über Hilfe! Danke
23.10.2008, 19:58
.CSM-101

Schau mal bei www.prad.de

wird hier aber jedes mal empfohlen, wenns um Monitore geht ;)
23.10.2008, 20:11
the_pumpXX

phillips is im moment das maß der dinge in sahcen lcd, also die ambilight serie! hab auch einen hier stehen, der hängt nur an ner d-box also kein hd receiver, und hat mit hd ready ne bessere bildquali als der samsung full hd an nem 300 € receiver von meinem bruder!

außerdem wenn man einmal ambilight hatte, will man nicht mehr ohne!
24.10.2008, 07:56
Wurst-Achim

fikk lcd!!!

ich hatte auch jahrelang diverse lcds, bin dann vor kurzem auf einen plasma von pioneer umgestiegen.

das sind welten unterschied. :rock:

aber mit deinem sparbudget biste mit nem lcd vermutlich tatsächlich besser bedient.

chip.de preistipp: http://www.chip.de/artikel/Samsung-L..._33255746.html
24.10.2008, 11:42
PumpingGeorg

Zitat:

Zitat von Wurst-Achim

fikk lcd!!!

ich hatte auch jahrelang diverse lcds, bin dann vor kurzem auf einen plasma von pioneer umgestiegen.

das sind welten unterschied. :rock:

aber mit deinem sparbudget biste mit nem lcd vermutlich tatsächlich besser bedient.

chip.de preistipp: http://www.chip.de/artikel/Samsung-L..._33255746.html

Habe bezüglich Plasma gehört, dass sich bei längerem Tv schaun das "Senderlogo" einbrennen kann. Was ist da dran?
Und warum besser Plasma als LCD? Bis jetzt hab ich eigentlich immer nur gehört dass ich mir eher einen LCD kaufen sollte.
Und mit was für einem Budget müsste ich rechnen bei einem halbwegs guten Plasma in der Größenordnung?

Und worin besteht der große Unterschied zwischen dem LG den ich oben verlinkt habe und dem Samsung?
24.10.2008, 11:50
Wurst-Achim

Zitat:

Zitat von PumpingGeorg

Habe bezüglich Plasma gehört, dass sich bei längerem Tv schaun das "Senderlogo" einbrennen kann. Was ist da dran?
Und warum besser Plasma als LCD? Bis jetzt hab ich eigentlich immer nur gehört dass ich mir eher einen LCD kaufen sollte.
Und mit was für einem Budget müsste ich rechnen bei einem halbwegs guten Plasma in der Größenordnung?

Und worin besteht der große Unterschied zwischen dem LG den ich oben verlinkt habe und dem Samsung?

http://www.plasma-lcd-fakten.de/home/
24.10.2008, 13:56
PumpingGeorg

hab mir jetzt paar Lcds angeschaut vor Ort. Muss sagen die Samsung Lcds haben ein schöneres Bild als die LGs. Tendiere jetzt zu einem Samsung.
Den einen den du mir genannt hast Wurstikus, der schaut ganz gut aus für mein Budget. Hab den auch vor Ort gesehen und würde sagt der passt mir!
Werd das ganze online kaufen denke ich. Kommt mir glatt um 250 Eurodollars billiger.
Wenn jemand noch Vorschläge hat, bitte, bin offen dafür.
Aber schonmal danke an eure Hilfestellung!
24.10.2008, 14:01
"Rückenwind" Turner

Wenn Geld keine Rolle spielt, dann sind Plasmas von Pioneer das Non-Plus Ultra. Bei neuen Plasmas brennt auch nichts ein.
24.10.2008, 14:34
M3ph

@Georg:

Ich habe mir jetzt vor paar Tagen einen 37LG 3000 gekafut der MOrgen ankommt.
Bin ich ma gespannt. Preislich gesehen 510€ was wirklich verdammt günstig ist.
Geh auf amazon.de und auf guenstiger.de und gib "32Lg 3000" ein. Da gibtsn haufen Bewertungen die alle super gut ausfallen.

PS: 32 und 37 is das selbe nur das 37 eben 94cm Diagonale hat, und 32 eben nur 81, jedoch musste 32 bei guenstiger. de einegeben da es dafür Mehr Rezessionen gibt. Is aba gleiches modell.
24.10.2008, 16:15
PumpingGeorg

Zitat:

Zitat von "Rückenwind" Turner

Wenn Geld keine Rolle spielt, dann sind Plasmas von Pioneer das Non-Plus Ultra. Bei neuen Plasmas brennt auch nichts ein.

Ähm ja... Geld spielt eine Rolle wie oben erwähnt. Werde mir den von Wursti vorgeschlagenen Samsung nehmen denk ich mal. Mit Lieferkosten etc. kommt er mir auf ca. 820. Haut hin so. Aber endgültig hab ich mich noch nicht entschieden.
24.10.2008, 17:49
besserwisser

ich mag irgendwie alle produkte von lg :daumen:

aber sind die unterschiede bei lcd wirklich so groß?

ich habe einen "einfachen" von medion, das bild ist einfach genial, vor allem bei sehr farbigen sachen, wie den simpsons
26.10.2008, 10:59
PumpingGeorg

Es ist vollbracht. Hab gestern bestellt! Der Samsung ist es nun geworden. Bin schon gespannt
30.10.2008, 18:45
PumpingGeorg

Gestern hab ich meinen Neuen Fernseher erhalten. Schon paar Blue Ray Filme und Ps3 Games angetestet. Muss sagen bin mehr als zufrieden damit! Geiles Teil der Samsung!
01.11.2008, 19:44
eichi

Welches Model ist es den jetzt geworden?

Diagonale?

Was verbraucht das Teil an Watt??

Wenn ich mir auch mal so ein TV anschaffe soll er vom Energieverbrauch nicht gerade mit meinem Bügeleisen konkurieren!!:gruebel:
01.11.2008, 19:59
M3ph

@eichi:

Schau mal nach "37lg 3000".
Ich habe meinen jetzt bekommen:

Xbox360/HD DVDs - GENIALE BILDQUALITÄT. Wirklich außerordentlich gut. Angeschlossen per HDMI Kabel (3,90€).

TV - Super, sieht alles sehr gut aus. Empfang über den DVB-T Tuner.

Habe den Fernseher nochmal im Laden mit anderen Modelen verglichen und meiner war glaube ich einer der besten. xD
01.11.2008, 20:40
Abbes

Ich empfehl' ja immer Sony ;-)
Etwas (nicht viel) teurer, aber man weiß was man für sein Geld bekommt. Ich hab mich dafür entschieden, weil es doch einige Probleme bei Toshiba, Samsung und Co. geben soll - also große Schwankungen in den Serien. Bei Sony und Philips scheint das Ganze weniger ausgeprägt zu sein (s. z.B. Hifi-Forum.de). Vielleicht haben die ja einfach eine bessere Qualitätskontrolle.

@Eichi
Also meine V3000 verbraucht abends mit eingeschaltetem Lichtsensor ca. 60W. Ohne alle Energiesparfunktion komme ich auf ca. 180W. Die werden allerdings nur abgeschaltet, wenn mal ein Filmabend anliegt. Das Bild wirkt dann einfach plastischer. Für mal eine Serie oder eine TV-Film zu gucken, reicht das "Energiespar-TV" völlig aus (bei übrigens immer noch sehr gutem Bild).
02.11.2008, 09:33
PumpingGeorg

@ Eichi

Der hier ist es geworden: Samsung LE40A557P2

Details hier: http://www.redcoon.at/index.php/cmd/...g_LE_40A557P2/
02.11.2008, 12:42
eichi

Zitat:

Zitat von PumpingGeorg

@ Eichi

Der hier ist es geworden: Samsung LE40A557P2

Details hier: http://www.redcoon.at/index.php/cmd/...g_LE_40A557P2/

Ach ja sehr nett

hmmm sogar der Stromverbrauch von 200 Watt ist als gut zu bezeichnen.
Ausreichend groß mit 40" ist er ja auch

na viel Spaß damit :winke:
02.11.2008, 15:42
Wurst-Achim

Zitat:

Zitat von M3ph

@eichi:

Schau mal nach "37lg 3000".
Ich habe meinen jetzt bekommen:

Xbox360/HD DVDs - GENIALE BILDQUALITÄT. Wirklich außerordentlich gut. Angeschlossen per HDMI Kabel (3,90€).

TV - Super, sieht alles sehr gut aus. Empfang über den DVB-T Tuner.

Habe den Fernseher nochmal im Laden mit anderen Modelen verglichen und meiner war glaube ich einer der besten. xD

wie kann man nur so einen verdammten mist von sich geben???

die lg 3000er serie ist ein absolutes low-budget gerät.
wie kann man da nur von "genialer bildqualität" sprechen??

die kisten beherrschen weder full hd (gut, über sinn und unsinn lässt sich bei 37 zoll streiten) , noch 24p, noch können sie ein ordentliches schwarz darstellen.
von der reaktionsschnelle (schau dir mal ein eishockeyspiel darauf an...) wollen wir mal gar nicht sprechen, lcd´s sind hier (schwarzwert + reaktionsgeschwindigkeit) bauartbedingt grundsätzlich den plasma-geräten unterlegen, aber bei einem solchen billiggerät ist diese schwäche noch um ein vielfaches stärker ausgeprägt.

eine kaufempfehlung für ein solches schei$$gerät zu geben ist also mehr als fahrlässig. wenn man nicht gerade 85 jahre alt ist und an grauem star leidet, ist es einfach unmöglich, dieses bild als "genial" zu bezeichnen!!!

also das nächste mal mit weniger als 3 promille zum fernsehkauf aufmachen, dann klappts auch mit der bildqualität.

wenn du dann mal nüchtern bist, wirf mal nen blick auf aktuelle plasma geräte von pioneer oder panasonic, dann wirste kein bock mehr auf dein schrotthaufen haben.
02.11.2008, 16:24
Meister Popper

Zitat:

Zitat von Wurst-Achim

wenn du dann mal nüchtern bist, wirf mal nen blick auf aktuelle plasma geräte von pioneer oder panasonic, dann wirste kein bock mehr auf dein schrotthaufen haben.

empfehl mir dann mal bitte welche von pio und pana. sollten aber auch die 800 euro nicht überschreiten. 40 zoll reichen mir satt!
02.11.2008, 16:39
Wurst-Achim

800,- kannste knicken!

ab 1500,- bekommste was ordentliches für dein geld.

empfehlenswert ist auf jeden fall die KURO-reihe von pioneer.

da biste bei nem 42 zoll gerät so mit 1700-1800 dabei.
02.11.2008, 17:27
McGyver_Haarschnitt

@ Wurst Achim, scheinst ja Plan zu haben.
Lohnt es sich jetzt schon einen 60Zoll Plasma zuzulegen oder sollte ich noch warten?
Möchte nicht mehr als 5000€ ausgeben, kannst du da was empfehlen?
02.11.2008, 17:33
Wurst-Achim

Zitat:

Zitat von McGyver_Haarschnitt

@ Wurst Achim, scheinst ja Plan zu haben.
Lohnt es sich jetzt schon einen 60Zoll Plasma zuzulegen oder sollte ich noch warten?
Möchte nicht mehr als 5000€ ausgeben, kannst du da was empfehlen?

wie bereits gesagt, kuro-serie von pioneer.

60zoll gerät in der 5.000 euro klasse z.b. der lx6090:

http://www.cnet.de/tests/tv/39194392...r+als+kino.htm
02.11.2008, 17:36
McGyver_Haarschnitt

Zitat:

Zitat von Wurst-Achim

wie bereits gesagt, kuro-serie von pioneer.

60zoll gerät in der 5.000 euro klasse z.b. der lx6090:

http://www.cnet.de/tests/tv/39194392...r+als+kino.htm

sieht schonmal nicht schlecht aus, von Loewe hälst du nichts oder?
02.11.2008, 17:38
Wurst-Achim

Zitat:

Zitat von McGyver_Haarschnitt

sieht schonmal nicht schlecht aus, von Loewe hälst du nichts oder?

solide geräte, aber meiner meinung nach brutal überteuert.

können mit den aktuellen spitzengeräten von pioneer nicht mithalten.
02.11.2008, 18:23
NyZe90

Zitat:

Zitat von Wurst-Achim

solide geräte, aber meiner meinung nach brutal überteuert.

können mit den aktuellen spitzengeräten von pioneer nicht mithalten.

so ist es !

@ pumpinggeorg :
du bist 23 jahre alt und noch schüler :? wie haste das denn gemacht ?
02.11.2008, 18:41
Meister Popper

Zitat:

Zitat von Wurst-Achim

800,- kannste knicken!

ab 1500,- bekommste was ordentliches für dein geld.

aha! #spank :kopfwand:
02.11.2008, 19:14
M3ph

Zitat:

Zitat von Wurst-Achim

wie kann man nur so einen verdammten mist von sich geben???

die lg 3000er serie ist ein absolutes low-budget gerät.
wie kann man da nur von "genialer bildqualität" sprechen??

die kisten beherrschen weder full hd (gut, über sinn und unsinn lässt sich bei 37 zoll streiten) , noch 24p, noch können sie ein ordentliches schwarz darstellen.
von der reaktionsschnelle (schau dir mal ein eishockeyspiel darauf an...) wollen wir mal gar nicht sprechen, lcd´s sind hier (schwarzwert + reaktionsgeschwindigkeit) bauartbedingt grundsätzlich den plasma-geräten unterlegen, aber bei einem solchen billiggerät ist diese schwäche noch um ein vielfaches stärker ausgeprägt.

eine kaufempfehlung für ein solches schei$$gerät zu geben ist also mehr als fahrlässig. wenn man nicht gerade 85 jahre alt ist und an grauem star leidet, ist es einfach unmöglich, dieses bild als "genial" zu bezeichnen!!!

also das nächste mal mit weniger als 3 promille zum fernsehkauf aufmachen, dann klappts auch mit der bildqualität.

wenn du dann mal nüchtern bist, wirf mal nen blick auf aktuelle plasma geräte von pioneer oder panasonic, dann wirste kein bock mehr auf dein schrotthaufen haben.

Okay Wurst-Achim, fangen wir mal an:

Ich habe 539€ dafür bezahlt. Für das Geld ist dieses Gerät BRILLIANT, besser als Geräte in der und höherer Preisklasse. Natürlich kann das Gerät nicht mit einem Fernseher für 1500€ mithalten...soviel sollte ja wohl klar sein.
HDready / FullHD = Geldmacherrei. Die Qualität von FullHD ist kaum sichtbar besser (außer du chills 30cm vorm Fernseher), dafür locker jedoch 300€ teurer. Preis/Leistung = Ungenügend.

Schwarzwert ist ebenfals sehr gut, aber ja natürlich gehts noch besser, aber dann zahlse auch 1500€, für das Geld ist der Schwarzwert richtig gut.

Wie gesagt NATÜRLICH GEHT ES BESSER, aber dann zahl mal schön 3000€....und ich glaube für einen Durchschnittsfernsehr seher (2-3 Stunden am Tag) ist er brilliant. Nicht jeder schaut hier 24/7 Fern oder HD DVDs...;)

Ich bin durchschnittsverbraucher, schaue Abends gerne mal einen Film, tagsüber 'ne Sendung, zocke gerne -> dafür PERFEKT.
02.11.2008, 20:51
PumpingGeorg

Zitat:

Zitat von NyZe90

@ pumpinggeorg :
du bist 23 jahre alt und noch schüler :? wie haste das denn gemacht ?

Naja.. Einfach. Indem ich mit 22 mich entschlossen habe einen medizinischen Beruf zu erlernen. Und da dies keine Fachhochschule oder Studium ist, kann ich mich nur als Schüler bezeichnen. Ausbildung dauert 2,5 Jahre. War davor schon arbeiten -> Banker ^^
Nur ist es jetzt trotzdem knapp mit der Kohle.
03.11.2008, 08:52
HHH

Zitat:

Zitat von Wurst-Achim

wie kann man nur so einen verdammten mist von sich geben???

die lg 3000er serie ist ein absolutes low-budget gerät.
wie kann man da nur von "genialer bildqualität" sprechen??

die kisten beherrschen weder full hd (gut, über sinn und unsinn lässt sich bei 37 zoll streiten) , noch 24p, noch können sie ein ordentliches schwarz darstellen.
von der reaktionsschnelle (schau dir mal ein eishockeyspiel darauf an...) wollen wir mal gar nicht sprechen, lcd´s sind hier (schwarzwert + reaktionsgeschwindigkeit) bauartbedingt grundsätzlich den plasma-geräten unterlegen, aber bei einem solchen billiggerät ist diese schwäche noch um ein vielfaches stärker ausgeprägt.

eine kaufempfehlung für ein solches schei$$gerät zu geben ist also mehr als fahrlässig. wenn man nicht gerade 85 jahre alt ist und an grauem star leidet, ist es einfach unmöglich, dieses bild als "genial" zu bezeichnen!!!

also das nächste mal mit weniger als 3 promille zum fernsehkauf aufmachen, dann klappts auch mit der bildqualität.

wenn du dann mal nüchtern bist, wirf mal nen blick auf aktuelle plasma geräte von pioneer oder panasonic, dann wirste kein bock mehr auf dein schrotthaufen haben.

ich würde sogar noch weiter gehen und fragen wie man das bild eines lcd, lassen wir mal konsolen und HD-dvds weg, überhaupt als gut bezeichnen kann??? wenn man normales fernsehen (PAL) schaut ist das eine krankheit (und egal wie teuer, einer guten röhre immer unterlegen). merken die meisten leute nur nicht mehr, weil sie sich schon an das schlechte bild gewöhnt haben. manche lcds mögen auch ganz gut rescalen (oder vielleicht auch der zuspieler), das wahre ist das aber noch lange nicht.

HHH
03.11.2008, 09:10
Wurst-Achim

mal abwarten bis in zwei, drei jahren geräte mit oled-technologie bezahlbar und dafür für den massenmarkt interessant werden.
technisch sind die teile der lcd- und plasmatechnologie in allen belangen meilenweit überlegen (selbst wenn diese sich wie zu erwarten ist, in den kommenden jahren noch qualitativ weiterentwickeln werden).

momentan bietet sony als einiger hersteller ein oled-display mit 11 zoll bilddiagonale an. preis: 3000,- euro.
03.11.2008, 12:32
armada tec.

hey kann mal jemand seine meinung zu diesen geräten äussern??
http://www.cnet.de/tests/tv/39157884...ng+ps50p96.htm

oder besser der:
http://www.testberichte.de/test/prod...ex_p73705.html

oder der:

http://www.amazon.de/Pioneer-PDP-XD-...5712498&sr=8-7

ist full hd notwendig?
03.11.2008, 13:28
Wurst-Achim

entscheid dich erstmal ob du 42 oder 50 zoll willst, dann sehen wir weiter.

davon abgesehen macht full hd bei beiden größen absolut sinn. wirst ja früher oder später mal ne bluray oder sonstige hd-inhalte abspielen wollen.
03.11.2008, 13:54
armada tec.

hey wurst achim, tendiere eigentlich schon zu nem 50 er..
also full hd für dich ein muss auch wenn hauptsächlich tv drüber laufen wird?
03.11.2008, 14:13
Wurst-Achim

also für normalen tv-betrieb ist full-hd natürlich (noch) kein muss.

aber man kauft sich doch keinen tv für 3000 euro und glotzt dann 1x täglich um 20:00 uhr die tagesthemen drauf.

glaub mir, wenn du 1x ne bluray oder hd-dvd auf so nem teil gesehen hast, dann wirst du süchtig danach!

beispielsweise "planet erde" oder "cars" in full hd - da hauts dir bei manchen bildern die kinnlade runter, so was brilliantes hast du noch nicht gesehen. ich hatte teilweise pipi in den augen.

in der 50 zoll klasse ist meiner meinung nach der pioneer kuro lx5090h (bzw. lx5090 = baugleich aber ohne digitalen satelitentuner) das maß der dinge.

straßenpreis ca. 3000 euro ohne, bzw. ca. 3300 mit satelitentuner.
bin selbst seit einigen wochen besitzer dieses geräts (5090h).

aber schau ihn dir auf jeden fall ausführlich in natura an.
03.11.2008, 14:19
armada tec.

super dank dir schon mal.
werd ihn mir morgen mal im laden ansehen!