-
75-kg-Experte/in
Es geht aber nicht um die Athleten, sondern darum, wie man als Promoter und Verband am meisten Geld generiert. Also hin zum Mainstream. Der große Traum, einmal im Leben auf der Olympia-Bühne zu stehen, ist jetzt für 90 Prozent der Athleten ausgeträumt. Das jetzt zu wissen, muss furchtbar schmerzen. Ich halte das auch vom Standpunkt der Motivation und Nachwuchsförderung für keine gute Idee.
-
Junior ADMIN
-
Junior ADMIN
.., ach ja.. ist ja lustig .. dann muss sich Dennis wieder qualifizieren für nächstens Jahr krass..
-
Eisenbeißer/in
Zitat von Das Schwäbische Grauen
Danke Pit du warst schneller aber trotzdem mal in Groß
bin gespannt wie es nächste Woche ausschaut.. dann sind es bestimmt wieder alle 6 die sich qualifizieren...
da denkt man sich "dennis war besser als martinez, aber seis drum 4 oder 5 is auch egal", und dann nimmt das so eine wende.
ist natürlich sehr ärgerlich für ihn, da man es ja bei ihm und martinez nur einen punkt unterschied gab.
-
IFBB PRO
heute
Finde das ist keine gute Entscheidung. Auch die ganz guten sind aus finanzieller Sicht gezwungen Doppelstart´s machen, obwohl sie vielleicht schon ihre Quali haben. Das macht die Grand Prix interessanter aber die Olympia wird dadurch langweiliger. Dann fallen noch 1 bis 2 aus und schon ist nix mehr los.
-
Sportstudent/in
Zitat von Roland Cziurlok
Finde das ist keine gute Entscheidung. Auch die ganz guten sind aus finanzieller Sicht gezwungen Doppelstart´s machen, obwohl sie vielleicht schon ihre Quali haben. Das macht die Grand Prix interessanter aber die Olympia wird dadurch langweiliger. Dann fallen noch 1 bis 2 aus und schon ist nix mehr los.
Da liegt das Problem, wenn alles so exklusiv gemacht wird, sollte man auch mal höhere Preisgelder vergeben und allgemein den Sport mehr fördern und mir kann keiner erzählen das die Supplement-Firmen das finanziell nicht stemmen können, guckt euch mal die Jahresumsätze an!
Sponsored by body-union24.de
-
Sportstudent/in
Es geht auch dadru, das 20 und mehr teilnehmer zu teuer waren für den Veranstalter. Und warscheinlich haben die Veranstalter von Proshows sich beschwert, dass keine Topstars kommen um bei ihnen teilzunehmen. Für uns Zuschauer kann es auch viele gute Seiten haben. So sehen wir Dennis dieses/nächstes Jahr mindestens noch einmal.
-
Men`s Health Abonnent
So ist das halt, wenn man immer neue Klassen einführt, es muss auch finanziert werden.
Abgesehen davon, im Fitnesssport samt seiner Supplementindustrie steckt mehr Geld als je zuvor. Da soll nicht genug da sein, um einer Hand voll Pros die Reise und Übernachtungskosten zu bezahlen?
Da hätte es auch andere Lösungen geben können.
Sehr athletenunfreundlich...
-
Flex Leser
Zitat von Cancun
Es geht aber nicht um die Athleten, sondern darum, wie man als Promoter und Verband am meisten Geld generiert. Also hin zum Mainstream. Der große Traum, einmal im Leben auf der Olympia-Bühne zu stehen, ist jetzt für 90 Prozent der Athleten ausgeträumt. Das jetzt zu wissen, muss furchtbar schmerzen. Ich halte das auch vom Standpunkt der Motivation und Nachwuchsförderung für keine gute Idee.
-
Men`s Health Abonnent
Wird der Form der Athleten beim O. nicht zuträglich sein, wenn sie gezwungen sind an mehreren Wk teilzunehmen!
Kann mir nicht vorstellen, dass die Regelung länger als 1 jahr bestehen wird.
Ähnliche Themen
-
Von Das Schwäbische Grauen im Forum DBFV
Antworten: 186
Letzter Beitrag: 16.01.2012, 00:49
-
Von K W A X im Forum Wettkampf und Vorbereitung
Antworten: 39
Letzter Beitrag: 16.03.2006, 08:05
-
Von ulixes im Forum IFBB Pro League News
Antworten: 3
Letzter Beitrag: 27.10.2005, 19:57
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen