2. Fitness hingegen ist nur ein schlechter Scherz. Kein Mensch, der ernsthaft darin bestrebt ist, seinen Körper überdurchschnittlich weiterzuentwickeln, will einfach nur fit sein. Er will viel mehr.
Was ist das denn für eine Aussage? im höchsten Maße arrogant und anmaßend. Nicht jeder hat das ziel endlos Muskelmasse zu akumulieren.
Das wurde auch nicht behauptet! Lies dir doch die markierte Stelle nochmal durch, in diesem Zusammenhang stimmt die Aussage dann doch, oder?
"Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte. Diese Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen, ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet." Mustafa "Atatürk" Kemal
Auch wenn ich nicht all zu oft in diesem Forum bin, trotzdem von meiner Seite ein großes Kompliment für diesen Artikel.
Körperkultur, diesen Weg habe ich mit 19 Jahren begonnen.
Damals noch unbewusst und in der Richtlinie des DTSB der damaligen DDR wo es als Körperkulturistik bezeichnet wurde, wenn Menschen sich gesund ernähren und durch Krafttraining ihren Körper formen und Wettkämpfe bestritten im Bereich der Kraft und der Optik. Also dem heutigen K3K und dem BB.
Noch heute bin ich dieser Philosophie treu geblieben und ich werde diesen Weg auch weiterhin gehen.
Natürlich kann man sich über die einzelnen Begriffe und deren Bedeutung und Auslegung streiten, am Leitbild der Körperkulturistik, „Eugen Sandow“ und der Philosophie der Körperkultur ändert das jedoch nichts.
Wobei die Körperkulturistik der DDR doch stark dem heutigen Bodybuilding ähnelt - auch wenn ein Kraftdisziplinen eingebaut wurden, um sich vom kapitalistischen Bodybuilding abzugrenzen. Gestofft und auf maximale Muskelmasse geachtet wurde ebenso. Peter Hensel läßt grüßen.
Habe zwar die übrigen Beiträge nicht gelesen, aber wenn ihr euch für Körperkultur interessiert dann empfehle ich folgendes Buch "Der neue Mensch: Körperkultur im Kaiserreich und in der Weimarer Republik".
Zitat von süßafratz
Zitieren
Lesezeichen