-
Supp. Moderator
Zitat von knight
würde ich tunlichst lassen, denn damit erfüllst du die tbm "vorsatz" und dann wird aus spaß etwas schneller ernst.
nee wie wollen die das denn rausfinden,mit ner analyse?..und dann?
das einzige was in solch einer geringen menge passiert ist das sie es einkassieren, das wars..
-
BB-Schwergewicht
du würdest dich wundern, was für leuchten den guten darwin schon wiederlegt haben, was die natürliche auslese angeht...
bsp: auf dem beutel steht: inhalt geschmacksneutral, der inhalt riecht nur leider alles andere als geschmacksneutral...
auf der packung steht inhalt 500gr, leider sind aber mehr gramm drin, das siegel ist jedoch nachträglich nochmal verschweißt worden...
und das sind noch lange nicht die highlights.
was man bei der menge und einem deffintiv von der deklaration abweichenden inhalt so machen kann, da kommt jeder selbst drauf. aber es kann dir jederzeit zumindest eine menge vertane zeit einbringen.
Geändert von knight (20.02.2017 um 12:03 Uhr)
Prime Directives:
1. "Serve the public trust"
2. "Protect the innocent"
3. "Uphold the law"
-
Supp. Moderator
die arbeit macht sich aber kein mensch bei so ner menge...dutzende male erlebt da ich jede woche was aus china bekomme was über den zoll in leipzig geht...wie gesagt im schlimmsten fall isses weg wie die 100g dmaa die ich einst aus den usa bestellt habe..
-
BB-Schwergewicht
Zitat von ^chris
... Ich machs dann einfach in den koffer...
das problem liegt hier eher darin, dass du eine substanz a hast, die nicht zur packung b passt (welche so oder so nicht deklariert wurde) und warum solltest du dann auch noch glauben, was der besitzer für tolle geschichten erzählt, was für eine substanz das ist?
bestenfalls fühlt sich der beamte von "dir" genervt und selbst da weiß jeder wie nervig das dann wieder für einen selbst wird.
Geändert von knight (20.02.2017 um 13:14 Uhr)
Prime Directives:
1. "Serve the public trust"
2. "Protect the innocent"
3. "Uphold the law"
-
Supp. Moderator
ja aber wer guckt denn in eine verschlossene packung
in meinen chinalieferungen ist nie das drinnen was drauf steht, der einzige weg das gegenteil zu belegen geht über eine analyse und das macht wie gesagt bei solchen mindermengen keinen sinn...
-
Supp. Moderator
bestes beispiel war eine turbo-x lieferung von mir die als hot melt powder deklariert war...
weil der warenwert zu gering angegeben wurde und 1kg weisses pulver aus übersee immer
verdächtig ist haben die jungs vom zoll das einfach mal komplett einkassiert und EIN JAHR LANG
zu analyse einbehalten.
die testen nur nach ausschlussverfahren d.h. standardtests auf gängige steroide, medikamente und drogen.
hab das paket dann 1 jahr später zugestellt bekommen da keine verdächtigen substanzen gefunden wurden,
aus was das weisse pülverchen aber wirklich besteht haben sie nicht getestet...
-
BB-Schwergewicht
jeder, der dich freundlich rauswinkt und deinen koffer öffnet.
richtig, macht bei den mengen keinen sinn. die beweislast liegt jedoch in dem fall bei dem, der das zeug einführen will und nicht belegen kann (oder will), was es ist. damit wird das zeug zur nachprüfung eingezogen und da du keine analyse aus obigen gründen bringst... vernichtet.
letztlich ist die einzige frage, ob du es drauf ankommen lassen willst.
Prime Directives:
1. "Serve the public trust"
2. "Protect the innocent"
3. "Uphold the law"
-
BB-Schwergewicht
Zitat von turbo-d
bestes beispiel war eine turbo-x lieferung von mir die als hot melt powder deklariert war...
weil der warenwert zu gering angegeben wurde und 1kg weisses pulver aus übersee immer
verdächtig ist haben die jungs vom zoll das einfach mal komplett einkassiert und EIN JAHR LANG
zu analyse einbehalten.
die testen nur nach ausschlussverfahren d.h. standardtests auf gängige steroide, medikamente und drogen.
hab das paket dann 1 jahr später zugestellt bekommen da keine verdächtigen substanzen gefunden wurden,
aus was das weisse pülverchen aber wirklich besteht haben sie nicht getestet...
1 jahr, da wären wir beim thema viel zeit.
aber wenn es so gelaufen ist, passt das doch - ob chris das spielchen spielen will, ist aber immer noch die frage und ich sage nach wie vor, wenn du etwas falsch deklarierst (wer hat den deine lieferung deklariert? wohl nicht du, oder?) bist du mit vorsatz dabei und dann bist du ganz schnell der bittsteller oder der, der die zeche auf die eine oder andere art und weise zahlst. ob mit nerven und zeit oder geld, das liegt wohl im ermessen.
Geändert von knight (20.02.2017 um 13:44 Uhr)
Prime Directives:
1. "Serve the public trust"
2. "Protect the innocent"
3. "Uphold the law"
-
Supp. Moderator
nur sind diese ganzen gedanken unnütz da vor allem am flughafen wenns schnell gehen muss höchstens mal nen hund dran schnüffeln darf.
-
BB-Schwergewicht
joa, ich würde mich da auch weniger gedanken machen.
ein hund auf dmaa... immer schön inhalieren!
mich nerven eigentlich eher die versandkosten drüben. wollte mir im amiland bestellen und hätte mehr versand gezahlt, als die artikel kosten würden.
Geändert von knight (20.02.2017 um 14:13 Uhr)
Prime Directives:
1. "Serve the public trust"
2. "Protect the innocent"
3. "Uphold the law"
Ähnliche Themen
-
Von scotish_pirate im Forum Supplements
Antworten: 2
Letzter Beitrag: 10.04.2012, 13:15
-
Von kaystaykay im Forum Supplements
Antworten: 4
Letzter Beitrag: 09.02.2012, 20:53
-
Von UnknownSoldier im Forum Supplements
Antworten: 3
Letzter Beitrag: 06.02.2012, 10:09
-
Von scotish_pirate im Forum Supplements
Antworten: 1
Letzter Beitrag: 30.01.2012, 12:57
-
Von Apolka89 im Forum Supplements
Antworten: 3
Letzter Beitrag: 15.08.2011, 15:39
Stichworte
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen