"0%" Zucker-Cola's....

[Angulus]

Im Internet erfährt man echt die lustigsten Geschichten . Komischerweise ist sowas in den meinsten Fällen nur im Internet möglich....

Es gab doch schon Studien die irgendwelche Nebenwirkungen an Tieren festgestellt haben.

WIE OFT DENN NOCH???????

Meinst du die Mäusestudien, bei denen die Mäuse mit Mengen vollgeballert wurden, die ein Mensch gar nicht erreichen kann?

Mal so nebenbei:

Nach der Aufnahme zerfällt Aspartam im Darm in seine drei Bestandteile: Asparaginsäure, Phenylalanin und Methanol. Alle diese Substanzen kommen auch natürlich im Körper vor. Aspartam selbst gelangt weder in die Blutbahn, noch wird es im Körper angereichert.

Die drei Abbauprodukte von Aspartam kommen auch natürlich in anderen Lebensmitteln vor und werden vom Körper auf die gleiche Weise abgebaut wie diejenigen, die aus herkömmlichen Lebensmitteln stammen. Verglichen mit diesen Lebensmittelquellen sind die Mengen, die wir über Aspartam aufnehmen, gering. Eine Portion fettfreie Milch, zum Beispiel, liefert 6-mal mehr Phenylalanin und 13-mal mehr Asparaginsäure als die entsprechende Menge eines Diätgetränks, das ausschließlich mit Aspartam gesüßt wurde.

http://www.efsa.europa.eu/de/faqs/faqaspartame.htm

Der ganze Link ist ziemlich lesenswert.

[schaumschläger]

nur weil es ein paar Menschen gibt, die etwas nicht vertragen,
das nicht auf Bäumen wächst, ist es extrem kurzsichtig etwas als schlecht darzustellen.

Süßstoffen sind synthetisch hergestellte Ersatzstoffe für Zucker.
Ihr einziger Nutzen ist Süße mit 0 Kalorien und
über wissenschaftliche Belege für Nebenwirkungen wird noch gestritten.

Wenn ich da in deinen Augen "extrem kurzsichtig" bin,
weil ich auf synthetische Süße mit 0 Kalorien verzichte,
die mich übrigens krank macht, dann kann ich damit leben.

Die Vergleiche passen sogar sehr gut, da man daran erkennt,
dass es vorerst keine Rolle spielt ob etwas synthetisch hergestellt wird oder "natürlich" ist.
Wenn sogar jemand wegen dem Verzehr einer Erdnuss tot umkippen kann,
dann kann ich mich auch gleich hinstellen und behaupten,
dass es vielleicht doch nicht so toll ist sich natürlich zu ernähren....

Das ist das Gleiche, als wenn ich dir erzähle, dass in meinem persönlichen Umfeld,
nachdem erlaubt wurde in der Öffentlichkeit Schußwaffen zu tragen, die Zahl der Toten drastisch gestiegen ist
und ich aus diesem Grunde glaube (nicht weiß), dass es nicht gut ist Schußwaffen zu erlauben.

Und du gegenargumentierst: Jedes Jahr sterben 999 Menschen bei Autounfällen, soll man die jetzt auch verbieten?


Ich verstehe, dass du meinst ich wäre die Ausnahme.
Ich bin in deinen Augen einer der wenigen, die Süßstoffe nicht vertragen.
Das kann sehr gut sein. Für mein Leben ändert das aber nichts.
Ich kann Süssstoffe nicht konsumieren, ohne krank zu werden.

Für dich ist das egal. Du verträgst Süßstoffe, hast sie schon tausendmal konsumiert und es ist immer gut gegangen.

Was aber ist, wenn ich einfach nur stärker auf die schädlichen Nebenwirkungen von Süßstoffen reagiere?

Das muß wohl jeder selbst für sich beantworten.
Immerhin geht um Süße mit 0 Kalorien.

[Angulus]

@schaumschläger

Wenn es speziell um dich geht, verstehe ich die Diskussion nicht. Jemandem wie dir würde ich garantiert nicht raten Süssstoffe zu konsumieren. In deinem Fall ist die Sache doch klar. Womit ich nicht klar komme... wenn man wegen einem Einzelfall verallgemeinert.

Wenn ich da in deinen Augen "extrem kurzsichtig" bin,
weil ich auf synthetische Süße mit 0 Kalorien verzichte,
die mich übrigens krank macht, dann kann ich damit leben.

Deshalb hab ich dich garantiert nicht als extrem kurzsichtig bezeichnet(s.o.). Was das angeht, bin ich voll deiner Meinung.