Jay Cutler`s Trainingssystem & CO

[Mephisto]

Irgendwie voll In-Your-Face für die ganzen Low Volume, HIT und PITT Typen 30-40 Sätze im Rückenworkout Und das teilweise 2 mal die Woche.

Und ich kann jetzt schon sagen wer hierzu später welche Antwort schreibt

MfG
M.

[*Prince*]

nunja der gute Jay hat aber auch ne andere Regeneration als der Durchschnittspumper

[kleberson]

Irgendwie voll In-Your-Face für die ganzen Low Volume, HIT und PITT Typen 30-40 Sätze im Rückenworkout Und das teilweise 2 mal die Woche.

Mal dran gedacht, dass er vllt genau deswegen keinen sehr guten Rücken hat?
Der würde ein richitges Rückentraining mit Columbo, Yates, Schlierkamp, Coleman (oder Greene) garnicht überleben.

Und wie viele wirkliche, richtige Sätze das sind, sieht man doch mehr als deutlich, oder?

Das ist oft die Ironie an der ganzen Sache. Wenn jemand trotz sichtbarer Schwächen (wie in dem falle der Rücken bei Cutler) trotzdem Mr.O wird, der lässt sich so schnell eben nichts sagen bzw. müssen die Betreuer damit rechnen vor die Tür gesetzt zu werden, wenn sie einen selbsternannten Gott denn mal ehrlich und knallhart kritisieren würden.

Schau dir nur mal Yates-Rudern eben von Yates an und dann von Cutler. Sorry, aber das pfeifen doch die Spatzen von den Dächern, dass der mit seiner Technik nicht annähernd das gleiche erreicht bzw. erreichen kann wie ein Rückenmonster wie Yates. Von nichts kommt nichts und da helfen auch keine 10 Sätze mehr.
Schau dir den Rücken von Greene an, da kann Cutler einpacken. Aber sowas von.

Kritik auf höächstem Niveau, ich weiß, aber so ist es nunmal.

[MajPay]

Ich kann die Kritik an Cutler ja teilweise verstehen, dennoch finde ich, dass er das mit Abstand brutalste "Tier" ist, kann einfach keiner mithalten. Als Schwäche kann man den Rücken kaum bezeichnen, es fehlt einfach etwas die Linie und Separation.

Glaubst du ernsthaft, dass er mit einem anderen Training einen besseren Rücken aufgebaut hätte? Ich denke Cutler hat mindestens 95% des maximal möglichen aus sich rausgeholt.

[kleberson]

Ich kann die Kritik an Cutler ja teilweise verstehen, dennoch finde ich, dass er das mit Abstand brutalste "Tier" ist, kann einfach keiner mithalten.

Sorry, aber ich lese da nur einen Fanboy raus. Heath war schon besser als er.
Mithalten können inoffiziell zwei Leute und das sind Greene und Heath.
Aerb du weißt ja selber wie das Geschäft läuft.

Glaubst du ernsthaft, dass er mit einem anderen Training einen besseren Rücken aufgebaut hätte?

Ja, das glaube ich ernsthaft

[MajPay]

Sorry, aber ich lese da nur einen Fanboy raus

Dafür ist mir das alles viel zu egal

Ja, das glaube ich ernsthaft

Ja - dann bewirb dich doch als Peronal Trainer

[massagebaumann]

GENETIK rules!!
Ob cutler nur 5 sätze HIT oder 40 sätze high volume runterbiegt dürfte bei ihm relativ wenig ins gewicht fallen;

wie majpay schon sagte dürfte er schon fast alles ausgereizt haben, zumindest im bereich maximaler muskelaufbau, daher ist die kritik an seinem trainingssystem dahingehend überflüssig;

in sachen härte war er m.m.n. 2009 absolut on top und wurde zurecht mr. o.

[Sokra]

Ja, das glaube ich ernsthaft

Woher willst du das wissen? Z.b jonny jackson trainiert ja auch mit schweren gründübungen und hat schlechte beine im vergleich zu seinem oberkörper. Das ist veranlagungssache, cutler pumpt mit relativ "leichten" gewichten und ist n extremes massemonster. Für ihn funktioniert das , yates hat sicher nicht nur einen brutalen rücken von seinen trainingseinheiten bekommen sondern er hat schlichtweg die genetik dafür.

Zumal er sich mit yatesartigen workouts sicher früher oder später nen abriss oder ne verletzung zuziehen wird. Dann sieht er vielleicht 1-2 jahre 3% besser aus dafür dann 5 jahre lang 30% schlechter.

[BudSpencer24]

Woher willst du das wissen? Z.b jonny jackson trainiert ja auch mit schweren gründübungen und hat schlechte beine im vergleich zu seinem oberkörper. Das ist veranlagungssache, cutler pumpt mit relativ "leichten" gewichten und ist n extremes massemonster. Für ihn funktioniert das , yates hat sicher nicht nur einen brutalen rücken von seinen trainingseinheiten bekommen sondern er hat schlichtweg die genetik dafür.

Zumal er sich mit yatesartigen workouts sicher früher oder später nen abriss oder ne verletzung zuziehen wird. Dann sieht er vielleicht 1-2 jahre 3% besser aus dafür dann 5 jahre lang 30% schlechter.

Cutler hat sein Training über die Jahre auch geändert. Der ist nicht immer an die HS-Maschinen verschwunden, sondern hat mit freien Gewichten schwere Last bewegt. Aber er möchte gesundheitlich auf seine "alten Tage" halt nichts mehr riskieren. Und dass ihn der Wechsel des Stils nun schlechter gemacht hat, bezweifle ich.

[tintifax_2]

Cutler hat sein Training über die Jahre auch geändert. Der ist nicht immer an die HS-Maschinen verschwunden, sondern hat mit freien Gewichten schwere Last bewegt. Aber er möchte gesundheitlich auf seine "alten Tage" halt nichts mehr riskieren. Und dass ihn der Wechsel des Stils nun schlechter gemacht hat, bezweifle ich.

Vernünftige Aussage.

Ich finde es immer wieder lachhaft wie manche hier über das Training der Profis herziehen... Komisch, dass die schweren Junges alle etwas richtig machen müssen, sonst wären sie nicht da wo sie sind.
Ich persönlich wäre schon froh, wenn ich von denen die Schwächen alle hätte