GoKo: Die Eiweißdebatte... Ist MyProtein schlecht?! Ist ESN Mist?!

[knight]

ja und nein, kann schon sein, denn es gibt erstmal keine verpflichtung zur erbringung der angebotenen dienstleistung als solches, in jedem fall. ABER ein ablehnen ist extrem unwahrscheinlich (und schwierig aufrecht zu erhalten), da das eben das tägliche brot des unternehmens ist zum einen und man könnte hier auch klagen, denn die geltenden verweigerungsgründe sind recht klar deffiniert. (ähnlich gelagert wenn du z.b. einfach mal beschließt mir keine extrakte zu verkaufen, weil dir meine postings z.b. nicht passen. die frage ist hier immer natürlich aufwand und nutzen)

oftmals beziehen solche einrichtungen auch gewisse subventionen, die eben genau die unabhängigkeit gewährleisten sollen (deswegen auch oft stifte z.b.). man braucht ja eben nicht nur die "alles ist gut bestätigung", sondern eben auch den (bitte unabhängigen) fingerzeig grade wenn dem nicht so ist.

leider gilt zu oft: dessen brot ich ess, dessen lied ich sing.

oder mein liebster, eine firma, welche ihre produkte und die der konkurenz im eigenen labor testen lies... wer der gewinner war, war ja klar, aber rausgekommen ist dies erst sehr viel später. (selbst wenn man z.b. die meisten punkte objektiv gestaltet, kann man natürlich immer noch ein -zwei tests durchführen, die genau auf das eigene produkt zugeschrieben sind, um so andere in summe zu übertreffen)

hm, seh ich genauso, allerdings ist die beziehung händler/wdvk meist eine andere, als die über eine dienstleistung dritter, grade im sektor von qm (siehe z.b. consults auf der personenebene), die davon lebt unparteiisch und unabhängig zu sein.

[turbo-d]

unparteiisch und unabhängig ist dann dieses labor aber nicht wenn es wirklich eine analyse aus solch einem grund ablehnt, nach wie vor bleibt diese komplette geschichte für mich von A-Z undurchsichtig und suspekt.
aber im prinzip ist es mir egal was bei diesen ganzen pro- und contraanalysen rauskommt, das wird nichts an meiner meinung über MP ändern die ich mir schon lange davor zum größten teil beruhend auf meinen persönlichen erfahrungen gebildet habe.
wenn ich bulksupps dieser art brauche dann bin ich meiner ansicht nach aktuell mit BP ganz gut beraten, irgendwie habe ich bei denen ein deutlich besseres gefühl und die rohstoffe sind auch seit meiner ersten bestellung vor knapp 2 jahren immer gleich geblieben. whey usw bestell ich aber grundsätzlich bei solchen anbietern nicht, dann lieber EAAs oder hydrolisat von 100% vertrauenswürdigen anbietern.

[tintifax_2]

Apropos BP: Heute 30% auf alles

[turbo-d]

Apropos BP: Heute 30% auf alles

glaube das ist mittlerweile standard bei denen wie die ewigen 20% bei all stars? body attack? einer von denen wars jedenfalls..

[EISENVETERAN]

Ganz einfach,dann wäre ,dass beste,wenn M.C das Produkt bei den labor testen lässt,was schon das biotechwhey testete.

[turbo-d]

Ganz einfach,dann wäre ,dass beste,wenn M.C das Produkt bei den labor testen lässt,was schon das biotechwhey testete.

ich glaube davon hat er sogar 3 analysen machen lassen damit er 100% safe ist damit dann nicht im MP style im nachhinein behauptet werden kann das die analyse feherhaft ist. so hätte es SLT auch machen sollen, eine analyse, zeigt diese auffälligkeiten 1-2 weitere analysen durchführen lassen um das ergebnis zu bestätigen, dann hätte sich MP eine andere ausrede einfallen lassen müssen.

[DA079]

ich glaube davon hat er sogar 3 analysen machen lassen damit er 100% safe ist damit dann nicht im MP style im nachhinein behauptet werden kann das die analyse feherhaft ist. so hätte es SLT auch machen sollen, eine analyse, zeigt diese auffälligkeiten 1-2 weitere analysen durchführen lassen um das ergebnis zu bestätigen, dann hätte sich MP eine andere ausrede einfallen lassen müssen.

Eine anderer Ausrede? Hab ich was versäumt? Das Labor hat einen Fehler eingestanden, also wenn vor der Veröffentlichung weitere Analysen durchgeführt worden wären hätte es die ganze Aufregung erst gar nicht gegeben...

[Orothred]

Eine anderer Ausrede? Hab ich was versäumt? Das Labor hat einen Fehler eingestanden, also wenn vor der Veröffentlichung weitere Analysen durchgeführt worden wären hätte es die ganze Aufregung erst gar nicht gegeben...

Es ging hier um die Biotech-Analyse, nicht um MP....

[turbo-d]

Es ging hier um die Biotech-Analyse, nicht um MP....

mp schreihals nr 1

[DA079]

Es ging hier um die Biotech-Analyse, nicht um MP....

Was du nicht sagst... Turbo hat geschrieben dass SLT es wie MC bei der Biotech Analyse, welche angeblich öfters überprüft wurde, machen hätte sollen...
weiter schreibt er "dann hätte sich MP eine andere ausrede einfallen lassen müssen."

Und das war nicht auf MP bezogen???

Das Ganze ist also wie ich geschrieben habe, wenn im vorhinein schon mehrere Analysen gemacht worden wären, wäre die erste fehlerhafte Analyse nie veröffentlicht worden... Also wofür müsste sich MP dann eine andere Ausrede einfallen lassen?