-
BB-Leicht-Schwergewicht
Gannikus sagt auch,dass es schon sehr eigenartig ist,dass 4labore,die ja von Beruf her analysieren absagen,obwohl unter dritte angefragt wurde.
-
es ist doch egal wer anfragt, sie prüfen es nicht weil es eine ovp my Protein tüte ist. Gannikus sagt vieles, sie fanden auch das Statement damals komisch. ein Labor was auch vom Beruf her analysiert hat auch erst die bcaas als negativ analysiert und dann einen Rückzieher gemacht.
-
BB-Leicht-Schwergewicht
Zitat von DWfan
es ist doch egal wer anfragt, sie prüfen es nicht weil es eine ovp my Protein tüte ist. Gannikus sagt vieles, sie fanden auch das Statement damals komisch. ein Labor was auch vom Beruf her analysiert hat auch erst die bcaas als negativ analysiert und dann einen Rückzieher gemacht.
Es war kein Rückzieher,sondern ein Fehler bei der Analyse.
Und selbst wenn das nicht stimmen sollte,glaubst du MP ist so bekannt hier ,dass hunderte labore sie kennen u.Angst haben?
Ich bitte dich,lol.
Glaubst du da arbeiten alles Bodybuilder die den ganzen YouTube u FB-kram kennen?
Wer soll einen denn verklagen bei ner legitimen Analyse?
Geändert von EISENVETERAN (12.12.2016 um 18:49 Uhr)
-
Brofessor
Kann das ehrlich gesagt auch nicht nachvollziehen.
-
BB-Leicht-Schwergewicht
Naja gut,vielleicht ist es ja wirklich so,dass labore es nicht machen,wer weiss.
Finde es nur komisch,dass komplett abgesagt wird,statt nur zusagen ,dass man mit der Veröffentlichung im www als labor Probleme hat.
-
Zitat von EISENVETERAN
Es war kein Rückzieher,sondern ein Fehler bei der Analyse.
Und selbst wenn das nicht stimmen sollte,glaubst du MP ist so bekannt hier ,dass hunderte labore sie kennen u.Angst haben?
Ich bitte dich,lol.
Glaubst du da arbeiten alles Bodybuilder die den ganzen YouTube u FB-kram kennen?
Wer soll einen denn verklagen bei ner legitimen Analyse?
ja ein Fehler bei der Analyse, von einem Labor was auf solche Analysen spezialisiert ist und dafür gut kassiert. Das klingt für mich auch erstmal sehr komisch, auch wenn es natürlich möglich ist.
Bin mir sicher wenn MC eine Analyse bekommen hätte wäre die definitiv nicht so gut ausgefallen, das man daraus nicht wieder eine Kritik machen könnte. Es muss ja nicht rauskommen das nur 5% von was drinnen sind es würde ja schon reichen wenn es einfach 5-10% unter dem Toleranzwert liegt, was sicher bei einigen Anbietern der Fall ist. So bleibt es scheinbar offen leider...
-
Was war die Frage?
Manche kapieren es wirklich nicht, oder?
Es geht nicht um Analyse oder nicht. Es geht darum im Gespräch zu bleiben, die eigenen Jünger zufrieden zustellen und selbst gut dazustehen als Kämpfer für Gerechtigkeit gegen das Übel und die natürlich besten Supps der Welt zum Wohle der Menschheit.
Das ist doch mehr als offensichtlich.
Solange der Topf am köcheln ist, solange wird darüber geredet und gratis Werbung gemacht.
Das Ergebnis einer möglichen Analyse ist piepschnurzegal.
Geändert von tintifax_2 (13.12.2016 um 08:33 Uhr)
-
BB-Schwergewicht
Zitat von bb-romeo
... Aber nichtsdestotrotz, ist kein Labor der Welt VERPFLICHTET eine Analyse zu machen...
öh, dem ist zu widersprechen.
Prime Directives:
1. "Serve the public trust"
2. "Protect the innocent"
3. "Uphold the law"
-
Zitat von bb-romeo
Das Geschehen in der Szene in den letzten 2 Jahren ist vergleichbar mit dem VW-Abgas Skandal. Jeder weiß, dass die anderen Dreck am Stecken hat, aber alle schweigen - bis einer auspackt. Dann will jeder auf den Zug aufspringen (außer die natürlich, die auch Dreck am Stecken haben, die halten sich neutral...).
Natürlich ist das auch gute Werbung für eine Firma. Wär ja auch "dumm" wenn man das nicht zu seinem eigenen Vorteil nutzen würde. Sowas nennt man Marketing. Aber nichtsdestotrotz, ist kein Labor der Welt VERPFLICHTET eine Analyse zu machen. Stellt euch doch mal folgendes Szenario vor (auch wenn fiktiv, aber bei VW konnte das ja auch keiner glauben ).
Firma XY lässt regelmäßig ihre Produkte bei Labor XY testen und bezahlt dafür, dass die Ergebnisse besser ausfallen, als sie in der Tat sind. Dann kommt Firma AB und hier wird das reelle Ergebniss preisgegeben. Jetzt sagt Firma XY, "ihr sagt besser, dass es ein Fehler war, sonst sagen wir, dass ihr unsere Ergebnisse geschönigt habt und wir nur "gespendet"". Was glaubt ihr, wer dann den Rückzieher macht? Ein Global Player oder ein kleines, unbekanntes Labor? Sooo abwägig ist dieses Szenario nicht. Vielleicht ist das Druckmittel ein anderes. Aber das wäre ja Verschwörung...
Manche Leute wollen das offensichtliche einfach nicht wahr haben... jetzt sind auch schon die Labors gekauft... Alles nur um zu rechtfertigen warum MC gegen MP noch immer nichts in der Hand hat...
-
Was war die Frage?
@bb-romeo: Dein Beispiel hat nur einen riesigen Hinkefuß:
Autohersteller testen ihre Produkte selber. Das ist vom Gesetzgeber so festgelegt.
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen