Ecdyson besser als stanozoln-s und parabolon-s ?

***Tyron*** · 18.10.2005, 07:46

Zitat von Dunsti

stano und para können keine roids sein daher es sie legal zum kaufn gibt wie damals auf ---pieeep--- hamme..

auch das zeug damals waren roids ... die mischen substanzen mit rein.
also wenn man sich net auskennt sollte man sowas wie du grad eben auch net posten.

@kanzler

**M.K. styling** · 20.10.2005, 19:57

hallo @ all

also ecdysone probiere ich gerade selber aus ,und ich muß sagen ein wundermittel ist es nicht aber zusammen mit einem ordentlichen Trainingsplan (bin der meinung meiner reicht aus !!) kann es fortschritte bringen !!
an mir selber habe ich nach 2 wochen gemerkt das beim training das muskel-ansprechverhalten ganz anders ist.
bei der kontracktion des muskels habe ich eine spannung aufgebaut ,mann ich dachte es zereist alles !!
bei den gleichen gewichten hatte ich zuvor nicht so ein gefühl .
selbst nach der regeneration fühlen sich die bearbeiteten muskeln richtig gut an straff usw.
meine persönlichen erfahrungen . ohne hintergedanken !!

**ottonis** · 23.10.2005, 22:34

Zitat von Dunsti

wollte fragen ob ihr das ECDYSON besser als Stanozoln-S und Parabolon-S findet? hab das im flex gelesn und wollte wissen ob schon jemand gute erfahrungen damit gemacht hat ??? und ob es empfehlens wert ist ??

mfg

so ein blödsinn! solche meldungen kommen immer wieder, letztens hieß es ecdysteron sei wirksamer als dianabol. ROFL

Ecdy ist vielleicht nicht schlecht, aber bei weitem nicht sein Geld wert und es mit roids zu vergleichen ist geradezu lächerlich.

mannomannomann

**kyuss** · 24.10.2005, 09:34

Zitat von DiVane

also ich habs kurze zeit mal getestet, also wenn ihr mehr als 2g eiweiß/kg körpergewicht am tag zu euch nimmt, dann bringts schon einige kg...

Und wer dazu noch mit Training anfängt kann erst recht phänomenale Ergebnisse erwarten

**ricolaman** · 24.10.2005, 09:39

@ ottonis

...du musst es ja wissen...

**ottonis** · 24.10.2005, 20:00

Zitat von ricolaman

@ ottonis

...du musst es ja wissen...

wieso?

nun, ich habe bislang weder ecdysteron noch die oben genannten steroide selber genommen, insofern ist dein anflug von ironie in gewisser weise berechtigt

.
aber ich verfolge die diskussion um ecdysteron schon seit langem. vor ein paar monaten war ich selber sehr daran interessiert und habe mich dann sehr gut umgehört, wie gut es bei wem gewirkt hat. in den einschlägigen us-foren, wo ja meistens alles mögliche zu erst auf den markt kommt und auch erst mal von sehr vielen in einem anflug von "hype" gekauft wird, wird ecdysteron gnadenlos "abgewatscht". da sind sich 99% aller, die es probiert haben, der meinung, dass die wirkung äußerst bescheiden ist.
dies mag möglicherweise auch mit der dosierung zusammenhängen. es wurde argumentiert, dass eine deutlich höhere doseirung von ecdsysterone wohl durchaus gewisse anabole effekte haben könnte. dies wäre aber vom preis dann so teuer, dass man dann lieber gleich "richtige" prohormone kaufen könnte, die nur ein bruchteil davon kosten würden. daher auch mein satz "...es ist den preis nicht wert".

also, nix für ungut, lieber ricolameister.

beste grüezi

onkel otto