Creasteson viel besser als Creatin laut Sportrevue

[nitro03]

Ich hab in der Sportrevue gelesen das normales Creatin zu einem Großen anteil im Magen in toxische Stoffe umgewandelt wird, dies kann der Körper lögischerweise nicht weiterverwerten und scheidet es wieder aus. Nur ein Bruchteil des Creatins gelangt in den Muskel(deswegen soll vitargo auch besser sein, weil es angeblich den magen schnellerpassiert)
Angeblich sei dagegen Creasteson zu 100% verwertbar da der Magen es nicht umwandelt, daher kann alles voll in den Muskel geladen werden. Was haltet ihr von dieser Studie?

Mfg

[tonxi]

jaja die sportrevue...war es zufällig eine werbung und es wurde für das tolle createston von irgend einer firma geworben ?

[nitro03]

nein in keinem wort ging es werbung.

Aber warum soll das gelogen sein, die schmälern ja nicht die wirkung von creatin sie meinen nur das der körpr es nicht optimal verwenden kann und deswegen nur ein bruchteil des creatins das man einnimmt im muskel landet.

mfg

[lazylord]

In Createston ist das Creatin mit einer Fettschicht ummantelt, was wegen der geringen Menge von 3g auch Sinn macht.
Die andere Möglichkeit besteht darin, einfach etwas mehr normales Monohydrat zu nehmen (ca. 5g), somit kommt immernoch genug in den Muskel
LaZy

[tonxi]

redest du etwa von dem durchsichtigen mantel einer tablette?...das ist aber protein kein fett!

[lazylord]

Nee nee ich meine schon das Creatin an sich
LaZy

[DEAD/LIFTER]

Genauso ein Schwachsinn wie Kre-Alkalyn!

Und das Creatinin immer wieder als toxischer Stoff aufgeführt wird ist Bullshit und dient nur einem altbekannten Muster

-> Erst die Leute einschüchtern und dann gleich die Lösung dagegen verkaufen

PS: Wer solche Zeitungen kauft oder liest ist selbst schuld ...

[Rollmann]

Genauso ein Schwachsinn wie Kre-Alkalyn!

Und das Creatinin immer wieder als toxischer Stoff aufgeführt wird ist Bullshit und dient nur einem altbekannten Muster

-> Erst die Leute einschüchtern und dann gleich die Lösung dagegen verkaufen

PS: Wer solche Zeitungen kauft oder liest ist selbst schuld ...

Createston ist doch kein Schwachsinn. Das ist wohl die beste Postworkoutnutrition, dies gibt. Natürlich ist das Kreatin kein deut besser als normales Mono, aber die Kombination der Zutaten ist super. Klar, könnte man sich auch selbst mischen.

Gruss

[Nick J.C.]

Sorry, wenns halb OT ist, aber ist Creasteston das Gleiche "Kreasteron" von PowerStarFood?(auch zu finden auf https://www.powerstar.de/de/index.html, scheint recht neu zu sein), bzw taugt dieses "Kreasteron" was?

PS: Verzeiht mir, aber man muss ja ned wegen Allem einen neuen Thread eröffnen. Ihr könnt mir auch eine PM schicken.

Danke&Gruß Hadl

[lazylord]

Meiner Meinung nach ein billiger Nachbau (allein der mit Createston zu verwechselnde Name, sagt schon alles).
Nehme derzeit kein Createston (mir reicht derzeit mein Whey/Malto/Creatin-Gemisch), halte es aber trotzdem für eine gute all-in-one Formel und werde es auch wieder nehmen
Zum Thema Creatin in CT erlaube ich mir etwas vom Chefentwickler von Peak zu zitieren:

Unabhaengig davon brauchen wir aber nicht am PH zu drehen (beim starken anheben wuerde CT ja wie Seife schmecken) denn zum einen ist der Zerfall von Creatine bei weitem nicht so wie etwa in der Krea Alkayn und sonstigen Werbung beschrieben und zum zweiten haben wir die 3 g Creatine mit einem speziellen Fett gecoatet, so dass es sowieso nicht zerfaellt, auch wenn du es eine Stunde stehen laesst , es sei den du machst es absichtlich warm, damit das Fett schmilzt und Wasser an die Creatinkoerner kommt.

Gruß
LaZy