-
Sportstudent/in
warum nicht martina???
letztes jahr wurden hier auch prognosen gemacht... allerdings hat sich da niemand aufgeregt... wie die zeit sich ändert
viel spass am samstag
gruss
markus
-
@Klingonin
ich kenne Andreas jetzt schon über 20 Jahre udn glaube das er bis 80 kg am besten aufgehoben ist. Aber dazu muss er richtig hart kommen, daß kann ja bei ihm mal so oder so sein
Von der Linie und Muskeln her einer der schönsten "leichten" Amateurathleten.
Bin mal gespannt in welcher Form er kommt.
Aber wie gesagt meine Meinung, ich wünsche allen Teilnehmern viel Glück und Blümchen das sich sein Wunsch mit der TOP FIVE erfüllt
gruss
herm
-
Eisenbeißer/in
klar darf hier spekuliert werden. nur ich halt nicht.
es kam mehrfach kritik aus den athletenreihen, dass meine meinung so hoch zählt (hihihi wusst ich garnicht) dass das einer beeinflussung gleichkäme.
dann geb ich halt meine tipp geheim zuhause ab
-
Flex Leser
kann mich gut daran erinnern das Becker einmal bei einer DM mit ca. 81 kg im Leichtschwergewicht startete, und hier hinter dem späteren Männer III Weltmeister Hillebrandt 2. wurde (war ganz knapp, hatte damals sein Posing verhauen...). Gesamtsieger damals war Wilhelm Jasinowski. Müsste schon fast 20 Jahre her sein....
-
serkan wird wieder rumheulen wie schlecht er bewertet wurde und das er falsch bewertet wurde wie immer!!Lassen wir uns überraschen...immer das aufgespiele hier
-
Mr. Sonnenstrand
Ja, da ist der Andreas dem Jasinowski aus dem Weg gegangen und hat gegen Hillebrand nur aufgrund der weniger ihm zugesprochen 1.Plätze im Finale bei gleicher Punktezaahl verloren. Ich glaube das hat ihn damals etwas getroffen, er wurde zwar 1989 EM-meister aber danach kam die große Pause bis 2001?
Einige Experten sagten ihm gerade nach 1987 eine Profikarriere voraus aber im Leben kommt es erstens anders zweitens als man denkt.
Aber man muss sich das mal überlegen. Er startete mit 81kg in der 90erKlasse und verlor nur augrund der Platzziffern im Finale! Und der Hillebrand war für damalige Verhältnisse vor allem im Beinbereich Weltklasse. Der Oberkörper von Hillebrand fiel gerade im Latbereich jedoch deutlich ab. Er schaffte es nie die nötige breite im Lat zu entwickeln und so sah das im Front-doppel-Bizeps nicht sehr harmonisch aus. Auch die latpose von vorne, da kam einfach nichts.
Der Nachteil von Andreas war die m.M. nach heute noch nicht so voluminöse Brust und die etwas fehlenden Details in der Doppel-Bizeps-Pose von hinten. Diese kleinen Schwächen hat er bis heute nicht richtig in Griff bekommen, sonst wäre er m. M. nach perfekt. Aber, wer ist schon perfekt.
Aber es gab schon legendäre Wettkämpfe an die sich die "älteren" von sicherlich noch gerne erinnern werden.
gruss
herm
-
Eisenbeißer/in
Thomas Gerstner geht bis 75
-
Men`s Health Abonnent
@Herman:
Hillebrand hatte damals einfach einen ewig langen Oberkörper und recht kurze Beine. Dazu noch einen hohen Latansatz. Dadurch wirkten die Beine extrem mächtig, der Oberkörper wieder zu wenig.
Genauso ein Athlet war auch z.B. Thomas Stöhr, der 1994 den bayerischen Gesamtsieg holte und dann hinter Johan Hanek auf der Deutschen knapp den 2. machte in der 90er.
-
Serkan wünsche dir für Samstag alles gute.
Du wirßt es schon richten,das weiß ich.
-
Das war 1994 mit die beste 9okg klasse die es je gab!
wer da alles nicht ins Finale kamm...
P.s der Stöhr hatte doch so super beine!
gruß bodylegende
und allen Jungs für die quali viel erfolg
besonders dir PIT!!
Ähnliche Themen
-
Von StefanFischer im Forum DBFV
Antworten: 6
Letzter Beitrag: 21.04.2007, 21:00
-
Von papagei-oli im Forum Wettkampf und Vorbereitung
Antworten: 1
Letzter Beitrag: 15.10.2006, 20:56
-
Von Jay Cardler im Forum Wettkampf und Vorbereitung
Antworten: 14
Letzter Beitrag: 21.04.2005, 12:13
-
Von Rockel im Forum Wettkampf und Vorbereitung
Antworten: 21
Letzter Beitrag: 31.10.2004, 12:48
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen