Phil Heath "News" (MR. OLYMPIA 2011-16)

[DER Berliner]

fand die rede auch gut,nur sein"ich tu mal so,als wenn ich weine,bei der verkündung",war albern.er hatte sicher damit gerechnet,oder man hat genug selbstbewußtsein,daß man weiß,man gewinnt.ganz ehrlich.
e.er hat sicher mehr als verdient gewonnen,nach seinen fortschritten in den letzten jahren,schmale schultern hin oder her,arnold hatte dafür schlechte beine...

[skolo]

Er hat nicht so getan, er hat geweint .. ist och auch sowas von egal. Einige laufen hier glaub ich hier nur rum um rumzustänkern, weil sie im RL kleine Würstchen sind.

[kunz]

fand die rede auch gut,nur sein"ich tu mal so,als wenn ich weine,bei der verkündung",war albern.er hatte sicher damit gerechnet,oder man hat genug selbstbewußtsein,daß man weiß,man gewinnt.ganz ehrlich.
e.er hat sicher mehr als verdient gewonnen,nach seinen fortschritten in den letzten jahren,schmale schultern hin oder her,arnold hatte dafür schlechte beine...

wenige menschen die mr olympia werden möchten, werden dies jemals erreichen. für einen profi-bodybuilder ist dies wohl die grösste anerkennung, die man bekommen kann. er hat seinen traum verwirklicht. er kann stolz auf seine leistung sein und ich kauf ihm jede träne ab. ich mag mich an flex erinnern, als er die arnold classics gewonnen hatte und er ebenfalls weinte... sehr sympathischer typ, der phil heath! hut ab.

[andy92]

@andy92

Da hast Du natürlich nicht ganz unrecht, dennoch kannst Du DSG auch glauben schenken und seine Meinung akzeptieren, denn auch DSG ist nicht sooooo ganz ohne Hintergrundwissen & Erfahrung!

Ich bin ein absoluter Phil Heath Bewunderer und denke: ER IST DER BESTE und hat für mich den PERFEKTEN KÖRPER.

Ich akzeptiere die meinung vom DSG und ich weiß, dass er ahnung hat, bitte nicht falsch verstehen. ich stimme ihm auch bei seinen meisten posts zu.

aber, ich denke mal:
1. phil schmal zu nennen -> Todsünde! er ist vielleicht nicht so breit wie jay oder kai, aber schmal?
2. seine arme sind mMn auch nicht zu groß -> klar, verstehe ich, dass viele das so sehen (persönlicher geschmack) -> doch ich finde, dass athleten stärken haben sollen, das zeichnet sie aus. was wär das für ein mr.o wenn nur dexter jacksons und ronny rockels herumlaufen würden.
3. außerdem sieht das (seien wir uns mal ehrlich) einfach nur geil aus.
4. auch wenn er vielleicht von der breite her etwas limitiert ist, gleicht er das mit seiner extrem schlanken taillie wieder aus.
5. und ich finde das thema langsam extrem langweilig. heut früh war ein historischer moment; ein neuer mr.o, mit einer absolut spektakulären topform (wie man sie im bb sehr selten gesehen hat) und jetzt geht die disskusion schon wieder los.

ich denke mal es wäre eher angebracht darüber zu diskutieren, wo phil überall der beste war. eigentlich ja überall, außer das er nicht der breiteste war. müsste man da nicht dann bei den anderen die fehler suchen?

[Juggalo85]

wenige menschen die mr olympia werden möchten, werden dies jemals erreichen. für einen profi-bodybuilder ist dies wohl die grösste anerkennung, die man bekommen kann. er hat seinen traum verwirklicht. er kann stolz auf seine leistung sein und ich kauf ihm jede träne ab. ich mag mich an flex erinnern, als er die arnold classics gewonnen hatte und er ebenfalls weinte... sehr sympathischer typ, der phil heath! hut ab.

da musst ich auch an flex rede denken

[megalex]

@andy92

120% agree, da haste in allem recht.

[andy92]

@andy92

120% agree, da haste in allem recht.

danke

[Rektus]

Ich akzeptiere die meinung vom DSG und ich weiß, dass er ahnung hat, bitte nicht falsch verstehen. ich stimme ihm auch bei seinen meisten posts zu.

aber, ich denke mal:
1. phil schmal zu nennen -> Todsünde! er ist vielleicht nicht so breit wie jay oder kai, aber schmal?
2. seine arme sind mMn auch nicht zu groß -> klar, verstehe ich, dass viele das so sehen (persönlicher geschmack) -> doch ich finde, dass athleten stärken haben sollen, das zeichnet sie aus. was wär das für ein mr.o wenn nur dexter jacksons und ronny rockels herumlaufen würden.
3. außerdem sieht das (seien wir uns mal ehrlich) einfach nur geil aus.
4. auch wenn er vielleicht von der breite her etwas limitiert ist, gleicht er das mit seiner extrem schlanken taillie wieder aus.
5. und ich finde das thema langsam extrem langweilig. heut früh war ein historischer moment; ein neuer mr.o, mit einer absolut spektakulären topform (wie man sie im bb sehr selten gesehen hat) und jetzt geht die disskusion schon wieder los.

ich denke mal es wäre eher angebracht darüber zu diskutieren, wo phil überall der beste war. eigentlich ja überall, außer das er nicht der breiteste war. müsste man da nicht dann bei den anderen die fehler suchen?

Und nichts anderes ( + Arme ) hat DSG ( zu Recht ) geschrieben.
Phil hat absolut verdient gewonnen, aber Kritikpunkte und Diskussionen gab/gibt es bei jedem Mr. O...

[Machine_Man]

Gratulation an Phil, hat absolut verdient und mit Abstand gewonnen! War auch heilfroh, dass er es war, und nicht wieder Jay, jetzt haben wir wahrscheinlich viele Jahre vor uns, in denen "schöneren" Athleten wieder mehr Beachtung geschenkt wird. Viele der Posen, bei denen ihm seine Schlüsselbeine einen Strich durch die Rechnung gemacht haben, kann er inzwischen durch Muskeltiefe - vor allem am Rücken - für sich entscheiden.
Aber nur, um nochmal das leidige Thema "strukturelle Schwächen" aufzugreifen: Phil ist jetzt Mr. Olympia, aber das macht ihn nicht immun gegen Kritik, die man letztlich auch in gewisser Weise als Fan einsehen muss. Der Mr. Olympia wurde ins Leben gerufen, um den am besten gebauten Mann der Welt zu küren, Muskeln hin oder her, aber im eigentlich Sinne gehören dazu auch Körpergröße, das klassische V-Shape usw. - eben strukturelle Dinge, mit denen Phil leider nicht gesegnet ist. Inzwischen fallen diese "alten" Qualitäten nicht mehr so ins Gewicht bei den heutigen Kampfrichtern, aber für manche Leute - wie mich oder für DSG (ich glaube, ich kann hier einfach malfür ihn sprechen) - hat so etwas noch große Bedeutung, daher wird es immer Leute geben, die das an Phil bemängeln, solange er den Titel des bestgebauten Mannes der Welt tragen wird.
Phil hat halt einen rieeeeesen Bonus, und das sind seine besonderen Stärken in den Show-Off-Muskeln: Sprich Arme und ein gemeißelter Bauch. Die meisten Leute verstehen nicht besonders viel von Bodybuilding, sie reduzieren Muskelmänner erstmal prinzipiell auf diese Partien, und da kann Phil auch bei der BB-ungebildeten Bevölkerung besser punkten als jeder andere Athlet auf der Bühne.

[andy92]

Gratulation an Phil, hat absolut verdient und mit Abstand gewonnen! War auch heilfroh, dass er es war, und nicht wieder Jay, jetzt haben wir wahrscheinlich viele Jahre vor uns, in denen "schöneren" Athleten wieder mehr Beachtung geschenkt wird. Viele der Posen, bei denen ihm seine Schlüsselbeine einen Strich durch die Rechnung gemacht haben, kann er inzwischen durch Muskeltiefe - vor allem am Rücken - für sich entscheiden.
Aber nur, um nochmal das leidige Thema "strukturelle Schwächen" aufzugreifen: Phil ist jetzt Mr. Olympia, aber das macht ihn nicht immun gegen Kritik, die man letztlich auch in gewisser Weise als Fan einsehen muss. Der Mr. Olympia wurde ins Leben gerufen, um den am besten gebauten Mann der Welt zu küren, Muskeln hin oder her, aber im eigentlich Sinne gehören dazu auch Körpergröße, das klassische V-Shape usw. - eben strukturelle Dinge, mit denen Phil leider nicht gesegnet ist. Inzwischen fallen diese "alten" Qualitäten nicht mehr so ins Gewicht bei den heutigen Kampfrichtern, aber für manche Leute - wie mich oder für DSG (ich glaube, ich kann hier einfach malfür ihn sprechen) - hat so etwas noch große Bedeutung, daher wird es immer Leute geben, die das an Phil bemängeln, solange er den Titel des bestgebauten Mannes der Welt tragen wird.
Phil hat halt einen rieeeeesen Bonus, und das sind seine besonderen Stärken in den Show-Off-Muskeln: Sprich Arme und ein gemeißelter Bauch. Die meisten Leute verstehen nicht besonders viel von Bodybuilding, sie reduzieren Muskelmänner erstmal prinzipiell auf diese Partien, und da kann Phil auch bei der BB-ungebildeten Bevölkerung besser punkten als jeder andere Athlet auf der Bühne.

Anhang 213596

so viel zum thema v-shape!!! bei phil ist das schultern taillie verhältnis wohl besser als bei jay. um eine v-form zu haben, kommte es halt nicht nur auf schuterbreite an, sondern auch auf die taillie.

und zum rest deines textes: natürlich ist phil nicht perfekt, doch ihr "experten" solltet mal schauen ob ihr phil gegenüber nicht zu kritisch seid. ich glaube im ganzen forum wird nicht so viel über schwächen disskutiert wie beim phil heath thread, und der hat ne schwäche die heißt "zu große arme".
und ich muss an dieser stelle nochmal erwähnen, dass dennis james, der live dabei war, gesagt hat, dass dies die beste form war, die er je auf einer bühne gesehen hat. und er ist auch schon mit coleman,... auf der bühne gestanden.

aber vielleicht gehört dennis auch zur "BB-ungebildeten Bevölkerung"!

ist jetzt alles vielleicht ein bisschen hart, aber (ich sags jetzt glaube ich zum dritten mal) mich kotzt das wie du selbst schon gesagt hast "leidige thema" einfach an. "phil hat verdient gewonnen, aber .... (100zeilen kritik)."
und trotzdem gehst du auch nach diesem schema vor.