-
75-kg-Experte/in
Zitat von BigPascal
Frontansicht...habt ihr auch die Rückenansicht gesehen?
wollt ich auch grad fragen...
habt ihr das posing gesehen???da war ronnie um welten besser als flex. die videos von oben sind ja von der siegerehrung...
-
Eisenbeißer/in
das ist das gleiche wie 2007 wo dennis deutlisch besser war als jay und wer hat gewonnnen. die amis haben doch schon vorher entschieden, wer gewinnt leider.
ich finde das echt schade und es ist eine schande für den sport. ich bin echt traurig, das es hier auch nur um geld geht leider.
-
Fakt ist,dass Flex Wheeler Synthol genommen hatte.
Wäre es wirklich der bessere Weg,jemand gewinnen zu lassen der dieses Mittel nimmt?
Mir gefällt der body von Flex auch besser,aber es war die richtige Entscheidung Ronnie gewinnen zu lassen.
lG
-
75-kg-Experte/in
Zitat von rpg
Fakt ist,dass Flex Wheeler Synthol genommen hatte.
Wäre es wirklich der bessere Weg,jemand gewinnen zu lassen der dieses Mittel nimmt?
Mir gefällt der body von Flex auch besser,aber es war die richtige Entscheidung Ronnie gewinnen zu lassen.
lG
Wo soll Flex Wheeler Synthol benutzt haben?
Hat er das selber gesagt? Bestimmt nicht.
-
Sportstudent/in
Zitat von david jefferies
Wo soll Flex Wheeler Synthol benutzt haben?
Hat er das selber gesagt? Bestimmt nicht.
ich denke das da was dran ist, behaupten auch erfahrene athleten.
obwohl er es(fall es denn stimmt) gut hingekriegt hat, sah man bei ihm doch anzeichen auf syntolkosum zb. seine extreme prallheit gepaart mit kaum sichtbaren venen und fasern und diese müsste bei seiner WK form auf jeden fall zu sehen sein
-
Bei Jay Cutler sind auch kaum Venen zu sehen
-
Zitat von AD26
ich denke das da was dran ist, behaupten auch erfahrene athleten.
obwohl er es(fall es denn stimmt) gut hingekriegt hat, sah man bei ihm doch anzeichen auf syntolkosum zb. seine extreme prallheit gepaart mit kaum sichtbaren venen und fasern und diese müsste bei seiner WK form auf jeden fall zu sehen sein
vaskulös war wheeler aber auch zu amateurzeiten nie was deine these widerlegen würde...solch einzigartige muskelform ist mit synthol nicht hinzukriegen....ist doch nur wieder ein wheeler-mythos genau wie "wheeler hatte kein myostatin im körper"...schau die mal ernie taylors trizepse an dann geht dir bestimmt ein licht auf
-
BB-Schwergewicht
Also in dem Video finde ich Colemans Brust, Lat und Oberschenkel besser als die von Wheeler. Auch das Gesamtpaket Coleman halte ich für besser.
Natürlich sind beide einfach nur gigantisch und es is auch nur mein Eindruck. (Hab keinen TAU von BB und Posen aber was ich sehen kann sagt mir dass Coleman besser aussieht)
-
Flex Leser
Zitat von Kuldren
Also in dem Video finde ich Colemans Brust, Lat und Oberschenkel besser als die von Wheeler. Auch das Gesamtpaket Coleman halte ich für besser.
Natürlich sind beide einfach nur gigantisch und es is auch nur mein Eindruck. (Hab keinen TAU von BB und Posen aber was ich sehen kann sagt mir dass Coleman besser aussieht)
Wie schon gesagt posen die nicht und beim Posing sah Coleman deutlich besser aus,vorallem praller und muskulöser.
Coleman war auch schon immer massiger als Wheeler,selbst bei der ASC 1996,da trat Wheeler mit 104kg auf und Coleman schon mit 111kg.
1999 war der Unterschied noch weitaus grösser.
-
Sportrevue Leser
Subjektiv und erstrebenswerter Wheeler, nach zu wertenden Richtlinien EINDEUTIG Coleman. Da liegen Lichtjahre dazwischen, wie wohl Coleman Maßstäbe für die nächsten Generationen gesetzt hat (z.B. beim Mr. O 2003)
Ähnliche Themen
-
Von Flex1981 im Forum Muskelgiganten
Antworten: 7
Letzter Beitrag: 11.02.2008, 22:45
-
Von ItalianSteel im Forum Marktplatz
Antworten: 0
Letzter Beitrag: 21.09.2006, 12:31
-
Von ItalianSteel im Forum Bodybuilding Allgemein
Antworten: 0
Letzter Beitrag: 21.09.2006, 12:31
-
Von Little Arni im Forum Muskelgiganten
Antworten: 2
Letzter Beitrag: 09.08.2005, 12:52
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen