Nimmst du Anabolika?

[Held vom Erdbeerfeld]

was hab ich falsch gemacht und nach 4 monaten training und 76kg nicht dieses kompliment zu bekommen? ich sag ja immerwieder..ich hab die falschen freunde

[maphge]

Wer sagt denn das man viel wiegen muss um hefitg auszusehen!!!

niemand. die bemerkung mitm OT war assig, geb ich zu.

es ist nur so: man fängt an zu trainieren, macht fortschritte, man wird gleich nach stoff gefragt und wenn man dann erstmal wirklich zugelegt hat, also sagen wir mal 10-15kg, dann kann man sich vllt. vorstellen was diese leute dann sagen!

[sport LKler]

na bei den paar kilos siehts man sicher nicht viel, auch wenn es für 4 monate ganz gut ist. Aber bitte nicht galuben es sei reine Muskelmasse!
Ich hab in 1 1/2 jahren hartem training und perfekter ernährung (falls es die gibt) von 51kg auf 80,5kg aufgebaut bei einem kfa (laut BIA-Analyse) von 8,9% wobei mann sehr schön die bauchmuskeln sieht. Da dies bei meiner körpergröße von 172cm ganz ok wirkt (mein ziel sind 85kg) werd ich dauernd auf anabolika angesprochn obwohl ich 100%natural bin. Ich galub da ist auch viel neid dabei, wenn ich seh, dass manche scho mehrere jahre trainieren und längst nicht so weit bin wie ich.
Ich lach nur noch wenn ich gefragt werd was ich nehm.
Zu dem sport gehört sehr viel disziplin und motivation. Mit am wochenende saufen und keiner opitmalen ernährung kommt man meiner meinung kaum ans ziel. Mein motto lautet daher...wenn dann richtig, von nichts kommt schließlich nichts.

[John.S]

tier kann man so oder so sehen.... ein wettkampf-BBler der 70kg wiegt ist sicherlich kein tier.

also ich selbst wiege 90kg. da wirken leute mit 100kg+ und wenig/normalem kfa eher wien tier, als 70kg wettkampfahtleten.

Schon mal nen Wettkampfathleten mit definierten 70kg auf ~1,70m gesehen?
Selbst angezogen sehen bei solchen Leuten die Obararme und Schultern und der ganze Oberkörper um Meilen massiver aus als bei 80-90kg Fettsäcken.

[maphge]

Schon mal nen Wettkampfathleten mit definierten 70kg auf ~1,70m gesehen?
hab ich. hab nich viel vonem tier sehen können.
Selbst angezogen sehen bei solchen Leuten die Obararme und Schultern und der ganze Oberkörper um Meilen massiver aus als bei 80-90kg Fettsäcken.

1o zeichen

[John.S]

1o zeichen

Aja und dann hättest du vllt die Augen aufmachen sollen und den Anblick mit nem normalen Menschen vergleichen sollen.
Wer da keinen Unterschied sieht muss fast blind sein.

[maphge]

Aja und dann hättest du vllt die Augen aufmachen sollen und den Anblick mit nem normalen Menschen vergleichen sollen.
Wer da keinen Unterschied sieht muss fast blind sein.

ich spreche nicht von nem normalen menschen. sondern den unterschied zwischen einem gut trainierten kraftsporlter mit 100kg+ bei sagen wir mal 15%kfa und einem wettkampfathleten mit 70kg und entsprechend wenig fett.


das 100kg untrainierte fettmasse weniger nach tier aussehen als wettkampfahtlet mit 70 auf 1.70m ist doch klar!

[John.S]

Gut ich hab dich auch mit Jensjung verwechselt der das hier schrieb:

mit 76 kilo wiegst du weniger als ein durchschnittlicher erwachsener. hau mal noch 30 kilo drauf, dann is ok.

Ein durchschnittlicher Erwachsener hat auch ein durschnittlichen Kfg und der ist in den Industrieländer sehr hoch. Die meisten haben auch nicht viel Muskelmasse.Von daher ist sein Vergleich ziemlicher Unsinn und mir schien es dass du da ins selbe Horn blässt deswegen mein Einwand.

[maphge]

Gut ich hab dich auch mit Jensjung verwechselt der das hier schrieb:



Ein durchschnittlicher Erwachsener hat auch ein durschnittlichen Kfg und der ist in den Industrieländer sehr hoch. Die meisten haben auch nicht viel Muskelmasse.Von daher ist sein Vergleich ziemlicher Unsinn und mir schien es dass du da ins selbe Horn blässt deswegen mein Einwand.

achso. dann sind wir ja doch einer meinung.
das man auch mit wenig kilos super aussehen kann sieht man ja grade im fred vom 10-kämpfer.

[eichi]

Alle Diskusionen rund um dieses Thema sind mühselig