2009 DBFV Deutsche Frühjahr

[FBBFan]

Wie seht ihr die Chancen der Damen am Wochende ?

[Muskel-Jens]

Hoffentlich nicht so ne Entscheidung wie in letzten Jahr!!!

[rotor17]

- wenn die werten wie im Herbst !???
- für mich steht immer so die Frage der Ausstrahlung / Linie im Vordergrund - so brutale Muskeln wie Männer bei Männer 1 oder 2 na ja - die Leistung anerkennend aber eigentlich . häßlich ! und auch FBB kann schön sein ! da war mal eine - Anja Langer ! und die hatte schöne Muskeln / Linie / Ausstrahlung usw. und wenn man sich laut IFBB Richtlinie danach orientiert / wertet müsste eigenntlich ..... - aber wir werden ja sehen - es muß sportlich fair sein !!!

[meteora]

Mal zum Vergleich (Quelle: www.dbfv.de ):

Bewertungsrichtlinien Frauen-BB-Klasse: Symmetrie, Harmonie, Proportion, Muskelentwicklung, Gesamteindruck, feminine Ausstrahlung, allgemeine Körperpflege, weibliche Ästhetik.

Bewertungsrichtlinien Männer-BB-Klasse: Symmetrie, Harmonie, Proportion, gleichmäßige Muskelentwicklung, Gesamteindruck, athletische Erscheinung, allgemeine Körperpflege, Ausstrahlung.

Je nachdem, wie "feminine Austrahlung" und "weibliche Ästhetik" interpretiert werden.
Man kann halt nur hoffen, dass die Wertungskriterien von Saison zu Saison einheitlich sind, und nicht heute so und morgen so gewertet wird. Gerade auch im Hinblick auf internationale Wettkämpfe.
Woran sollen sich sonst die Athletinnen orientieren?

[allround]

Mal zum Vergleich (Quelle: www.dbfv.de ):

Bewertungsrichtlinien Frauen-BB-Klasse: Symmetrie, Harmonie, Proportion, Muskelentwicklung, Gesamteindruck, feminine Ausstrahlung, allgemeine Körperpflege, weibliche Ästhetik.

Bewertungsrichtlinien Männer-BB-Klasse: Symmetrie, Harmonie, Proportion, gleichmäßige Muskelentwicklung, Gesamteindruck, athletische Erscheinung, allgemeine Körperpflege, Ausstrahlung.

Je nachdem, wie "feminine Austrahlung" und "weibliche Ästhetik" interpretiert werden.
Man kann halt nur hoffen, dass die Wertungskriterien von Saison zu Saison einheitlich sind, und nicht heute so und morgen so gewertet wird. Gerade auch im Hinblick auf internationale Wettkämpfe.
Woran sollen sich sonst die Athletinnen orientieren?

Erst mal soll jede Frau - auch jeder Mann im Bodybuilding versuchen, dass beste aus seiner Genetik zu machen und seinem Ideal zu entsprechen. Da es bei den Amateuren - und bei den Frauen auch im Profibereich nicht wirklich viel zu verdienen gibt, ist das das wichtigste.
Muskulatur ja, eine bestimmte Masse auch, Härte, aber nicht ausgemergelt, besser Muskelrelief und Linien.
Dann Weiblichkeit - die Kampfrichter wollen meist sehen, dass eine Frau und kein Mann auf der Bühne steht - Silikon ist da kein Ersatz.
Dann zählt auch die Präsentation mehr, als viele glauben wollen:
Farbe, Haar, Schminke, Aufteten, Bewegungen, Pflichtposen, Routine.

Wenn das nicht reicht, sind hier ein paar internationale Maßstäbe bei den Amateurfrauen im Bodybuilding 2006 - 2009:
Alina Popa, Weltmeisterin 2008
Elena Shportun, Weltmeisterin 2006, 2007 Wettkampfpause 2008, Arnolds Classic Amateur 2009
Jana Purdjakova ist Seriensiegerin im Mittel- und Leichtgewicht bei der AmateurWM im Bodybuilding.

[Becht]

hier geht es aber um die deutsche also national und nicht international!

[allround]

hier geht es aber um die deutsche also national und nicht international!

Sollten deutsche Frauen komplett anders gewertet werden als internationale Frauen?
Die Wertungen der NPC habe ich in Amerika bei den Arnolds in den Amateur-Figur und -Fitnessklassen erlebt und ist erst recht frustran für die Teilnehmerinnen.

Oder denkst Du, dass die Frauen-Amateure in Deutschland nach den Profi-Richtlinien gewertet werden sollten?

Ist das Deine offizielle Meinung oder Deine private? Würdest Du alsInternationaler Kampfrichter anderswerten als national?

Wo bleibt die Transparenz und Linie, wenn jeder Regional- und Nationalverband andere Regeln aufstellt?

[rotor17]

- so und jetzt heißt es " Rate mal mit Rosentahl "
- oder zum Schluß dann " - Denn sie wissen nicht was sie tun " ( getan haben )

auf jeden Fall läßt sich jede - wirklich jede Entscheidung rechtfertigen - siehe im Nachgang den letzten Herbst - wobei nach den Begründungen ja dann Katrin Kirsch hätte ...... und Ute müßte den letzten ...... - ok ist ne alte Geschichte

- nur zum Kuckuck - wonach sollen sich FBB richten ? - da fehlt echt entweder ein Maßstab der konkret eingehalten wird - oder ein Leithammel - määääähhh - lach

- Fazit : keiner weiß was - ich hoffe wirklich auf ne gerechte Bewertung so das die Frau mit den schönsten besten Muskeln - Ausstrahlung - ja auch ein schönes Gesicht + Haare usw gehören auch dazu - also die mit dem besten Gesamtpaket gewinnt - und dann auch vorzeigbar ist !!!!
-in diesem Sinne

[allround]

- Fazit : keiner weiß was - ich hoffe wirklich auf ne gerechte Bewertung so das die Frau mit den schönsten besten Muskeln - Ausstrahlung - ja auch ein schönes Gesicht + Haare usw gehören auch dazu - also die mit dem besten Gesamtpaket gewinnt - und dann auch vorzeigbar ist !!!!
-in diesem Sinne

Genau das - aber das gibt es zusamman selten in einer Person. Somit wird meist nur der beste Kompromiss gesucht.
Mein Vorschlag: zwei Kampfgerichte - eine Wertung für Muskeln und Proportionen, eine Wertung für Auftreten, Präsentation, etc.

[m-top]

Der Wettkampf hat noch nicht begonnen, aber es wird fleißig spekuliert...