-
Zitat von Quietscheente
Gerhard, soviel Blödsinn habe ich in meinem ganzen Leben noch nicht gehört.
Zählt M. Wildauers Steinhebeweltrekord auch nicht, weil nicht alle da waren, die es auf der Welt schaffen könnten?
Oder machst Du da eine Ausnahme aus Lokalpatriotismus?
Wenn man schon so etwas anzweifelt, soll man auch mit Fakten kommen und nicht einfach was daherreden.
wenn du mir ein land nennen kannst das im steinheben nur annähernd die leistung hat wie deutschland od. öster. gebe ich dir recht.
und es gibt schon leute die die leistung(350) vom martin beim steinheben anzweifeln weil sie sagen das der stein leichter ist wie manch anderer der auch benutzt wird.
und zu denn fakten: Du weißt genau so wie ich das jeder baum anders ist und ich nicht die leistung vom patrik anzweifle!!
sondern das mann in letzter schnell alles als weltrecord verkauft
zb. ich bin bei einen bewerb mit dem 400 joke gegangen 18 meter 18sec... ist das dann auch ein weltrecord!!!!!
aber wie gesagt das ist nur meine meinung
und ich dachte das ein forum für das da ist das man verschiedene meinungen hat
und sie auch sagen darf.
mfg gerhard
-
und zu denn fakten: Du weißt genau so wie ich das jeder baum anders ist und ich nicht die leistung vom patrik anzweifle!!
Gerhard ich glaube Du missverstehst das alles.
Es geht hier um ein Steellog mit 316mm Durchmesser immer derselben Griffweite, derselben Länge und offiziellen Abwaage mit Standardscheiben. Ok die Farbe ist anders.
Das ist kein Hinterhofholz, dass man mal eben gewichtsmäßig geschätzt hat und zur Show noch 10 Kilo dazudichtet.
Dieses Log benutzen die Finnen, wir in der GFSA, die Champions League, benutzte die IFSA etc., wurde bei der Loglift WM benutzt. Die Dinger kann man mittlerweile sogar kaufen.
Das ist quasi schon genormt, wie eine 20 Kilo Olympiahantel.
Das in Österreich jeder seine eigene Suppe kocht, dafür kann ja niemand was.
-
75-kg-Experte/in
Zitat von trawal72
und es gibt schon leute die die leistung(350) vom martin beim steinheben anzweifeln weil sie sagen das der stein leichter ist wie manch anderer der auch benutzt wird.
Ich will das nicht so stehen lassen, deshalb kurz ein Offtopic:
Der Stein an dem der Rekord gezogen wurde ist vom LVB offiziell
zugelassen. Zudem hatten wir bereits im vergangenen Jahr im
Hinblick auf die Rekordankündigung von Florian Trimpl (am gleichen
Stein) die Gewichte überprüfen lassen um diesen leidigen Diskussionen
vorzubeugen.
Jetzt kommt also der Einwurf der Stein an sich geht leichter?
Vier Landsleute von Dir waren vor Ort, zwei davon selber am Stein - und
keiner hatte einen Einwand gehabt. Jeder ernsthafte Kritiker ist deshalb
herzlich Willkommen bei der kommenden internationalen Deutschen im
August selbst an diesen Stein zu gehen und den Beweis anzutreten.
[/Offoptic]
Neues aus der Welt der Hebewesen
www.moosbummerl.com
-
Sportstudent/in
Zitat von MoosBummerl
Ich will das nicht so stehen lassen, deshalb kurz ein Offtopic:
Der Stein an dem der Rekord gezogen wurde ist vom LVB offiziell
zugelassen. Zudem hatten wir bereits im vergangenen Jahr im
Hinblick auf die Rekordankündigung von Florian Trimpl (am gleichen
Stein) die Gewichte überprüfen lassen um diesen leidigen Diskussionen
vorzubeugen.
Jetzt kommt also der Einwurf der Stein an sich geht leichter?
Vier Landsleute von Dir waren vor Ort, zwei davon selber am Stein - und
keiner hatte einen Einwand gehabt. Jeder ernsthafte Kritiker ist deshalb
herzlich Willkommen bei der kommenden internationalen Deutschen im
August selbst an diesen Stein zu gehen und den Beweis anzutreten.
[/Offoptic]
die kritik, lieber jürgen, kommt leider aus dem lager der steinheber. auf der seite des landesverbandes für steinheben herrscht im gästebuch eine wilde diskussion über rekorde, altmann andreas und wildauer.
anscheinend ist steinheben nicht gemacht für weltrekordversuche, ansonsten wäre hier nicht so ein theater. das nächste mal werde ich nicht spontan entscheiden, dass ich bei einem steinheben mitmache, sondern wir werden es hochankündigen und auch riesengroß ausschreiben, dass ich auf 350kg gehe um den weltrekord zu knacken, damit auch alle mitmachen und sich ebenfalls an diesem stein versuchen können, damit anschließend keine diskussionen sind, wie leicht der stein wirklich ging. warscheinlich gibt es dann hinterher auch heulerein, weil der stein tatsächlich nicht leichter oder schwerer ist wie ein anderer.
es hätte ja auch jeder mitmachen können, aber die leute haben sich ja ausgeruht für lechfeld.
-
75-kg-Experte/in
Zitat von shane 54
die kritik, lieber jürgen, kommt leider aus dem lager der steinheber. auf der seite des landesverbandes für steinheben herrscht im gästebuch eine wilde diskussion über rekorde, altmann andreas und wildauer.
Die Debatte dort dreht sich mehrheitlich darum welche Leistung höher zu
bewerten ist:
die des Athleten in der Klasse bis 110kg und 80,6cm
oder
die des Athleten in der Klasse +110kg und 94cm
Zint hatte einmal geantwortet: "Es soll derjenige gewinnen, der am
stärksten ist - nicht der, der relativ stark ist, dafür aber leicht." Und
so sehe ich das auch. Ich habe meine Bedenken in dieser öffentlichen
Diskussion dort auch heute geäußert, weil ich die Folgen für sehr
gefährlich erachte.
Jedenfalls ist mir die Aussage mit dem Stein neu. Und es trifft mich
noch mehr, als wir im vergangenen Jahr eine Eichung der Steine
vorgeschlagen hatten...
Neues aus der Welt der Hebewesen
www.moosbummerl.com
-
Men`s Health Abonnent
Zint hatte einmal geantwortet: "Es soll derjenige gewinnen, der am
stärksten ist - nicht der, der relativ stark ist, dafür aber leicht."
Welche Ansicht sollte ein Superschwergewichtler auch sonst haben? Und wie sollte ein Leichtgewichtler die teilen können?
Es gibt nunmal beide Wertungen und welche Leistung man nun als besser bewertet ist jedem selbst überlassen bzw dem Veranstalter wenn es um Sonderpreise für den Gesamtsieg geht.
und es gibt schon leute die die leistung(350) vom martin beim steinheben anzweifeln weil sie sagen das der stein leichter ist wie manch anderer der auch benutzt wird.
Ja aber die sind alle OhneNamen... wen interessiert schon die Meinung von jemandem der sich selbst nicht einmal dazu stehen traut.
-
Hat sich nichts verändert am Kraftsport. Immer gibt es Ärger. Veranstaltungen werden abgesagt, ersatzlos gestrichen, Teilnehmer sagen ab, das Starterfeld wird immer kleiner, überall wird nur lachend auf Muskelmänner gezeigt und trotzdem gibt es noch Leute die ernsthaft trainieren. Wenn diese dann Rekorde brechen, werden sie von den Eigenen nieder gemacht. Toller Haufen sag ich da nur und weiter so, wenn ihr zukünftig der einzige Starter sein wollt, der irgendwo mitmacht. Wenn ihr auch nen Rekord brechen wollt, dann müsst ihr anfangen richtig zu trainieren und nicht seitenweise Blödsinn hier verzapfen.
Glückwunsch Martin zum Rekord, brutale Leistung!
@Nebukadneza
Ich war auch mal dünn und habe nur schwer zugenommen. Habe nach 1,5 Jahren Training ohne zu wissen das es KDK überhaupt gibt mit 125kg 7 Wh im Bankdrücken gemacht und hab selbst nur 85 gewogen. Mich hat es nie befriedigt der Beste in einer bestimmten Gewichtsklasse zu sein. Entweder ich habe Kraft oder ich habe keine. Wenn ich mit 80kg 200 drücke und direkt nach mit drückt einer 300kg mit einem hohen Körpergewicht, dann spiegelt der mir doch wider, das ich nichts drauf habe. Das niedere Körpergewicht hab ich nie für mich selbst als Ausrede hergenommen, darum hab ich mich hochgefressen über die Jahre.
Ich habe schon einmal gesagt das man sich theoretisch gar nicht Kraftsportler nennen darf, wenn man z.b. in einer Disziplin bedeutend weniger schafft, als ein Sportler einer anderen Sportart. Es nennen sich viele Leute Weltmeister oder Nationaler Meister, die viel weniger drücken als ein Turner oder ein Hanswurst aus einem Fitnesstudio, der von Kraftdreikampf noch nie was gehört hat. Die vielen Gewichts- und Altersklassen machen den Sport noch lächerlicher, als er mit den Hemden schon geworden ist. Man kommt daher wie ne Presswurst und drückt dann 150kg. Denkt mal drüber nach. Ich will hier nicht die Streithansel "anfuttern."
-
Zitat von Quietscheente
Gerhard ich glaube Du missverstehst das alles.
Es geht hier um ein Steellog mit 316mm Durchmesser immer derselben Griffweite, derselben Länge und offiziellen Abwaage mit Standardscheiben. Ok die Farbe ist anders.
Das ist kein Hinterhofholz, dass man mal eben gewichtsmäßig geschätzt hat und zur Show noch 10 Kilo dazudichtet.
Dieses Log benutzen die Finnen, wir in der GFSA, die Champions League, benutzte die IFSA etc., wurde bei der Loglift WM benutzt. Die Dinger kann man mittlerweile sogar kaufen.
Das ist quasi schon genormt, wie eine 20 Kilo Olympiahantel.
Das in Österreich jeder seine eigene Suppe kocht, dafür kann ja niemand was.
Sorry fürs hijacken.....Aber wo kann man die genormten denn kaufen?? Bin sehr daran interessiert, nicht weil Rekorde brechen will oder in den Strongmansport einsteigen will, sondern weil ich mir sehr viel fürs Training mit Sportlern (Rugby, Football, etc, pp) davon verspreche. Also für Tips wäre ich sehr dankbar
-
Zitat von HouseofPain
Sorry fürs hijacken.....Aber wo kann man die genormten denn kaufen?? Bin sehr daran interessiert, nicht weil Rekorde brechen will oder in den Strongmansport einsteigen will, sondern weil ich mir sehr viel fürs Training mit Sportlern (Rugby, Football, etc, pp) davon verspreche. Also für Tips wäre ich sehr dankbar
Schau mal hier: http://www.newyorkbarbells.com/0420.html ...die 12" Pipe entspricht dem Standard.
-
Bei Ronny Pawlowski kannst Du auch genormte "Baumstämme" aus Metall kaufen,übrigens hat den mit dem Patrick den WR aufgestellt hat auch Ronny gebaut!!!
www.benchpresspower.de
Ronny`s I-Net Seite!
Ähnliche Themen
-
Von MrAmerica im Forum Kraftsport
Antworten: 6
Letzter Beitrag: 31.07.2010, 00:19
-
Von C-18 im Forum Anfängerforum
Antworten: 6
Letzter Beitrag: 28.06.2009, 12:05
-
Von r-iron im Forum Kraftsport
Antworten: 0
Letzter Beitrag: 26.05.2009, 12:03
-
Von Ten im Forum Kampfsport
Antworten: 10
Letzter Beitrag: 11.02.2008, 18:04
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen