Hallo Leute.

Ich weiß nicht wie es euch geht, aber mir kommt die ganze "Coleman-Cuttler Reckordbrech-Titelbehalt-Sache" ein wenig kostruiert vor.
Ich habe das Gefühl, dass es bereits geplant ist, Coleman den Titel dieses Jahr ein 9. Jahr gewinnen zu lassen.

Es ist doch alles wie im Märchen: Da ist ein Champion der kurz bevor er den Reckord bricht vom Thron gestoßen wird, und zwar von seinem langjährigen Wiedersacher. Und nun, ein Jahr später, will er seinen Titel wiederholen.

Was für eine Spannung, was für ein Nervenkitzel....und vor allem die besten Einschaltquoten und DVD-Verkäufe für das Weiderimperium seit Anbeginn der Mr.O nehme ich mal an.

Ich glaube, das alles lief letztes Jahr folgendermaßen: Man dachte sich, wenn Coleman den Titel zum 9.mal in Folge holt, wäre das natürlich eine riesen Geschichte....aber auch irgendwie vorhersehbar und nicht gerade sehr spannend, weil es dann das 5. mal in Folge die gleiche Situation gewesen wäre: Coleman dominiert und Cuttler versucht sein Bestes-aber es langt nicht ganz für ihn...Spanned? Nicht so ganz...

Also ein neuer Plan:
Cuttler soll gewinnen (bevor ihm noch die Lust vergeht es ständig weiter zu versuchen) und Coleman soll kurz vor dem größten Triumph seiner Kariere scheitern.
Damit ist der Weg für eine super Show das Jahr darauf geebnet! In sämtlichen Foren wird diskutiert werden ob Coleman, der geschlagene König es noch einmal schaffen wird, die Leute werden an den Fernsehern kleben wenn der einstige Favorit nun in der Underdogrolle versucht zurückzuschlagen.

Und was wird passieren? Natürlich schafft es Coleman! Er wird, wie geplant, zum 9. mal Mr.O und dankt dann ab. Nun ist die Zeit für Jay gekommen. Er wird die darauf folgenden Jahre Mr.O bleiben, genauso wie es meiner Meinung nach schon lange geplant war. Das Cuttler Ronnie 2006 geschlagen hat war meiner Meinung nach nur ein Schachzug um die Mr.O 2007 interessanter und spannender zu machen.

Was meint ihr?

MfG Pfund