Unterschied DDR2 5300 / 5400

[Gothikschlumpf]

Gibts da einen Unterschied bei diesen Riegeltypen?

Die 5300/5400 sollen ja für den Durchsatz stehen. Kann ich davon ausgehen, dass 5400 mit höherem FSB läuft bzw. zurecht kommt(667Mhz bei den 5300ern bzw 675Mhz bei 5400)?

Hat mich nur verwundert, weil die im Online-Versand alle als 5300er bezeichnet sind, im Laden jedoch zT als 5400.

Die sollten sich doch problemlos in ein Board mit FSB 667Mhz einbauen lassen?! Und falls ja, sollte ich die Bänke 1+3 (Dual Channel) besser mit kürzeren Latenzen bestücken (4-4-4-15) oder doch eher mit den 5400ern (wgTransferrate).

[da_andi]

Das muss 5300 heissen, 5400 kann es nicht geben.

5300/8/2 = max FSB, also maximal 333 MHz, mehr macht das Modul in der Regel auch nicht mit.

[Gothikschlumpf]

hier mal der speicher, den ich heute geholt hab:

http://www1.atelco.de/6AQOKDZe0FX8xZ...=7527&agid=409

wie erwähnt, wird der FSB als 675Mhz angegeben. 8x675 = 5400, also ist es wohl nur ne abweichende Bezeichung

[SuperHornet]

btw. die corsairs haben mit asus mainboards sehr oft probleme, und umgekehrt. beide firmen schieben es jeweils auf den anderen.

[Gothikschlumpf]

ja, und wenn man eis isst und danach trinkt, bekommt man bauchweh

ich hab kein asus

[danke asani!!]

ach,ddr675???hab ich auch noch nich gehört.....

[r00f]

Es gibt wirklich diese 667 und 675. Haben noch nichts mit overclocking zu tun.
Wenn ich mich recht erinnere waren die 675er sogar vor den 667nern da.
Nur die 675er bringen rein gar nichts. 8mhz Ram merkst du kein Unterschied.

Wenn du Ram brauchst nimm nen günstigen 800er cl5 MDT oder sowas.

Problem von Asus - Corsair gibts schon länger nicht mehr... Aber das Problem mit der Ram- Vollbesetzung ist nach wie vor existent.

[Gothikschlumpf]

Wenn du Ram brauchst nimm nen günstigen 800er cl5 MDT oder sowas.

board kann das nicht

[Gothikschlumpf]

ich hab die riegel jetzt eingebaut. problem unter win xp (32) und suse (ebenfalls 32). ich bekomm nur 3,2GB angezeigt. Aber das Problem ist bekannt. Naja, jetzt überlege ich zumindest, ob ich nicht umtauschen soll und mir 2x 512 hole, so dass ich auf 3GB komme und weniger Geld investieren muss.

Aber das ist nebensächlich, da ich den Speicher unter Linux brauch, kann ich auch die 64bit-Version installieren.

[r00f]

Die 800er kannst ja per SPD runtertakten. Von dem her kein Problem.

Die 3,2GB sind ganz normal für 32bit Betriebssysteme.
Sobald du zB auf 64bit gehts sind die "verlorenen" 0,8 wieder da.

Würde aber nicht auf glatte 3GB runter gehen.
Da die Speicherpreise im Moment eh sehr niedrig sind würde ich es so lassen.

Zur Transfere Rate im ersten Post. Es richtet sich immer nach dem Langsamsten, also 1 667 und 3 675 bringen die Leistung von 667....

Latenzen sind bei den C2D und C2Q irrelevant. Bei AMD fallen sie noch bisschen mehr ins Gewicht. Aber die Unterschiede sind marginal und nur in speziellen Benchmarks feststellbar.

Wie gesagt nimm günstige 800er würde ich dir Raten.

Edit: Was fürn Board hast du denn? CPU?