
-
HIT vs. 3er Split
Servus Zusammen,
Hab gestern beim zappen gegen 20Uhr bei den RTL Nachrichten einen kurzen Beitrag über Fitnesstraining gesehen. Leider habe ich nur das Ende mitbekommen. Nach deren Aussage baut man bei HIT durchschnittlich ca. 900g Muskelmasse in Wochen auf. Bei 3 Sätzen dagegen nur ca. 300g.
Diese Aussage wurde auf eine wissenschaftliche Studie gestützt (es wurden keine genaueren Angaben gemacht).
Ebenso hat man hier natürliche weder etwas von Ernährung noch von Regeneration erwähnt!
Was ist Euere Meinung hierzu?
Frohes Fest
-
Sportstudent/in
Der Bericht dürfte wohl hierdrauf aufbauen:
http://www.bbszene.de/board/showthre...ight=gie%DFing
Wobei ich nicht weiß, worin der Unterschied zwischen HIT und 3er-Split liegen soll.
Wer sagt, dass man HIT nicht als 3er machen kann
-
BB-Leicht-Schwergewicht
Nach deren Aussage baut man bei HIT durchschnittlich ca. 900g Muskelmasse in Wochen auf. Bei einem 3er Split dagegen nur ca. 300g.
Pauschalisierter Blödsinn unter anderem wegen:
natürliche weder etwas von Ernährung noch von Regeneration erwähnt
-
 Zitat von Ashigari
[...]
Hab gestern beim zappen gegen 20Uhr bei den RTL Nachrichten einen kurzen Beitrag über Fitnesstraining gesehen. [...]
Naja...
-
Eisenbeißer/in
Ähnliche Themen
-
Von Passion-Love im Forum Bodybuilding Allgemein
Antworten: 3
Letzter Beitrag: 16.08.2011, 07:07
-
Von hamster17 im Forum Anfängerforum
Antworten: 21
Letzter Beitrag: 18.08.2010, 20:27
-
Von ThePump im Forum Klassisches Training
Antworten: 28
Letzter Beitrag: 29.07.2008, 15:54
-
Von Schäfchen im Forum Klassisches Training
Antworten: 1
Letzter Beitrag: 07.12.2005, 17:16
-
Von cRaw im Forum Klassisches Training
Antworten: 8
Letzter Beitrag: 03.04.2005, 17:01
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen