Solis fordert Revanche: „Klitschko ist eine boxerische Null“
Profiboxer Odlanier Solis sinnt auf Revanche: Der kubanische Olympiasieger und viermalige Amateur-Weltmeister hat nach seiner Niederlage gegen WBC-Weltmeister Witali Klitschko offenbar „Blut geleckt“.
Er will Revanche - und spuckt schon wieder große Töne: „Ich habe gesehen, wie einfach es ist, Witali zu besiegen. Wäre die Verletzung nicht dazwischen gekommen, hätte ich ihn auseinandergenommen. Er ist eine boxerische Null. Ich war überrascht, wie schwach er ist.“
Mit einer ungewöhnlichen Aufforderung zum Rückkampf meldete sich der Kubaner, der erst am vergangenen Donnerstag erfolgreich am Knie operiert worden war, am Mittwoch von seinem Krankenbett. „Ich hoffe, dass Witali Manns genug ist, mir ein Rematch zu geben“, sagte Solis der „Passauer Neuen Presse“.
der soll erstmal schauen das er wieder auf 2 Beinen stehen kann. Auf dem Hintern wird er schon wieder früh genug landen.
Ich habe mir auch nochmal die WH der Runde angeschaut. Klitschko wurde nicht einmal ernsthaft getroffen. Etwa 30 Sekunden vor dem Kampfende hat Klitschko Solis genau mit dem gleichen Schlag (Aufwärtshaken) einmal erwischt, und Solis
konnte da schon nicht den Druck des Schlages (obwohl teilweise auf der Deckung) aushalten und ist 2-3 m rückwärts marschiert.
erinnerte mich etwas an den Kampf von Vitaly gegen Herbie Hide wo er in England
das erste mal Weltmeister wurde. Da lief es genauso. Einmal ernsthaft angeklingelt, und 30 Sekunden später den Kampf beendet.
Ich habe mir auch nochmal die WH der Runde angeschaut. Klitschko wurde nicht einmal ernsthaft getroffen..
Dann schau dir die Wdh nochmal genau an.
Solis hat deutliche (!) Treffer gelnadet, weit mehr las Klitschko.
Bis zu Verletzung war er der bessere Mann, das hat doch jeder gesehen.
Dann schau dir die Wdh nochmal genau an.
Solis hat deutliche (!) Treffer gelnadet, weit mehr las Klitschko.
Bis zu Verletzung war er der bessere Mann, das hat doch jeder gesehen.
Ich nicht. Der hat sich schon bemüht, aber da war doch kein ernsthafter Treffer dabei. Bisher habe ich auch überall nur gelesen das Klitschko nach Pkt vorne lag.
Dann schau dir die Wdh nochmal genau an.
Solis hat deutliche (!) Treffer gelnadet, weit mehr las Klitschko.
Bis zu Verletzung war er der bessere Mann, das hat doch jeder gesehen.
so siehts aus. in d hat fast jeder die deutschlandbrille auf und denkt die klitschkos wären die überboxer. sie sind statische boxer mit ner riesen reichweite und guter kondition, mittelmäßiger technik und im falle von vladimir noch nem glaskinn. gegn einen tyson oder roy jones jr i ihrer prime wären sie in der 1. runde gefallen.
und solis lag deutlich nach punkten vorn. dafür dass klitschko ja "kaum" getroffen wurde hatte er schöne rote flecken im gesicht.
immer dieser experten die kampfpsort nur aus dem fernsehen kennen aber genau wissen, wer der bessere war
so siehts aus. in d hat fast jeder die deutschlandbrille auf und denkt die klitschkos wären die überboxer. sie sind statische boxer mit ner riesen reichweite und guter kondition, mittelmäßiger technik und im falle von vladimir noch nem glaskinn. gegn einen tyson oder roy jones jr i ihrer prime wären sie in der 1. runde gefallen.
und solis lag deutlich nach punkten vorn. dafür dass klitschko ja "kaum" getroffen wurde hatte er schöne rote flecken im gesicht.
immer dieser experten die kampfpsort nur aus dem fernsehen kennen aber genau wissen, wer der bessere war
edit: garde die rtl analyse gesehen, auch dort wird immer wieder gesgat wie oft solis vitali trifft, und vitali boxt immer(!) nur in die deckung oder daneben. wer vitali hier vorne gesehen hat sollte sich leiber zum thema boxen bedeckt halten.
so siehts aus. in d hat fast jeder die deutschlandbrille auf und denkt die klitschkos wären die überboxer. sie sind statische boxer mit ner riesen reichweite und guter kondition, mittelmäßiger technik und im falle von vladimir noch nem glaskinn. gegn einen tyson oder roy jones jr i ihrer prime wären sie in der 1. runde gefallen.
Nur gibt es keinen Tyson 2011. Und solange es den nicht gibt bleiben die halt oben.
und solis lag deutlich nach punkten vorn. dafür dass klitschko ja "kaum" getroffen wurde hatte er schöne rote flecken im gesicht.
wo steht denn das er deutlich vorne lag? Hab das bisher noch nie gelesen.
immer dieser experten die kampfpsort nur aus dem fernsehen kennen aber genau wissen, wer der bessere war
was soll denn das fürn kindisches Argument sein. Also darf jeder hier nur jemand seine Meinung äußern der selber aktiv im Ring steht/stand?
so siehts aus. in d hat fast jeder die deutschlandbrille auf und denkt die klitschkos wären die überboxer. sie sind statische boxer mit ner riesen reichweite und guter kondition, mittelmäßiger technik und im falle von vladimir noch nem glaskinn. gegn einen tyson oder roy jones jr i ihrer prime wären sie in der 1. runde gefallen.
und solis lag deutlich nach punkten vorn. dafür dass klitschko ja "kaum" getroffen wurde hatte er schöne rote flecken im gesicht.
immer dieser experten die kampfpsort nur aus dem fernsehen kennen aber genau wissen, wer der bessere war
Sicher sind die beiden nicht die Überboxer, aberd letztenendes gewinnt doch der, der seine Stärken am besten ausspielen kann, und das sind momentan nun mal die Klitschkos mit ihrer Reichweite...warum sollen sie diesen Vorteil nicht auch nutzen?
Wenn jemand gut darin ist, einfach voll draufzugehen und den direkten Weg nehmen und den Kampf spektakulärer gestaltet, wird das natürlich auch ausgenutzt...warum sollte man, nur um attraktiver zu boxen, auf seine Stärken verzichten?
Und wenn jemand schon umknickt und sich dabei schön das Knie verdreht sollte der lieber an seiner Beinarbeit arbeiten als das Maul aufzureißen.
Zitieren
Zitat von Mr.Sonnenstrand
Lesezeichen