wer würdse knallen?

[LP22]

wir diskutieren ja oft über das knallen von, sagen wir mal kfa-unoptimierten weibchen.
hier wäre eine schöne ansammlung von beispielen, wo ich mir bei der einen oder anderen schon vorstellen KÖNNTE (!!) mal aktiv zu werden.

wie seht ihr das?

[Erik Schädelspalter]

wie seht ihr das?

nein, nein und nochmals nein!
vor allem in anbetracht dessen, dass die ganzen fotos maximalst photoshopped sind, kann man sich ja ungefähr ausmalen, wie diese vorzeigewale in natura aussehen.
poren wie mondkrater, hautunreinheiten, gewebsrisse, schlaffe titten, ein körper der sich anfühlt wie kaltes grieskoch, brrrr...
zweites bild ganz rechts, die könnte evtl noch knallbar sein...

[*Schneewittchen*]

Wie fühlt sich denn kaltes Grießkoch an?
Bin zwar kein Mann, aber immer noch besser als zu dürr, oder?
Hübsche Gesichter ham die ja schon!

Zumindest gilt das bei mir umgekehrt:
Bei Männern 1000mal lieber Waschbärbauch als Hungersixpack.

[Erik Schädelspalter]

Bin zwar kein Mann, aber immer noch besser als zu dürr, oder?

nein!
die aktuelle hat z.b. 55kg auf 172cm --> optimal.

aber gut, das is wirklich geschmackssache.
60kg auf 165cm können auch gut ausschaun.
aber ich bin halt ein fan von zierlichen weibern!

so sieht die (für mich) perfekte frau aus:

dass du so denkst war mir klar, hatte schon überlegt dir einen extra punkt in der umfrage zu geben

mit diversen "verschönigungen" haben aber auch die verschlankten frauen zu kämpfen, hautunreinheiten etc kommen ja nicht nur bei den dickerchen vor...

jep, ein extra punkt in der umfrage wäre gut und richtig gewesen!
und ja, auch schlanke frauen können diverse makel haben.
aber da fallen sie nicht so sehr auf wie bei fetten.
weil fett an sich schon ein makel ist, das summiert sich also.

falls du aber absolution brauchst, weil du auf "pummelchen" stehst, meinen segen hast du!

[*Schneewittchen*]

aber gut, das is wirklich geschmackssache.

Da geb ich dir Recht, für mich persönlich ist schlank oder trainiert auch ästhetischer. Ich find nur, von grauslich-fett sind die von LP22 geposteten Frauen schon noch ein ganzes Stück entfernt.

[Erik Schädelspalter]

Da geb ich dir Recht, für mich persönlich ist schlank oder trainiert auch ästhetischer. Ich find nur, von grauslich-fett sind die von LP22 geposteten Frauen schon noch ein ganzes Stück entfernt.

ohne photoshop und schminke schaun die weiber vom user "LP22" genauso aus, wie die grindigen bratzen vom user "jecka".

[alkmaster]

nein!
die aktuelle hat z.b. 55kg auf 172cm --> optimal.

aber gut, das is wirklich geschmackssache.
60kg auf 165cm können auch gut ausschaun.
aber ich bin halt ein fan von zierlichen weibern!

Dann musst du auf russische Weiber ja tierisch abfahren.

Links ist definitiv zu wenig, Mitte und v.a. Rechts geht.

[Erik Schädelspalter]

Dann musst du auf russische Weiber ja tierisch abfahren.

jein...
ich finde die starken slawischen gesichtszüge nicht so geil, wie z.b. die mittel- bis nordeuropäischen.

[LP22]

falls du aber absolution brauchst, weil du auf "pummelchen" stehst, meinen segen hast du!

nicht wirklich, bin grad am überlegen ob ich die Praktikantin knallen soll, die ist schon sehr dünn, fast schon zu dünn für meinen geschmack. also der ársch wäre kleiner als von deinen geposteten. hab aber noch ziemliche bedenken weil die ja so ne art schülerin von mir ist...jaja ich weiß schon was gibt's da zu überlegen
auch ich habe gefühle, vor allem an der eichel

[Erik Schädelspalter]

ich würd se knalln!