Cutler - der absolute hammer!

**asani** · 06.02.2005, 16:35

@Devil

hehe, das hab ich mich auch grad gefragt

**ColemanFan** · 06.02.2005, 19:33

lol
Na, je mehr desto besser

**circle_of_dust** · 07.02.2005, 00:03

Cutler ist cool und macht mehr her als Coleman, finde ich.
Allein schon die Waden sind der Hammer.

Sj · 07.02.2005, 00:45

Zitat von asani

@SJ

du brauchst dein teuer nicht in "..." setzten, 50€ sind für eine dvd teuer!
sicher hat es ein herr spielberg einfacher an die nötigen mittel zu kommen (alexander der große ca 155mio dollar-billige produktion?), aber meinste echt das die produktionkosten etc bei bb so sehr hoch sind? ich weis ja nicht...
klar hat hollywood den breiteren markt, trotzdem bleibe ich bei dem standpunikt das 50€ für eine dvd zu teuer sind.

Ich meinte eher, dass man für Hollywood Filme auf eine große Käuferzahl schielt und deswegen geringere Produktionskosten (weil: Masse) hat, als bei einer kleinen Produktion wie Bodybuilding.

Und ja, 50 € SIND teuer. Der Aussage wollte ich auch nicht widersprechen, sorry wenns so klang!

Greetz
Sj

**ThE-OnE** · 07.02.2005, 01:24

**hakunamatata** · 07.02.2005, 03:22

Zitat von circle_of_dust

Cutler ist cool und macht mehr her als Coleman, finde ich.
Allein schon die Waden sind der Hammer.

ronnies waden sind gleichgross, ronnie's oberschenkel sind grösser, ronnie's glutes sind grösser, ronnie's rücken ist grösser/breiter, ronnie's schultern sind grösser, ronnie's arme sind grösser, und ist in jedem dieser körperteile definierter als cutler
weiters hat ronnie eine schmälere taille und sein rechter bizeps ist nicht um die hälfte kleiner als der linke
aber ja, hauptsache cutler is cool

**Nap** · 07.02.2005, 12:48

Ronnies Waden sind gleichgroß? Never. Ronnie hat typische, hoch angesetzte-tschuldigung, Negerwaden.

Oberschenkel weiss ich auch nicht, find ich zumindest von der Form her Cutlers schöner.

Denke Oberkörper, vorallem Rücken ist Ronnie ihm überlegen, aber Beine sind mM nach besser...