Flex und der Mr. Olympia

**hrhoa** · 27.11.2008, 11:14

ich wollte ein paar worte zum flex-bericht über den mr olympia 2008 verlieren:
1. fast der komplette bericht handelt von phil heath, bzw ist aus seiner sicht geschrieben. dexter jackson als sieger oder jay cutler als enthronter werden wie nebenfiguren abgehandelt.
2. nachdem die letzten jahre mindestens immer die top 15 einzeln beurteilt wurde, ist es diesmal nur die top 12, wodurch eine beurteilung von ronny rockel(14.) und seiner platzierung unter den tisch fällt. auch fotos von rockel sind kaum vorhanden...
3. dennis wolf wird zwar noch imemr als zukünftiger potentieller mr o beschrieben, verbesserungen seien aber keineswegs gegeben... also spätestens wenn man fotos zur hand hand ist sein neuer beinbizeps in rückenansichten (in seitlichen ansichten wirkt er imo leider noch immer etwas unterdimensioniert) doch nicht mehr zu übersehen??? kaum real sichtbare veränderungen anderer wettkämpfer werden oft völlig übertrieben betohnt und wolfs neue ausbeulungen werden als nicht existent abgetan... sehr eigenartig.

mein fazit:
dirket beim mr olympia fand ich zwar die bewertung durch flexonline und die moderatoren noch partaiischer, aber hier ist sie etwas subtiler trotzdem noch eindeutig spürbar.
heath wird nicht als möglicher nächster mr o beschrieben, sondern wortwörtlich gesagt, dass er bei weiteren verbesserungen nächstes jahr mr o sein wird. da wurden also schonmal die weichen gestellt für den mr o 2009

und besonder schade dass rockel völlig übergangen wurde. wenigstens ein paar worte, darüber dass er "übersehen" wurde wären ne kleine entschädigung gewesen.
schade das scheinbar nicht völlig auf die politik verzichtet werden kann

***Prince*** · 27.11.2008, 16:01

Zitat von hrhoa

1. fast der komplette bericht handelt von phil heath, bzw ist aus seiner sicht geschrieben. dexter jackson als sieger oder jay cutler als enthronter werden wie nebenfiguren abgehandelt.

ist ja im grunde auch richtig so.weil objektiv gesehen ist phil heath ja auch mr O.

**hrhoa** · 27.11.2008, 16:38

die wörter wettkampfbodybuilding und objektiv sind objektiv betrachtet unvereinbar

***Prince*** · 27.11.2008, 17:05

ja stimmt.ist aber Formulierungsache.dann so:wenn man phil fair bewertet hätte,wäre er Mr Olympia geworden...ich denke da wird niemand wiedersprechen

ist aber denke ich alles zur genüge hier diskutiert worden

**Xrol** · 27.11.2008, 17:59

Zitat von KevKev

ja stimmt.ist aber Formulierungsache.dann so:wenn man phil fair bewertet hätte,wäre er Mr Olympia geworden...ich denke da wird niemand wiedersprechen

ist aber denke ich alles zur genüge hier diskutiert worden

Ich widerspreche!
Warum? - Weil für Heath für mich zu schmal für einen Mr. Olympia ist. Er mag zwar ein herausragender Athlet sein, jedoch find ich seine Lat Posen nicht wirklich Mr. Olympia verdächtig. Nun gut, jetzt kann man sagen es gab schon mehrere Gewinner mit diversen Schwächen. MMn darf aber ein Lat nicht derart "schwach" sein.

Ist wie immer eine eigene Meinung - steinigt mich.

**hrhoa** · 27.11.2008, 18:44

ich widerspreche auch.
ich habe phil und dexter gleichauf gesehen - nix von eindeutig (und ich bin absoluter phil-fan), hinzu der veteranen-bonus von dexter und phil der sich seine olympia-sporen verdienen musste und heraus kommt ein vertretbares ergebnis (mit einem dazwischengequetschten jay, da eben ein enttrohnter mr o nicht gleich nach hinten durchgereicht werden darf).

phil hatte einige posen klar für sich entschieden. dexter dagegen hat imo noch immer die bessere linie und den besten rücken des gesamten feldes (seit jay und ronnie hier boden verloren haben). beide gemeinsam boten das beste paket aus ausgewogenheit, ausgefülltheit, konditionierung etc...

das einzige was ich phil deutlich positiver anrechne, und dexter negativer (und wäre daher auch mit dem umgekehrten ergebnis einverstanden gewesen), ist dass phils posing sehr viel energiegeladener war, und dexter leider hier stimmung einbüßt.