Bodybuilding - Lebensstil der Rebellen

[MFreezer]

Als 2. auf die Welt gekommen und BB,
aber verklicker mal der Famile, dass man bei spaghetti Bolognese nur die Sauce ist (dafür doppelte Menge) und die Nudeln nicht, und dasGehackte bitte extra mager!

[maphge]

find den themennamen reichlich dämlich - ein bbler is niemals rebell.

wenn ne demo is wär n bbler nie da, weil er ja dann 3h cardio macht!

[Mark83]

und wieviel prozent der relevanten bevölkerungsgruppe (16 bis 50 jahre) sind erstgeborene? ohne der zahl kann man mit den ergebnissen eh nix anfangen.

ich würd mal schätzen knapp 60%, dann kommts anhand der umfrage exakt hin und man sieht, dass die geburtsreihenfolge nix damit zu tun hat, ob man bb macht oder nicht

[Deem]

und wieviel prozent der relevanten bevölkerungsgruppe (16 bis 50 jahre) sind erstgeborene? ohne der zahl kann man mit den ergebnissen eh nix anfangen

Diese Ergebnisse sind sowieso nur als Trend zu verstehen. Ausserdem muss man das nicht wissen, denn darum geht es nicht. Es interessiert nur wie es in der Stichprobe aussieht. Und wenn die Stichprobe groß ist und repräsentativ ist auch der relative Anteil gleich.

Quäle mich schon 4 Semester mit empirischer Sozialforschung und hab auch schon die Standardwerke (Bortz etc.) sowie anere spezifische Literatur dazu gelesen.

Danke für Euer Interesse

[toasterr]

Diese Ergebnisse sind sowieso nur als Trend zu verstehen. Ausserdem muss man das nicht wissen, denn darum geht es nicht. Es interessiert nur wie es in der Stichprobe aussieht. Und wenn die Stichprobe groß ist und repräsentativ ist auch der relative Anteil gleich.

Auch wenn der relative Anteil sich mit der Größe der Stichprobe annähert, musst du das Verhältnis von Erst- zu Zweitgeborenen kennen, um angemessen interpretieren zu können. Wenn die Stichprobe repräsentativ ist, reichen hierfür natürlich die Werte in der Gesamtbevölkerung.

[Deem]

Auch wenn der relative Anteil sich mit der Größe der Stichprobe annähert, musst du das Verhältnis von Erst- zu Zweitgeborenen kennen, um angemessen interpretieren zu können.

Das kenne ich doch aus den Umfragewerten. Oder was meinst du ?

Um richtig auswerten zu können hätte ich aber noch "Interessiert mich nicht und bin Erstgeborener". Interessiert mich nicht und bin Nachgeborener" angeben müssen. Könnte natürlich jetzt sein, dass sehr viele NAchgeborene "Interessiert mich nicht" ankreuzen. Ich hätte mir sollen ein paar Minuten länger Gedanken über die Items machen ... Naja jetzt isses zu spät. Schatzungen über die Verteilung bei den "Interessiert mich nicht" kann ich ja schlecht machen, da dies ja die Moderatorvariable ist. Sch.eiße

[toasterr]

Das kenne ich doch aus den Umfragewerten. Oder was meinst du ?

Um richtig auswerten zu können hätte ich aber noch "Interessiert mich nicht und bin Erstgeborener". Interessiert mich nicht und bin Nachgeborener" angeben müssen. Könnte natürlich jetzt sein, dass sehr viele NAchgeborene "Interessiert mich nicht" ankreuzen. Ich hätte mir sollen ein paar Minuten länger Gedanken über die Items machen ... Naja jetzt isses zu spät. Schatzungen über die Verteilung bei den "Interessiert mich nicht" kann ich ja schlecht machen, da dies ja die Moderatorvariable ist. Sch.eiße

Genau das meinte ich, war etwa verschroben formuliert. Neue Umfrage erstellen? Vielleicht mit einem weniger kontroversen Titel? Obwohl, das treibt die Beteiligung nach oben.

[salvadore]

ausserdem gibt es mehr 1t geborene als 2t geborene
dass musst du auch einrechnen
lg
salva

[scrotum]

schwachsinns thread

#spam vol. 1

[eisenbahner]

Diese Ergebnisse sind sowieso nur als Trend zu verstehen. Ausserdem muss man das nicht wissen, denn darum geht es nicht. Es interessiert nur wie es in der Stichprobe aussieht. Und wenn die Stichprobe groß ist und repräsentativ ist auch der relative Anteil gleich.

Quäle mich schon 4 Semester mit empirischer Sozialforschung und hab auch schon die Standardwerke (Bortz etc.) sowie anere spezifische Literatur dazu gelesen.

Danke für Euer Interesse

verfälscht es nicht etwas in einem BB-Forum nachzufragen