Brauche neuen Monitor

[t-killa]

Mittlerweile gibts nicht mehr viel falsch zu machen, sind eigentlich alle gut, man sollte nur nicht zum billigsten Modell der Palette greifen.
Format würd ich ma 16:10 vorschlagen, das alte 5:4 is out.

Ein NoName wird es sicherlich nicht. Es sollte auf jeden Fall spieletauglich sein.

Was ist mit diesen 2 Produkten?
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...A3JWKAKR8XB7XF

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...-monitor-01-21

[Mathis]

Wie bereits empfohlen wurde, solltest du dich auf www.prad.de informieren statt hier zu fragen. Genau dafür wurde die Seite schließlich eingerichtet und wird auch aufwändig gepflegt.

[Ossl]

Samsung ist bei Displays immer ein guter Anfang

Die machen einfach saubere Arbeit und der Preis stimmt auch einigermaßen. Welches Gerät es am Ende werden soll musst du selber entscheiden. Und www.prad.de wurde dir als exelente Anlaufstelle schon genannt.

[superflach]

Ich würde auf jeden Fall einen 24 Zoll Widescreen empfehlen.
Ich arbeite im Büro an einem 24" iMac und der Monitor ist wirklich genial für Photoshop, Excel, etc., vor allem weil man endlich mehrere Programme *nebeneinander* geöffnet haben kann.

Außerdem solltest Du Dir überlegen, ob Du auch Blueray DVDs sehen willst, die ja wohl spätestens in 1-2 Jahren Standard sind. Dafür ist ein HDMI-Anschluss notwendig (den ältere Modelle häufig noch nicht haben).

Auf eingebaute Boxen kannst Du allerdings verzichten. Die bringens nicht, aber als Gamer hast Du vermutlich 'eh entsprechende Boxen auf und unterm Tisch stehen.

[Der Goebbels!]

Ein NoName wird es sicherlich nicht. Es sollte auf jeden Fall spieletauglich sein.

Was ist mit diesen 2 Produkten?
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...A3JWKAKR8XB7XF

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...-monitor-01-21

kauf dir einen samsung.
super bildqualität,keine makel,einfach perfekt.
den 22er.
und;als mir mal ein moni kaputtging,kamen die den defeken sehr schnell abholen,ließen mir ein ersatzgerät da und standen ein paar tage später wieder mit repariertem monitor vor der matte.
diesen service bei einem monitior der 18monate bereits in betrieb war.
einfach klasse,kann man nur empfehlen.

[Meister Popper]

hab ein 17 zoll tft (benq fp71g+) gehabt, leider broken. momentan bin ich zurück auf 17" röhre, dessen bild doch noch viel besser, klarer, schärfer, farbintensiver ist (auch wenns anfang weh tut auf die krume scheibe zu gucken )
kommen die heutigen tfts da endlich mal heran? -der billigste 22" von benq (200euro )hat die selbe technik wie mein alter. der wirds bei mir schonmal nett

[superflach]

hab ein 17 zoll tft (benq fp71g+) gehabt, leider broken. momentan bin ich zurück auf 17" röhre, dessen bild doch noch viel besser, klarer, schärfer, farbintensiver ist (auch wenns anfang weh tut auf die krume scheibe zu gucken )
kommen die heutigen tfts da endlich mal heran? -der billigste 22" von benq (200euro )hat die selbe technik wie mein alter. der wirds bei mir schonmal nett

Ich arbeite im Büro wie gesagt an einem iMac mit einem 24" ISP Bildschirm. Farben und Helligkeit sind super und er ist um Längen besser als mein 19" Röhrenmonitor vor dem ich gerade sitze. Allerdings gibt es, wie Du schon festgestellt hast, erhebliche Unterschiede bei den TFT Displays. Das liegt zum Einen an der verwendeten Monitortechnik (TN, MVA, IPS, S-PVA, etc.) und zum Anderen an der Verarbeitung und Ausstattung.
Aus diesem Grund wird ein Gamer einen anderen Bildschirm wählen als ein Grafiker. Siehe hier.

[JumpingJesus]

hab ein 17 zoll tft (benq fp71g+) gehabt, leider broken. momentan bin ich zurück auf 17" röhre, dessen bild doch noch viel besser, klarer, schärfer, farbintensiver ist (auch wenns anfang weh tut auf die krume scheibe zu gucken )
kommen die heutigen tfts da endlich mal heran? -der billigste 22" von benq (200euro )hat die selbe technik wie mein alter. der wirds bei mir schonmal nett

Also ich bin kürzlich von 19" Röhre auf 22 Zoll Widescreen TFT (das ist UNGEFÄHR DinA3 )umgestiegen.
Vorteile: besser positionierbar, ich kann den gerade vor mich hinstellen und muß nicht schräg sitzen (was mir schon nen satz Wirbelblockaden eingebracht hat).
Ausserdem hab ich bei längeren Texten nicht mehr den Drang die auszudrucken, finde es jetzt fast entspannender am Bildschirm direkt zu lesen.

[Mark83]

hab ein 17 zoll tft (benq fp71g+) gehabt, leider broken. momentan bin ich zurück auf 17" röhre, dessen bild doch noch viel besser, klarer, schärfer, farbintensiver ist (auch wenns anfang weh tut auf die krume scheibe zu gucken )
kommen die heutigen tfts da endlich mal heran? -der billigste 22" von benq (200euro )hat die selbe technik wie mein alter. der wirds bei mir schonmal nett

hattest wohl einen schlechten tft. als ich von röhre auf tft umgestiegen bin war der neue klar besser - und mein vorheriger röhrenmonitor war ein teurer von samsung mit ganz flacher scheibe

[Meister Popper]

hattest wohl einen schlechten tft. als ich von röhre auf tft umgestiegen bin war der neue klar besser - und mein vorheriger röhrenmonitor war ein teurer von samsung mit ganz flacher scheibe

meine röhre ist zwar alt, aber war schon einer der besseren, der alte benq tft war einer in der unteren preisklasse von benq
beim alten tft war das größte manko, dass man immer genau in bestimmten position vorm monitor sitzen muss. etwas zur seite ausgewichen, etwas den rücken gestreckt und sofort wurde das bild helller oder dunkler. das darf nichtmehr sein!!! beim filmegucken waren die farben nicht stark genug. bsp: bei der serie rome. im fernsehen auf rtl2 war alles voll düster und athmosphärisch- auf dem tft sahen die farben total verspielt aus, die gegenstände alle voll am strahlen nach farben, auch wenn es nen dreckiger löffel war

Ausserdem hab ich bei längeren Texten nicht mehr den Drang die auszudrucken, finde es jetzt fast entspannender am Bildschirm direkt zu lesen.

serh wichtig für mich ich sitze beim lernen fürs studium lieber vorm buch, schreibzeug und folien im internet anstatt diese mir auszudrucken. um tinte zu sparen sind das dann meist 4 auf einer seite