roland kickinger Terminator 4

[hrhoa]

wird ja wahrscheinlich auch nur ne mini rolle. hauptfigur wird ja john connor sein/christian bale und der wird schon dafür sorgen das es ein topmovie wird.

[Karl Wurstmann]

Hoffentlich lässt er sich mal vor dem Dreh die Bítchtíts rausschnibbeln, der Anblick ist ja ekelhaft...

[MuscleUniversity]

christian bale is eh der grösste fehlgriff der filmbranche.
ausser in american psycho hat er nie MICH NICHT( nochmal editiert bzw nachgefügt, also mein persönlicher eindruck, grosses sorry an die filmexperten hier )sonderlich überzeugt,
als batman ne totale fehlbestzung ( aber immer noch besser als die übrigen die sie genommen hatten)
nur meine meinung
der letzte t3 war schon mies
kann mir nich vorstellen das der vierte wieder gut wird
glaub nich das die story noch jemanden vom herd holt.
schön wäre es ja
aber terminator das ist arnold und ohne arnold....hmmm

[hrhoa]

muscleuniversity, ich schätze ja deinen bb-sachverstand, aber von guten schauspielern hast du scheinbar keine ahnung!
bale ist momentan der schauspieler in hollywood, der ideale batman, hat in the machinist, the prestige, to yuma, batman begins etc immer den großteil der kritiker und des publikums überzeugt (zu recht), mimik deluxe, akzent-spezialist, absolute hingabe was körperliche vorbereitung angeht... da gibts momentan keinen besseren mit seinem bekanntheitsgrad... oder nenn mir einen?

edit: was t4 angeht, wollen sie wohl einen neubeginn, mit bezug zur alten contuinity. neubeginn muss ja auch sein, da arbie eben nicht mehr dabei sit, also kann man wohl auch kleine stiländerungen erwarten.
und wichtig ist jha nur das er gut wird. und gute filme gabs auch schon immer ohne arnie... und zwar reichlich

[nadja-is-back]

terminator 4 müsste eigentlich sehr gut werden. an die ersten beiden teile wird er wohl eher nicht rankommen, dazu war james cameron einfach zu gut. aber auch das ist durchaus nicht ganz klar vorherzusagen.

noch kein anderer terminator-film hatte mit schauspielern wie christian bale, helena bonham carter, bryce dallas howard oder auch mit dem jungen anton yelchin, der in ´hearts in atlantis` toll spielte, ein staraufgebot in der besetzung wie dieser. mit joseph nichol (3 engel für charly) hat man zudem auch einen sicher aufstrebenden und brauchbaren regisseur gefunden, und in kombination mit dieser tollen besetzung könnte der film schon für ne überraschung sorgen.

aber james cameron war einfach genial, er hatte zur durchführung von terminator 1 eigentlich nur einen muskelprotz aus b-movies, den schauspielerisch niemand ernst nahm, und bis dahin weitgehend unbekannte darsteller zur verfügung. der erfolg von terminator war ein cineastisches wunder und is bis heute ein fingerzeig auf die wichtigkeit des regisseurs, der aus einem zusammengewürfelten haufen ein tolles team formen kann, das über sich hinauswachsen kann.

das muss der regisseur von terminator 4 in dem ausmaß nicht schaffen, und darum wirds wohl nur auf die story ankommen, ob der film ein guter wird. und da diese story unter anderem von paul haggis geschrieben wurde, der schon für die drehbücher von l.a. crash, million dollar baby, flags of our fathers und letters from iwo jima verantwortlich war, kann man sich - trotz dem völlig verpatzen dritten teil - von dem neuen terminator-film schon einiges erwarten.

[Hank McCoy]

christian bale is eh der grösste fehlgriff der filmbranche.
ausser in american psycho hat er nie sonderlich überzeugt,

Oh, jetzt bin ich neugierig. Da Du offenbar vom Fach bist: Nenne mir doch bitte Filmszenen, die Christian Bale Deiner Meinung nach so richtig vermasselt hat. Egal, ob Du dabei die Interpretation oder Technik heranziehst.

Mehr Infos zu Terminator 4: http://www.bmsshop.de/blog/?p=393

[MuscleUniversity]

nur weil ich bale nich mag krieg ich sie wieder....
ey, find die filme in denen er mitgespielt hat toll,
aber ihn finde ich halt nich passend. ganz einfach
jonny depp ist auch zur zeit in allen möglichen filmen hoch im kurs...
aber wenn ich mir überlege das piratenfilme mal mit machos, charakterköpfen und androgynen darstellern besetzt wurden und dann sehe ich nen typ den sie gezeugt haben als die eier noch billig waren und der sicher alles mögliche spielen kann aber eben kein held ( anm. komme aus ne ära da sah nen held noch aus wie nen held und nich wie nen schnuckel a la depp oder de capricio... ) dann pack ich mir halt am kopp.
bale mag sicher nen guter schauspieler sein udn die batman filme mit ihm sind stark, aber ich persönlich mag ihn halt nicht. als batman fan hab ich mir halt was anderes schon seit teil eins vorgestellt gehabt ( wen hatten sie nochmal da...ach ja michael keaton würg..)
ist wie al bundy bzw ( weiss jetzt nich wieder darsteller von al bundy heisst, sory,) der spielt in so ner krimiserie zur zeit im fernsehen mit ....und da ich aber ihn halt immer noch als "al bundy " sehe....ist die serie eben für mich ne fehlbesetzung.
das selbe mit bale...für mich ist er das was ich im ersten film in ihm gesehen habe...nen "american psycho"
schwer zu erklären...
aber ich gebe sicher nich die meinung udn wertung der internationalen filmkritik wieder. und nur weil ich halt nen anderes bildn von ihm in meinen kopf habe und sage das ich ihn als fehlgriff sehe muss ich noch nicht keine ahnung von filmen habe.
ist wie mit dem schauspieler der "leon - der profi " ( die story mit dem mädel also nich irgend nen karatedepp verhaut die bösen film mit intelligenzbolzen van damme ) ....finde den film stark aber nen bekannter hatte den ( ich glaub jean reno heisst er) zuvor in einer komödie gesehen und so war halt sein eindruck von dem film nen ganz anderer.
got it? hat was mit selektiver wahrnehmung usw zu tun. sollte keine offizielle kritik an einem darsteller werden der ja nunmal sehr gute schauspielerische fähigkeiten hat.( kann ja auch mal so daher irgen nen urteil geben oder?! ode rmal ganz grob und unsachlich und subjektiv: find ihn hässlich )
zudem hat hollywood ja eh nich mehr so viele muskulöse action kracher wie vor 10-15 jahren, die testo ära ist nunmal vorbei , siehe auch abgespeckte version von dwayne the rock johnson ( clever das bürschen....schwimmt auf der "defi welle" zur zeit) bzw so ähnlich denke ich mir das dann auch mit dem kickinger
er wird auch nur ne abgespeckte version dessen sein was er mal war ( schon mal einer die arnold classic gesehen wo er teilgenommen hatte? war nen monster der kerl) und wie sieht denn das dann bitte aus? nen typ der gerade ansatzweise so nen cromagnon gesicht hat wie arnold ( + zahnlücke ) aber eben nur noch nen viertel so breit ist wie der terminator eins...weisst nicht...kann nur schlecht werden mit ihm
aber wie gesagt, nur meine meinung
gibt auch leute die finden anthony hopkins nicht gut oder penelope cruz nicht hübsch...geschmack ist halt verschieden. schauspielen können sie alle
aber batman muss anders aussehen und nen terminator ebenfalls.
just my two cents

[hrhoa]

na ok, bei mir is priorität schon das schauspielerische talent, deswegen war ich mit arnie zb, der zwar die heldenattitude überhaubt mitbringt in filmen wie t2 hochzufrieden (da er da nur hölzern durch ne sonnenbrille gucken musste), aber hab mich fremdgeschämt wenn er versuchte in end of days oder the sixth day schauspielerische leistungen abzuliefern. bale ist eben ein wirklicher schauspieler und keine äusserliche attitude die versucht zu schauspielern. und körperlich bietet er für mich genau das, wie jemand aussehen sollte der sowohl sehr kräftig als auch sehr beweglich und agil ist (und der bodybuilding ja nur als mittel nutzt und nicht um einen optimalen muskelaufbau optisch zu erzielen - batman ist ja ein normaler mensch, kein supermuskulöser mutant oder so etwas).

aber logo sind geschmäcker verschieden, und der eine achtet bei filmen eben auf dieses und der andere auf jenes.

[nadja-is-back]

nur weil ich bale nich mag krieg ich sie wieder....
ey, find die filme in denen er mitgespielt hat toll,
aber ihn finde ich halt nich passend. ganz einfach
jonny depp ist auch zur zeit in allen möglichen filmen hoch im kurs...
aber wenn ich mir überlege das piratenfilme mal mit machos, charakterköpfen und androgynen darstellern besetzt wurden und dann sehe ich nen typ den sie gezeugt haben als die eier noch billig waren und der sicher alles mögliche spielen kann aber eben kein held ( anm. komme aus ne ära da sah nen held noch aus wie nen held und nich wie nen schnuckel a la depp oder de capricio... ) dann pack ich mir halt am kopp.
bale mag sicher nen guter schauspieler sein udn die batman filme mit ihm sind stark, aber ich persönlich mag ihn halt nicht. als batman fan hab ich mir halt was anderes schon seit teil eins vorgestellt gehabt ( wen hatten sie nochmal da...ach ja michael keaton würg..)
ist wie al bundy bzw ( weiss jetzt nich wieder darsteller von al bundy heisst, sory,) der spielt in so ner krimiserie zur zeit im fernsehen mit ....und da ich aber ihn halt immer noch als "al bundy " sehe....ist die serie eben für mich ne fehlbesetzung.
das selbe mit bale...für mich ist er das was ich im ersten film in ihm gesehen habe...nen "american psycho"
schwer zu erklären...
aber ich gebe sicher nich die meinung udn wertung der internationalen filmkritik wieder. und nur weil ich halt nen anderes bildn von ihm in meinen kopf habe und sage das ich ihn als fehlgriff sehe muss ich noch nicht keine ahnung von filmen habe.
ist wie mit dem schauspieler der "leon - der profi " ( die story mit dem mädel also nich irgend nen karatedepp verhaut die bösen film mit intelligenzbolzen van damme ) ....finde den film stark aber nen bekannter hatte den ( ich glaub jean reno heisst er) zuvor in einer komödie gesehen und so war halt sein eindruck von dem film nen ganz anderer.
got it? hat was mit selektiver wahrnehmung usw zu tun. sollte keine offizielle kritik an einem darsteller werden der ja nunmal sehr gute schauspielerische fähigkeiten hat.( kann ja auch mal so daher irgen nen urteil geben oder?! ode rmal ganz grob und unsachlich und subjektiv: find ihn hässlich )
zudem hat hollywood ja eh nich mehr so viele muskulöse action kracher wie vor 10-15 jahren, die testo ära ist nunmal vorbei , siehe auch abgespeckte version von dwayne the rock johnson ( clever das bürschen....schwimmt auf der "defi welle" zur zeit) bzw so ähnlich denke ich mir das dann auch mit dem kickinger
er wird auch nur ne abgespeckte version dessen sein was er mal war ( schon mal einer die arnold classic gesehen wo er teilgenommen hatte? war nen monster der kerl) und wie sieht denn das dann bitte aus? nen typ der gerade ansatzweise so nen cromagnon gesicht hat wie arnold ( + zahnlücke ) aber eben nur noch nen viertel so breit ist wie der terminator eins...weisst nicht...kann nur schlecht werden mit ihm
aber wie gesagt, nur meine meinung
gibt auch leute die finden anthony hopkins nicht gut oder penelope cruz nicht hübsch...geschmack ist halt verschieden. schauspielen können sie alle
aber batman muss anders aussehen und nen terminator ebenfalls.
just my two cents

ein spezialist erklärt sich. durchaus unterhaltsam.

[Quietscheente]

jonny depp ist auch zur zeit in allen möglichen filmen hoch im kurs...
aber wenn ich mir überlege das piratenfilme mal mit machos, charakterköpfen und androgynen darstellern besetzt wurden und dann sehe ich nen typ den sie gezeugt haben als die eier noch billig waren und der sicher alles mögliche spielen kann aber eben kein held ( anm. komme aus ne ära da sah nen held noch aus wie nen held und nich wie nen schnuckel a la depp oder de capricio... ) dann pack ich mir halt am kopp.

Warum sollte ein Pirat, der monatelang auf See ist und von Schiffszwieback, fauligem Wasser und wöchentlich einen Becher Rum lebt, Knochenarbeit an Deck verrichtet und voller Ungeziefer behangen ist, wie ein Bodybuilder aussehen? Ein Fitnessstudio hatten die auch nicht unbedingt an Bord.
Man sollte schon die Kirche im Dorf lassen. Ich glaube 99% der Bodys hätten sich schlicht und ergreifend einge******en bei dieser Art von Leben.