Software zur kcal-Kontrolle für mac

[thommy_CH]

Requires Mac OS X v. 10.5 or later

.................

[cyberknight]

Warum fahrt ihr alle noch so alte OS X Versionen?
Da macht es schon Sinn zeitig zu upgraden, weil viele Programme jeweils auf neue Funktionen und Programmbibliotheken zugreifen....

[thommy_CH]

Weil ich meine Software, im Vergleich zu vielen Anderen, kaufe (vor allem CAD)!
Solange man Student ist das mit den Spezial-Tarifen auch kein Problem. Bei Vollversionen sieht es da schon anders aus ...

[cyberknight]

Jo mach ich auch... aber gerade bei Apple bekommst du ja auch noch Student Discount auf OS X... lohnt sich in meinem Augen in diesem Fall wirklich.

Bei Mac merkst du, wie stark die 3rd Party Software das OS benutzt und somit halt auch etwas abhängig ist davon... ist aber mehr ein Vorteil als ein Nachteil...

Anyway - schau sonst mal noch auf www.versiontracker.com, es gibt schon noch mehr Diet Software - Calories benutz ich halt selbst, drum kenn ich es...

Edit: Ach du bist ja gar nicht Student, das hab ich wohl falsch verstanden...

[BamBamsCorner]

Naja, 10.3.9 ist ja nicht wirklich alt. Ein XP von 2005 würde man ja auch nicht als alt bezeichnen. Leider sieht es aber halt bei Apple-Software mit der Unterstützung älterer BS-Versionen immer etwas übel aus. Aber ein 3 Jahre altes Betriebssystem sollte man eigentlich schon noch unterstützen.

Das sie bei Leopard jetzt Classic abgeschnitten haben, kann ich ja noch verstehen.

[cyberknight]

Seh ich anders, gerade die kürzeren Update Cycles sind letztlich vorteilhaft für die Qualität des Systems - gerade auch, weil es die 3rd Party Developer dazu zwingt, sich in den A... zu klmmen und ihre Sachen weiterzuentwickeln

Naja. Ich arbeite schon seit NextStep Zeiten mit dem System, ich würde nicht länger als eine Major Revision warten (also 10.4.x ok, aber nicht 10.3.x....)

Wird aber etwas OT jetzt...

Windows XP ist übrigens von 2001. Also schon sehr alt.

[BamBamsCorner]

Das mit 2005 bezog sich ja auf Panther, denn Tiger kam ja erst Juni 2005 auf den Markt.
Natürlich sind die kürzeren Zyklen gut für die Qualität, deswegen sage ich ja auch, daß es verständlich ist, daß Classic raus ist, nicht wie bei Windows, wo immer noch DOS und Win95 unterstützt werden. Aber das heute Software auf den Markt kommt, die ein 3 Jahre altes System nicht mehr unterstützt, das finde ich doch etwas bedenklich, betriebswirtschaftlich gesehen.

Und das mit NextStep kann ich locker toppen

Naja, ist wirklich OT