Transporter 3

[anndron]

Wenn ich an die Autostunts von Teil 2 denke, drehen sich mir die Augen... Teil 3 tu ich mir nicht an.

[AD26]

werd ihn mir auf jden fall reinziehen,fand schon 1&2 geil.....

[rob-zombie]

Wenn ich an die Autostunts von Teil 2 denke, drehen sich mir die Augen... Teil 3 tu ich mir nicht an.

auf jeden fall!! der 2te war dermaßen übertrieben, dass fand ich echt nicht mehr schön!
wobei der erste echt genial ist und einer meiner lieblingsfilme!! aber den 2ten fand ich scon nicht mehr so toll. vondaher werde ich mir den 3ten nicht im kino anschauen. vieill später ma im tv oder per dvd.

aber irgendwie iste s doch immer so mit den triologien!! ich persönlich finde immer das die meist immer entäuschender werden

[OliverGF]

Wie kann man denn ernsthaft den 1. Teil geil finden wenn man beim normalen unvoreingenommenen schauen schon soviele Logikfehler sieht das man denkt der Film wurde von einem 12 jährigen gemacht?

Zum Beispiel die Scene wo aus dem Hubschrauber raus die LKWs mit den Containern gefilmt wurden, die fahren da echt Minutenlang an der gleichen Stelle vorbei (Berge).

Oder der Transporter heizt durch die Innenstadt, fährt vorwärts in eine ganz schmale Gasse rein und rückwärts wieder raus.

Oder was passiert mit dem 2. Container? Am Ende schafft er es die Leute aus einem Container zu befreien obwohl es noch einen 2. Container auf einem 2. LKW gibt.

Falls es doch nur einer sein sollte wie passen dann dort 300 Leute rein?

Mit dem Klebeband auf dem Mund von der einen Tusse war auch irgendwas. Er hat glaub ich ein Loch reingemacht damit sie trinken kann und das Loch war dann wieder weg einen cut später.

Ich wette wenn ich jetzt noch auf einer speziellen Filmfehlerseite schauen würde ich noch viel mehr Fehler hier posten könnte.

[dj77]

mich stören solche fehler überhaupt nicht
wenn ich einen actionfilm anschaue schalte ich zum gleichen
zeitpunkt auch mein gehirn ab und genieße einfach den film

verstehe gar nicht wie man sich da so aufregen kann

das einzige was ich komisch fand, war das sie im ersten teil (oder zweiten ka)
sein haus 10 minuten lang mit maschinengewehren unter beschuss nahmen
und dann erst darauf gekommen sind "ach langsam könnten wir mal eine rakete reinschießen"

[Affe_mit_Waffe]

mich stören solche fehler überhaupt nicht
wenn ich einen actionfilm anschaue schalte ich zum gleichen
zeitpunkt auch mein gehirn ab und genieße einfach den film

verstehe gar nicht wie man sich da so aufregen kann

So sieht´s aus!


Naja OliGF ist sowieso nicht ganz normal.

[Bodybörtling]

mich stören solche fehler überhaupt nicht
wenn ich einen actionfilm anschaue schalte ich zum gleichen
zeitpunkt auch mein gehirn ab und genieße einfach den film

verstehe gar nicht wie man sich da so aufregen kann

das einzige was ich komisch fand, war das sie im ersten teil (oder zweiten ka)
sein haus 10 minuten lang mit maschinengewehren unter beschuss nahmen
und dann erst darauf gekommen sind "ach langsam könnten wir mal eine rakete reinschießen"

also der beleg dafür, dass dein gehirn doch noch aktiv war:
bei mir musste mich erst meine freundin darauf hinweisen :-D
ihre frage: "warum denn nicht gleich mit der rakete?"

- zwei mögliche antworten:
a) weil's im drehbuch steht,
b) weil's geiler ist.

fand sie beides nicht logisch.
hm.

[Dance]

ganz schwacher film, gut an den minderbemittelten vollidioten in der letzten reihe zu erkennen, die die tiefgründigkeit des filmes alle paar miunten mit kommentaren a la "alta! blas ihm einen!" zu gänze erfasst haben!

/dance

[.CSM-101]

War gestern drin und gebe dem Streifen knappe 5/10.

+ Statham ist einfach cool
+ paar witzige Szenen
+ Die Kampfszenen natürlich

- (zu) übertriebene Stunts (als er das Auto aus dem See holt z.B.)
- Die Frau war einfach nur "unschön" und dämlich, zudem schlecht gespielt
- teilweise langgezogene Passagen (Gespräche im Auto über Essen etc.)

Insgesamt eher ernüchternd, hatte nach den ersten beiden Teilen mehr erwartet und man
hätte auch durchaus mehr rausholen können. Schade.