Röntgenbilder lesen

[pre_doc_age]

könnt ihr irgndein bestimmtes Buch dass ihr selbst gelesen habt empfehlen. Für Einsteiger? Habe vor im radiologischen Bereich nach meiner Ausbildung zu arbeiten. Lerne wie gesagt noch und würde mir gern ein Buch zum "Einstieg" kaufen.
Bücher sind teilweise besser zum Lernen als die Skripten die meine Vortragenden austeilen.

Naja, also wie mein sehr geschätzter Prof. schon sagte: "Man sieht nur, was man weiss". Du musst erstmal einiges Wissen, v.a. eben Erkrankungen kennen, bevor Du mit Hilfe des Röntgenbildes zu ner Diagnose kommst. Zudem spiegelt das Rö-Bild nicht immer die Klinik wieder.
Einsteigerbuch? Wenn DU im ärztlichen Bereich tätig bist ist keins empfehlenswert. Wenn DU im pflegerischen oder MTA-Bereich arbeitest gibt es sicher Rö-Bücher für Pflegeberufe o.ä., da ist alles etwas einfacher und kürzer beschrieben.
Wobei: Es gibt so ne super-ultra-Kurzbuch-Reihe, von U&S und heisst "Basics", weiss aber nicht, obs das für Radio gibt..

Edith: http://www.amazon.de/BASICS-Bildgebe.../dp/3437422863

[delligse]

Jo, BAsics gibts auch für Radio.

Aber wie ich schon geshrieben habe finde ich die Duale Reihe super.
Bin selbst MTRA mit 3 jähriger Berufserfahrung und studiere jetzt Medizin.

die Duale Reihe verbindet Kurzlehrbuch mit einem ausführlichen.

[PumpingGeorg]

Mache keine MTA sondern eine MTF Ausbildung. Diese gibt es lediglich in Österreich soweit ich weiß. 1 Jahr Labodiagnostik, 2. Jahr Röngtendiagnostik, 3. Jahr Physikalische Therapie.

Bis jetzt spricht mich der radiologische Bereich sehr an! Mir macht es Spaß in dem Bereich zu arbeiten. Die Ausbildung diesbezüglich dauert zwar erst 3 Monate. Und wird sicher nicht so ins Detail gehend sein wie eine RTA bzw. MTRA Ausbildung da wir in 3 Bereichen ausgebildet werden. Einerseits ist dies natürlich gut, andererseits nicht ganz so toll, da wir manchmal nicht so in die Tiefe gehen.

Und genau darum möchte ich mich tiefer in die Radiologie einarbeiten.
Aber wie gesagt würde ich mir gern Literatur kaufen da mich die Skripten in diesem Ausbildungsjahr bisher nicht gerade ansprechen. Sozusagen zur Lernunterstützung.

Btw. hab da eine Frage. Habe die Szintigrafie auch schon gesehen und mir wurde gesagt dass sie auch bei Verdacht auf Kindesmisshandlung gemacht wird bezüglich dem Knochenstoffwechsel. Zur Zeit bin ich auf einer Unfallröngtenstation im Praktikum und habe das Thema mal angeschnitten und da hat jemand gemeint dass man den erhöhten Knochenstoffwechsel welchen man bei der Szinti sichtbar machen möchte nur bei Brüchen hat. Wie siehts da mit Prellungen aus? Ist da der Knochenstoffwechsel nicht erhöht?
Jetzt eine Frage: Warum macht man nicht gleich ein Röntgen? Täusch ich mich oder ist die Strahlenbelastung durch die Radionukleide nicht höher? Und unter der Gammakamera zu liegen empfinden auch sehr viele Patienten als unangenehm und es dauert auch länger.
Würd mich freuen wenn ihr mir die Frage beantwortet könntet. Oder wo da da mein Denkfehler liegt.

[delligse]

Ne also Szinti bei V.a. Misshandlung ist mir neu.


Der Stoffwechsel ist bei Brüchen wohl erhöht, bei Prellungen jedoch nicht, da bei dieser lediglich ein Hämatom vorliegt.

Die Szintigraphie wird vermehrt bei Schilddrüsenuntersuchungen oder bei V.a Knochenmetastasen durchgeführt.
Wobei sie die Nukleotide vermehrt da anlagern wo erhöhter Stoffwechseln stattfindet, d.h. Gelenke o. Metastasen usw...

[PumpingGeorg]

Doch, also bei Verdacht auf Kindesmisshandlung macht man bei uns eine Szinti bezüglich der Knochenbrüche/des Knochenstoffwechsels. Hab ich mal auf Wiki gelesen und dann dort vor Ort nachgefragt. 2 Tage drauf kam mal ein kleiner Mann diesbezüglich unter die Gammakamera.

ABER, jetzt rein von meiner Überlegung. Den erhöhten Stoffwechsel haben wir dann nur bei einem Bruch (jetzt abgesehen von Metastasen im Knochen). Daher wär doch ein Röntgen sinnvoller oder? Wobei wenn man nicht weiß was man schießen sollte (Körperregion jetzt), wäre die Strahlenbelastung bei einer Szinti geringer? Oder würde man es vllt schöner sehen? hm...

Vom PET/CT war ich auch sehr angetan. Finde diese modernen bildgebenden Verfahren sehr interessant!

[delligse]

naja, wenn es ein frischer Bruch ist bekommt man den evtl schon über die körperliche Untersuchung raus.Dann würde man ein Bild machen.

Ist der Bruch älter wirds da schon schwerer,wenn keine akuten SChmerzen vorhanden sind. Außerdem muss die Indikation für eine Untersuchung gegeben sein. Man schiesst ja nicht einfach drauf los.
Außerdem sieht man im Bild ja nur evtl die Bruchlinie.

In der Szinti könnte man evtl auch noch ältere Brüche erkennen.

[PumpingGeorg]

naja, wenn es ein frischer Bruch ist bekommt man den evtl schon über die körperliche Untersuchung raus.Dann würde man ein Bild machen.

Ist der Bruch älter wirds da schon schwerer,wenn keine akuten SChmerzen vorhanden sind. Außerdem muss die Indikation für eine Untersuchung gegeben sein. Man schiesst ja nicht einfach drauf los.
Außerdem sieht man im Bild ja nur evtl die Bruchlinie.

In der Szinti könnte man evtl auch noch ältere Brüche erkennen.

Hey danke für die Antwort. Sprich ich kann mit der Szinti ältere Brüche erkennen die ich im konventionellen Röntgen nicht mehr sehen würde. Bis so ein Bruch wirklich ganz verheilt ist dauert es ja länger als der Gips oben ist oder? Sprich man kann es nachher auch noch erkennen. So würde das Sinn machen eine Szinti zu machen.

Bezüglich man schießt nicht drauf los Hab ich in den 3 Monaten bis jetzt auch schon anderes erlebt. Ohne wirkliche Patientenidentifikation wurde da auch schon geschossen Patient hatte nachher ebenfalls eine Hüftprotese drin. Sprich altes Bild passte mit neuem zusammen. Jedoch war vorher nicht klar ob es wirklich diese Person ist. Kein Ausweis. Alt und verwirrt, wusste nicht wie sie selbst heißt etc. Kein Rettungspersonal da die sie brachten... Naja... Man lernt eben Dinge die dan praktische wieder ganz anders aussehen

Aber danke dir für die Antwort!