
-
Men`s Health Abonnent
mit 2 gb ram bei vista läuft da nicht mehr viel und die graka ist auch nicht der hit
also.. 2gb ram is doch echt ne menge... hab hier 1024. und läuft gut, zwar nur xp aber so viel leistung zieht des doch au nid,
bei der graka steht: far cry ruckelfrei bei hoher auflösung. des würd mir schon reichen, bin eh mehr so der strategie zocker... und keine high end ego shooter..
-
 Zitat von stonie
bei der graka steht: far cry ruckelfrei bei hoher auflösung. des würd mir schon reichen,

vergiss es, nie im leben für 500 ocken. da brauchste schon 1500 und mehr
-
Sportstudent/in
vergiss das mit dem Spielen mal gleich wieder, dafür musst du wesentlich tiefer
in die Tasche greifen. Und zum Thema "High End Ego Shooter", Strategiespiele
sind mindestens genauso rechenintensiv wie Ego-Shooter, wenn die Grafik
gut aussehen soll..
-
nur zur info: nen grafikchipsatz nicht unter nem 600er (Mobility Radeon HD 3650 oder bzw. NVIdia Geforce 9600) und selbst dann läufts nur mittelmäßig
-
Men`s Health Abonnent
bei der graka steht: far cry ruckelfrei bei hoher auflösung. des würd mir schon reichen, bin eh mehr so der strategie zocker... und keine high end ego shooter..
steht bei der beschreibung dabei... far cry 1 wohlbemerkt.
jop aber über ner 600er, da geht halt nix mit 500 euronen...
-
auch far cry 1 ist heute noch ne leistung. die meisten grafikkarten der neuen generation sind im kern noch die alten chips der vorgeneration (zB ist ne 9400 nix anderes als ne 8400 mit ein paar anschlüssen zusätzlich). daher ist schon ne gute grafikleistung erforderlich, auch weil die mobil-grafikchips insgesamt noch schwächer sind als ihre desktop-kollegen. dazu kommt natürlich dass spiele-grafik auch strom verbraucht, somit größere akkus etc. also meine schätzung mit 1500 ist noch konservativ, geh besser mal von mind. 2000 euro aus, bei 17" oder größer geht noch ne ecke mehr druff!
-
ich habe eine gtx260 (übertaktet, in etwa auf gtx280 niveau) und einen core i7 920.
und selbst damit bricht bei "crysis warhead" in manchen abschnitten (z.b. eislevel) die fps rate so massiv ein, dass das game unspielbar wird.
allerdings nur im direct x10-modus, in dx9 läuft es absolut flüssig (dabei ist kein grafischer unterschied zu erkennen).
ich spiele in 1920x1200, 4xaa und details teils gamer, teils enthusiast.
Ähnliche Themen
-
Von Hiroshige im Forum Technikforum
Antworten: 25
Letzter Beitrag: 23.05.2012, 16:23
-
Von andy92 im Forum Technikforum
Antworten: 3
Letzter Beitrag: 02.01.2012, 10:28
-
Von Mark83 im Forum Marktplatz
Antworten: 2
Letzter Beitrag: 28.10.2011, 09:53
-
Von Atreyu im Forum Technikforum
Antworten: 1
Letzter Beitrag: 28.12.2005, 02:20
-
Von Hanskopf im Forum Technikforum
Antworten: 11
Letzter Beitrag: 24.10.2005, 19:06
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen