was haltet ihr von anabolika und co

[bruce,wayne]

Jedem das seine, für mich kommt es nicht in Frage.

Generell stoffen viele Leute viel zu früh. Um bis ans genetische Limit zu kommen sind viele Jahre harten Trainings, perfekter Ernährung und Ausrichtung des gesamten Lebens aufs BB nötig. Für Leute die wesentlich vor ihrem Limit mit Stoffen anfangen halte ich nicht viel, da man auch noch mit Selbstdisziplin weiterkäme und der Stoff einfach nur der bequemere Weg ist.

Zu deinem

Zitat von kallinski
...aber leute die es nehmen um einfach schnell "krassbreit" zu werden ohne sozusagen einen finger zu krümmen kann ich nicht ernst nehmen...

kann ich nur sagen, dass du nicht viel Ahnung zu haben scheinst. Selbst mit Stoff ist noch ein ganz schönes Maß an Training und korrekter Ernährung nötig um vernünftig aufzubauen. Von Nix kommt Nix, auch nicht durch Stoff.

[kallinski]

Jedem das seine, für mich kommt es nicht in Frage.

Generell stoffen viele Leute viel zu früh. Um bis ans genetische Limit zu kommen sind viele Jahre harten Trainings, perfekter Ernährung und Ausrichtung des gesamten Lebens aufs BB nötig. Für Leute die wesentlich vor ihrem Limit mit Stoffen anfangen halte ich nicht viel, da man auch noch mit Selbstdisziplin weiterkäme und der Stoff einfach nur der bequemere Weg ist.

Zu deinem
kann ich nur sagen, dass du nicht viel Ahnung zu haben scheinst. Selbst mit Stoff ist noch ein ganz schönes Maß an Training und korrekter Ernährung nötig um vernünftig aufzubauen. Von Nix kommt Nix, auch nicht durch Stoff.

ja habe ich auch nicht, sonst müsste ich auch sicherlich nicht die umfrage hier machen um zu wissen wie der großteil darüber denkt aber dennoch denke ich das klar verständlich ist was ich meine, das man sich nichts drücken kann und auf dem sofa sitzend zu sieht wie die muskeln wachsen ist mir durchaus bewusst, aber trotzdem danke

[Markiiii]

Anabolika wird zu früh als Ausrede eingesetzt das man

am genetischen Limit ist..und um an das genetische Limit zu erreichen

ist JAHRELANGES Trainig notwendig...denkste...

nicht nur perfektes Training sondern auch eine abgestimme Ernährung

und das über Jahre...

[andy92]

Ich finde auch das manche zu früh anfangen, aber ich denke man muss nicht an seinem genetischen Limit sein wenn man beginnt.

Bis man nämlich da angelangt ist man vielleicht 35, da braucht man nicht mehr anfangen Anabolika zu nehmen.

[Giantskiller]

Sorry, ich möchte niemandem hier zu nahe treten, aber was für teilweise schwachsinnige Posts sind das denn hier bittte????

Ich lese hier was von Haselnuss-Eiern, "ehrlichem" und "unehrlichem" Training", was immer das sein oder man darunter verstehen mag und Leuten, die in einem Jahr "krassbreit" geworden sind... Hmm....

Also, grundsätzlich ist es doch so, entweder man findet übermäßige Muskelmasse schön und oder ästhetisch oder nicht.

Anhänger beider Lager werden genügend Argumente für Ihren Standpunkt finden, wenn Sie das möchten.

Zu den haselnussgroßen Eiern sei mal anzumerken, dass das nicht zwingend der Fall sein muss und auf die Größe des Geschlechtsorgans sowieso keinen Einfluss hat. Es gibt genügend Bodybuilder, und damit meine ich "richtige" Bodybuilder, die soviel Fleisch zwischen den Schenkeln gepackt haben, dass da die meisten Normalos neidisch werden... Sollte ihr mal einen Schwulenporno gesehen haben (Nein, ich bin NICHT schwul und meisten glücklich verheiratet) dann wisst ihr was ich meine...

Und das Gerede von ehrlichem und unehrlichem Training? Für die meisten Nichtstoffer doch nur ne Ausrede, nicht wirkich hart zu trainieren, so nach dem Motto "Der ist doch auf Stoff, deshalb ist der so stark".

Ich sehe so viele Athleten, gerade junge Menschen im Gym, die nicht die geringste Ahnung vom Training haben, von exakter Trainignsausführung, geschweige denn von Ernährung, die werden es nie zu was bringen, und bringen dann Sprüche wie "Mit Anabolika sähe ich auch so aus!" Ja klar....

Ob einer hart trainiert oder nicht ist eine Frage der Einstellung, nicht des Stoffes, ganz einfach!

Hier wird immer von genetischem Limit gefaselt, die meisten hier werden das nie erreichen und benutzen das meiner Meinung nach nur als Ausrede.

Durch hartes Training, gesunde Ernährung und richtige Supplementierung kann auch derjenige, der Stoff generell ablwehnt, einen sehr ansehnlichen muskulösen Körper aufbauen, aber wer von den ganzen Miesmachern hat den hier schon????

Wenn jemand sich ein bestimmtes Ziel gesetzut hat, hart trainiert, sich gut ernährt, sich evtl. ärztlich überwachen lässt, so ist es seine Sache.

Kein grund, so sehr darüber herzuziehen, denn in welchem Sport, der in irgendeienr Weise mit Kraft, Schnelligkeit oder Ausdauer zu tun hat, wird nciht gedopt. Schaut euch mal die 100 m Sprinter an, oder ältere Fotos von z. B. dem Engländer Linford Christie, der hatte ien so trockene und vergleichsweise massive Muskulatur, der sah besser aus als 90 % der Forenmitglieder hier.

Jedem das Seine, aber dumme Argumente oder Agitation müssen nicht sein.

[MHAR]

Sorry, ich möchte niemandem hier zu nahe treten, aber was für teilweise schwachsinnige Posts sind das denn hier bittte????

Ich lese hier was von Haselnuss-Eiern, "ehrlichem" und "unehrlichem" Training", was immer das sein oder man darunter verstehen mag und Leuten, die in einem Jahr "krassbreit" geworden sind... Hmm....

Also, grundsätzlich ist es doch so, entweder man findet übermäßige Muskelmasse schön und oder ästhetisch oder nicht.

Anhänger beider Lager werden genügend Argumente für Ihren Standpunkt finden, wenn Sie das möchten.

Zu den haselnussgroßen Eiern sei mal anzumerken, dass das nicht zwingend der Fall sein muss und auf die Größe des Geschlechtsorgans sowieso keinen Einfluss hat. Es gibt genügend Bodybuilder, und damit meine ich "richtige" Bodybuilder, die soviel Fleisch zwischen den Schenkeln gepackt haben, dass da die meisten Normalos neidisch werden... Sollte ihr mal einen Schwulenporno gesehen haben (Nein, ich bin NICHT schwul und meisten glücklich verheiratet) dann wisst ihr was ich meine...

Und das Gerede von ehrlichem und unehrlichem Training? Für die meisten Nichtstoffer doch nur ne Ausrede, nicht wirkich hart zu trainieren, so nach dem Motto "Der ist doch auf Stoff, deshalb ist der so stark".

Ich sehe so viele Athleten, gerade junge Menschen im Gym, die nicht die geringste Ahnung vom Training haben, von exakter Trainignsausführung, geschweige denn von Ernährung, die werden es nie zu was bringen, und bringen dann Sprüche wie "Mit Anabolika sähe ich auch so aus!" Ja klar....

Ob einer hart trainiert oder nicht ist eine Frage der Einstellung, nicht des Stoffes, ganz einfach!

Hier wird immer von genetischem Limit gefaselt, die meisten hier werden das nie erreichen und benutzen das meiner Meinung nach nur als Ausrede.

Durch hartes Training, gesunde Ernährung und richtige Supplementierung kann auch derjenige, der Stoff generell ablwehnt, einen sehr ansehnlichen muskulösen Körper aufbauen, aber wer von den ganzen Miesmachern hat den hier schon????

Wenn jemand sich ein bestimmtes Ziel gesetzut hat, hart trainiert, sich gut ernährt, sich evtl. ärztlich überwachen lässt, so ist es seine Sache.

Kein grund, so sehr darüber herzuziehen, denn in welchem Sport, der in irgendeienr Weise mit Kraft, Schnelligkeit oder Ausdauer zu tun hat, wird nciht gedopt. Schaut euch mal die 100 m Sprinter an, oder ältere Fotos von z. B. dem Engländer Linford Christie, der hatte ien so trockene und vergleichsweise massive Muskulatur, der sah besser aus als 90 % der Forenmitglieder hier.

Jedem das Seine, aber dumme Argumente oder Agitation müssen nicht sein.

Bester Text bis jetzt in dem Fred und 100% ins schwarze getroffen!

[hardcorewoman]

man

steht der thread hier unter dem motto
Lasst uns lügen


jeder soll das machen wass er für sich selbst verantworten kann

und keinen andern gehts etwas an was jeder tut oder lässt

lg hca

[Held vom Erdbeerfeld]

Sorry, ich möchte niemandem hier zu nahe treten, aber was für teilweise schwachsinnige Posts sind das denn hier bittte????

Ich lese hier was von Haselnuss-Eiern, "ehrlichem" und "unehrlichem" Training", was immer das sein oder man darunter verstehen mag und Leuten, die in einem Jahr "krassbreit" geworden sind... Hmm....

Also, grundsätzlich ist es doch so, entweder man findet übermäßige Muskelmasse schön und oder ästhetisch oder nicht.

Anhänger beider Lager werden genügend Argumente für Ihren Standpunkt finden, wenn Sie das möchten.

Zu den haselnussgroßen Eiern sei mal anzumerken, dass das nicht zwingend der Fall sein muss und auf die Größe des Geschlechtsorgans sowieso keinen Einfluss hat. Es gibt genügend Bodybuilder, und damit meine ich "richtige" Bodybuilder, die soviel Fleisch zwischen den Schenkeln gepackt haben, dass da die meisten Normalos neidisch werden... Sollte ihr mal einen Schwulenporno gesehen haben (Nein, ich bin NICHT schwul und meisten glücklich verheiratet) dann wisst ihr was ich meine...

Und das Gerede von ehrlichem und unehrlichem Training? Für die meisten Nichtstoffer doch nur ne Ausrede, nicht wirkich hart zu trainieren, so nach dem Motto "Der ist doch auf Stoff, deshalb ist der so stark".

Ich sehe so viele Athleten, gerade junge Menschen im Gym, die nicht die geringste Ahnung vom Training haben, von exakter Trainignsausführung, geschweige denn von Ernährung, die werden es nie zu was bringen, und bringen dann Sprüche wie "Mit Anabolika sähe ich auch so aus!" Ja klar....

Ob einer hart trainiert oder nicht ist eine Frage der Einstellung, nicht des Stoffes, ganz einfach!

Hier wird immer von genetischem Limit gefaselt, die meisten hier werden das nie erreichen und benutzen das meiner Meinung nach nur als Ausrede.

Durch hartes Training, gesunde Ernährung und richtige Supplementierung kann auch derjenige, der Stoff generell ablwehnt, einen sehr ansehnlichen muskulösen Körper aufbauen, aber wer von den ganzen Miesmachern hat den hier schon????

Wenn jemand sich ein bestimmtes Ziel gesetzut hat, hart trainiert, sich gut ernährt, sich evtl. ärztlich überwachen lässt, so ist es seine Sache.

Kein grund, so sehr darüber herzuziehen, denn in welchem Sport, der in irgendeienr Weise mit Kraft, Schnelligkeit oder Ausdauer zu tun hat, wird nciht gedopt. Schaut euch mal die 100 m Sprinter an, oder ältere Fotos von z. B. dem Engländer Linford Christie, der hatte ien so trockene und vergleichsweise massive Muskulatur, der sah besser aus als 90 % der Forenmitglieder hier.

Jedem das Seine, aber dumme Argumente oder Agitation müssen nicht sein.

100% zustimm. mehr gibts dazu nicht zu sagen