was haltet ihr von anabolika und co

[shotokan]

Ich verstehe das Gestoffe im BB einfach nicht.
Am Fragwürdigsten ist mir dabei das von vielen angestrebte Körperideal von diesen unnatürlichen Dimensionen.
Ich verstehe nicht, für was ein Muskulöser Körper heutzutage steht. Ich dachte immer, er zeugt von Fitness, Gesundheit und einer Art Heroismus.
Wenn ich diese Gesichtspunkte bei einem gestofftet "Highend-Körper" jedoch mal durchgehe, hat sich das schnell.
Gesundheit? - Das muss ich wohl nicht weiter zu erläutern.
Fitness? - Naja, in gewisser Hinsicht schon, wenn man mal die gesteigerten Kraftleistungen bedenkt. Kann man sich jedoch auch drüber streiten, wenn man in Betracht zieht, wie sehr ersteres, also die Gesundheit, bei manchen gebeutelt wird. Und wenn man ganz fix pumpt, stehen den stolzen Muskelpaketen weder angemessen belastbare Sehnen, noch ausreichend Mitochondrien zur Verfügung. Leistungsbezogen teilweise also eher Mogelpackung.
"Heroismus?" Also Verteidings- und bei Bedarf Schlagkraft? Ausdruck eines gar heldenhaften Trainings? - Auf jeden Fall mehr Verteidigungsfähigkeit als der nicht BBler, aber im Vergleich zu einem durchschnittlichen Kampfsportler oder einem erfahrenen Straßenklopper siehts mau aus. Hartes Training? Natürlich nicht ausgeschlossen, bei manchen durch den Motivationsschub sogar forciert, wenn auch nicht bei jedem. Aber so sehr man sich auch ins Zeug legt, unter ehrlichem Training verstehen die meisten etwas anderes.
Was bleibt denn dann unterm Strich noch übrig? Eine optisch vorteilhaft konstellierte Ansammlung von Gewebe? Für welches Ideal steht diese "Überbreite"? Was ist die Motivation dahinter? Geht es wirklich NUR noch um die Optik?
Ich will hier niemanden verurteilen, falls es so rüberkommt, ich begreife es einfach nicht, vielleicht kann es mir ja jemand erklären oder falls Bedarf besteht meine Ausführungen korrigieren.

[Hiroshige]

@ shotokan

Bedenke aber, wir sind auch Produkte unserer Umwelt, heißt wenn wir mit visuellen Reizen berieselt werden bleiben die in unseren Wahrnehmungszentren haften. Tagtäglich werden wir mit digital nachbearbeiteten Bildern berieselt, mit schönen Menschen, kein Wunder das der einzelne davon geprägt wird. Früher vor 1000 Jahren ist dir vielleicht mal selten ein wirklich schöner Mensch über den Weg gelaufen, aber heute sieht man diese Bilder überall. Das hat einen gewaltigen Einfluss auf die psyche des einzelnen und seine selbswahrnehmung.

Selbst im antiken Griechenland wurden die Statuen so verändert, durch verschieben der Proportionen um diese ästetischer zu gestalten. Also selbst die antiken Ideale geben schon falsche Vorstellungen wieder welche niemals erreicht werden können.
Das hierdurch ein Verlangen erwächst mehr zu wollen erklärt sich dadurch von selbst.

[kallinski]

Jedem das seine, für mich kommt es nicht in Frage.

Generell stoffen viele Leute viel zu früh. Um bis ans genetische Limit zu kommen sind viele Jahre harten Trainings, perfekter Ernährung und Ausrichtung des gesamten Lebens aufs BB nötig. Für Leute die wesentlich vor ihrem Limit mit Stoffen anfangen halte ich nicht viel, da man auch noch mit Selbstdisziplin weiterkäme und der Stoff einfach nur der bequemere Weg ist.

Zu deinem
kann ich nur sagen, dass du nicht viel Ahnung zu haben scheinst. Selbst mit Stoff ist noch ein ganz schönes Maß an Training und korrekter Ernährung nötig um vernünftig aufzubauen. Von Nix kommt Nix, auch nicht durch Stoff.

ja habe ich auch nicht, sonst müsste ich auch sicherlich nicht die umfrage hier machen um zu wissen wie der großteil darüber denkt aber dennoch denke ich das klar verständlich ist was ich meine, das man sich nichts drücken kann und auf dem sofa sitzend zu sieht wie die muskeln wachsen ist mir durchaus bewusst, aber trotzdem danke

[Markiiii]

Anabolika wird zu früh als Ausrede eingesetzt das man

am genetischen Limit ist..und um an das genetische Limit zu erreichen

ist JAHRELANGES Trainig notwendig...denkste...

nicht nur perfektes Training sondern auch eine abgestimme Ernährung

und das über Jahre...

[andy92]

Ich finde auch das manche zu früh anfangen, aber ich denke man muss nicht an seinem genetischen Limit sein wenn man beginnt.

Bis man nämlich da angelangt ist man vielleicht 35, da braucht man nicht mehr anfangen Anabolika zu nehmen.

[Affe_mit_Waffe]

Stoff = Ego-Booster

[Giantskiller]

Sorry, ich möchte niemandem hier zu nahe treten, aber was für teilweise schwachsinnige Posts sind das denn hier bittte????

Ich lese hier was von Haselnuss-Eiern, "ehrlichem" und "unehrlichem" Training", was immer das sein oder man darunter verstehen mag und Leuten, die in einem Jahr "krassbreit" geworden sind... Hmm....

Also, grundsätzlich ist es doch so, entweder man findet übermäßige Muskelmasse schön und oder ästhetisch oder nicht.

Anhänger beider Lager werden genügend Argumente für Ihren Standpunkt finden, wenn Sie das möchten.

Zu den haselnussgroßen Eiern sei mal anzumerken, dass das nicht zwingend der Fall sein muss und auf die Größe des Geschlechtsorgans sowieso keinen Einfluss hat. Es gibt genügend Bodybuilder, und damit meine ich "richtige" Bodybuilder, die soviel Fleisch zwischen den Schenkeln gepackt haben, dass da die meisten Normalos neidisch werden... Sollte ihr mal einen Schwulenporno gesehen haben (Nein, ich bin NICHT schwul und meisten glücklich verheiratet) dann wisst ihr was ich meine...

Und das Gerede von ehrlichem und unehrlichem Training? Für die meisten Nichtstoffer doch nur ne Ausrede, nicht wirkich hart zu trainieren, so nach dem Motto "Der ist doch auf Stoff, deshalb ist der so stark".

Ich sehe so viele Athleten, gerade junge Menschen im Gym, die nicht die geringste Ahnung vom Training haben, von exakter Trainignsausführung, geschweige denn von Ernährung, die werden es nie zu was bringen, und bringen dann Sprüche wie "Mit Anabolika sähe ich auch so aus!" Ja klar....

Ob einer hart trainiert oder nicht ist eine Frage der Einstellung, nicht des Stoffes, ganz einfach!

Hier wird immer von genetischem Limit gefaselt, die meisten hier werden das nie erreichen und benutzen das meiner Meinung nach nur als Ausrede.

Durch hartes Training, gesunde Ernährung und richtige Supplementierung kann auch derjenige, der Stoff generell ablwehnt, einen sehr ansehnlichen muskulösen Körper aufbauen, aber wer von den ganzen Miesmachern hat den hier schon????

Wenn jemand sich ein bestimmtes Ziel gesetzut hat, hart trainiert, sich gut ernährt, sich evtl. ärztlich überwachen lässt, so ist es seine Sache.

Kein grund, so sehr darüber herzuziehen, denn in welchem Sport, der in irgendeienr Weise mit Kraft, Schnelligkeit oder Ausdauer zu tun hat, wird nciht gedopt. Schaut euch mal die 100 m Sprinter an, oder ältere Fotos von z. B. dem Engländer Linford Christie, der hatte ien so trockene und vergleichsweise massive Muskulatur, der sah besser aus als 90 % der Forenmitglieder hier.

Jedem das Seine, aber dumme Argumente oder Agitation müssen nicht sein.

[MHAR]

Sorry, ich möchte niemandem hier zu nahe treten, aber was für teilweise schwachsinnige Posts sind das denn hier bittte????

Ich lese hier was von Haselnuss-Eiern, "ehrlichem" und "unehrlichem" Training", was immer das sein oder man darunter verstehen mag und Leuten, die in einem Jahr "krassbreit" geworden sind... Hmm....

Also, grundsätzlich ist es doch so, entweder man findet übermäßige Muskelmasse schön und oder ästhetisch oder nicht.

Anhänger beider Lager werden genügend Argumente für Ihren Standpunkt finden, wenn Sie das möchten.

Zu den haselnussgroßen Eiern sei mal anzumerken, dass das nicht zwingend der Fall sein muss und auf die Größe des Geschlechtsorgans sowieso keinen Einfluss hat. Es gibt genügend Bodybuilder, und damit meine ich "richtige" Bodybuilder, die soviel Fleisch zwischen den Schenkeln gepackt haben, dass da die meisten Normalos neidisch werden... Sollte ihr mal einen Schwulenporno gesehen haben (Nein, ich bin NICHT schwul und meisten glücklich verheiratet) dann wisst ihr was ich meine...

Und das Gerede von ehrlichem und unehrlichem Training? Für die meisten Nichtstoffer doch nur ne Ausrede, nicht wirkich hart zu trainieren, so nach dem Motto "Der ist doch auf Stoff, deshalb ist der so stark".

Ich sehe so viele Athleten, gerade junge Menschen im Gym, die nicht die geringste Ahnung vom Training haben, von exakter Trainignsausführung, geschweige denn von Ernährung, die werden es nie zu was bringen, und bringen dann Sprüche wie "Mit Anabolika sähe ich auch so aus!" Ja klar....

Ob einer hart trainiert oder nicht ist eine Frage der Einstellung, nicht des Stoffes, ganz einfach!

Hier wird immer von genetischem Limit gefaselt, die meisten hier werden das nie erreichen und benutzen das meiner Meinung nach nur als Ausrede.

Durch hartes Training, gesunde Ernährung und richtige Supplementierung kann auch derjenige, der Stoff generell ablwehnt, einen sehr ansehnlichen muskulösen Körper aufbauen, aber wer von den ganzen Miesmachern hat den hier schon????

Wenn jemand sich ein bestimmtes Ziel gesetzut hat, hart trainiert, sich gut ernährt, sich evtl. ärztlich überwachen lässt, so ist es seine Sache.

Kein grund, so sehr darüber herzuziehen, denn in welchem Sport, der in irgendeienr Weise mit Kraft, Schnelligkeit oder Ausdauer zu tun hat, wird nciht gedopt. Schaut euch mal die 100 m Sprinter an, oder ältere Fotos von z. B. dem Engländer Linford Christie, der hatte ien so trockene und vergleichsweise massive Muskulatur, der sah besser aus als 90 % der Forenmitglieder hier.

Jedem das Seine, aber dumme Argumente oder Agitation müssen nicht sein.

Bester Text bis jetzt in dem Fred und 100% ins schwarze getroffen!

[hardcorewoman]

man

steht der thread hier unter dem motto
Lasst uns lügen


jeder soll das machen wass er für sich selbst verantworten kann

und keinen andern gehts etwas an was jeder tut oder lässt

lg hca

[hardcorewoman]

verstehe nicht wieos ich immer wen ich meine meinung sag
sofort verwarnt werde,beleidige keinen

andere posts sind viel schärfer als meine