Ihr wollt die Wahrheit? Hier ist die Wahrheit

[dat_huep]

Bei der Frage »wozu braucht ein Pro einen Betreuer« darf man auch nicht vergessen, daß längst nicht jeder in der Lage ist einen neutralen Blick auf sich selbst, Training, Ernährung, »Supps« etc. zu haben.

Man hat damals bei Schlierkamp extrem deutlich gesehen welchen positiven Einfluss die Arbeit mit Charles Glass hatte.
Sicher hat der nicht gezaubert, nicht gehext, nicht »neues« gemacht. Aber es gibt ja die sogenannte Betriebsblindheit, und die Macht der Gewohnheit. Außerdem sollte man den psychologischen Faktor nicht vergessen.
Es gibt Menschen die sind selbst ihre besten Betreuer. Yates z.B. hätte sowas nie gebraucht. Andere Menschen sind aber einfach von ihrer Persönlichkeit her so gestrickt, daß sie erst dann zu Höchstleistungen fähig sind, wenn andere sie dazu antreiben. Klar, theoretisch könnte man das auch alleine.

Und das solche »Prediger« sich selbst dann oft nicht an das halten was sie predigen sollte man nicht überbewerten. Gute Psychiater haben oft selbst einen an der Waffel, Ärzte sind oft miserable Patienten etc.

[Ersin1987]

du hast ja recht, jedoch denk ich nicht das pros keinen freunde sprich trainingspartner haben (ronnie und branch), die die bbs optisch bewerten oder sie zu höchstleistungen treiben können. dafür muss man ja nicht sein geld verballern.

lieber wie der dennis und co in ein auto oder anderes investieren.

das mit der politik weiss ich jetzt nicht, ob die da wirklich was beinflussen können

mfg ersin

[dat_huep]

du hast ja recht, jedoch denk ich nicht das pros keinen freunde sprich trainingspartner haben (ronnie und branch), die die bbs optisch bewerten oder sie zu höchstleistungen treiben können. dafür muss man ja nicht sein geld verballern.

Aber nicht unbedingt so offen, schonungslos und konstruktiv wie ein Milos oder Glass.

Manch einer schaut in den Spiegel und sieht diese Macken selbst. Andere sind gerade aus dem Freundeskreis oft falsch beraten. Sieht man ja nicht nur im BB oft genug.