Droht uns die Nahrungsdiktatur?

[Garu]

Hört sich für mich extrem nach Panikmache an.

Z.b.:

* Alle Mikro-Nährstoffe (wie z. B. Vitamine und Mineralien) sind als Giftstoffe anzusehen und aus allen Lebensmitteln zu entfernen, da der Codex die Verwendung von Nährstoffen zur "Vorbeugung, Behandlung oder Heilung von Leiden oder Krankheiten" untersagt

Soll also kein Obst und Gemüse mehr verkauft werden?
Zudem macht die Nahrungsergänzungsmittelindustrie viel zu viel Profit mit ihren Produkten, als das eine Organisation wie die WTO Interesse daran hätte diese einfach zu "verbieten".

* Sämtliche Lebensmittel (einschließlich Bio-Lebensmittel) sind zu bestrahlen, wodurch alle "giftigen" Nährstoffe entfernt werden

Also hier musste ich ja fast schon lachen. Wir strahlen also alle Vitamine und Mineralstoffe aus Obst und Gemüse raus oder wie? HAHAHA - also bitte...

Im Grunde lässt sich das so fortführen. Ich weis jetzt nichts genaueres zu dem Thema, aber mir scheint die Kritik teilweise extrem übertrieben.
Dazu siehe auch deinen 2tne Link zu dieser Unterschriftenaktion. Darin ist zu lesen:

Codex Alimentarius würde u.a folgende Punkte festlegen:
(...)altern. Kindergärten und Waldkindergärten, Schulen, Waldorfschulen und -kindergärten sollen verboten werden. (...)

Was hat das bitte auch nur im entferntesten mit dem Codex Alimentarius zu tun?

mMn ist hier wieder viel Panikmache von Leuten die ein Trittbrett suchen um ihre Vorstellungen durchzusetzen.
Sicher ist auch Kritik angebracht und von Nöten. Auch eventuelle Gefahren im Bereich des Pestizideinsatzes und anderen Bereichen sollten auf garkeinen Fall außer Acht gelassen werden. Aber glaub nich alles was du so im Internet findest.

Wäre aber sehr schön wenn sich jemand genauer mit dem Thema auskennt und sich dazu mal äußern könnte.

PS: Mal ein sehr interessanter, neutralerer Blick auf das Thema:
http://www.nexus-magazin.de/artikel/...m-opfer-fa-llt

[stiglitz]

@ Garu

Manches davon klingt schon seltsam das stimmt aber wieviel davon wahr ist kann ich nicht beurteilen. Wäre wie du schon sagtest toll wenn es jemanden hier gäbe der sich damit auskennt und das mal kommentieren könnte. Beunruhigend ist es aber allemal. Ich schau mir jetzt mal diese Videos auf youtube zum Thema an. Dort haben sie irgendeinen hohen US General zu Gast und eine Ärztin.

[BioKartoffel]

Naja hört sich nach den Planungen von Monsanto an aber es ist fraglich ob die umgesetzt werden. Die EU hat schon viele Monsanto-Vorhaben gekippt. Das Problem ist halt dass dieser transnationale Konzern eine starke Lobby hat, bisher ist er aber "nur" vor allem im Herkunftsland USA wirklich stark.
Monsanto ist u.a. verantworlich für Agent Orange, Umweltzerstörung durch "Round Up" und die weltweite Verbreitung des kanzerogenen Giftstoffs PCB.
Siehe dazu auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Monsanto

Wenn man sich so durchliest was Monsanto alles zu verantworten hat und dass es den Konzern immer noch gibt und er auch aktiv versucht sich durch Lobbyisten in länderübergreifend in den Regierungen einzukaufen, da fühlt man sich schon fast wie in einem drittklassigen Krimi

[stiglitz]

Wenn man sich so durchliest was Monsanto alles zu verantworten hat und dass es den Konzern immer noch gibt und er auch aktiv versucht sich durch Lobbyisten in länderübergreifend in den Regierungen einzukaufen, da fühlt man sich schon fast wie in einem drittklassigen Krimi

Wieso? Ich finde das passt doch gut. Gestern noch Agent Orange produziert und heute produzieren sie dann eben genmanipulierte Lebensmittel. Vielleicht haben die ja auch Orangensamen im Sortiment.

[WhatTheFuckFragezeichen]

Was ein bullshit! LOL

[gorillastrength]

Immer mal auf die Quelle schauen!

[Garu]

Nochmal: Sehr interessant zu diesem Thema: http://www4.dr-rath-foundation.org/T...dex-beware.htm

Man vergleiche:

Alle Nährstoffe (z. B. die Vitamine A, B, C und D, sowie Zink und Magnesium), die irgendeine gesundheitsfördernde Wirkung aufweisen, werden in therapeutisch wirksamen Mengen als unzulässig erachtet. Sie sind anteilsmäßig so zu reduzieren, dass ihre Wirkung für die Gesundheit vernachlässigbar wird
* Die Untergrenze wird auf nur 15 Prozent der empfohlenen Verzehrmenge (RDA) festgesetzt.6 Selbst mit Rezept wird niemand mehr auf der Welt solche Nährstoffe in therapeutisch wirksamen Mengen bekommen können.

Dazu der offizielle Codex-Text:

3.2.1 The minimum level of each vitamin and/or mineral contained in a vitamin and mineral
food supplement per daily portion of consumption as suggested by the manufacturer should
be 15% of the recommended daily intake as determined by FAO/WHO.
3.2.2 Maximum amounts of vitamins and minerals in vitamin and mineral food supplements
per daily portion of consumption as recommended by the manufacturer shall be set, taking the
following criteria into account:
(a) upper safe levels of vitamins and minerals established by scientific risk assessment based
on generally accepted scientific data, taking into consideration, as appropriate, the varying
degrees of sensitivity of different consumer groups;
(b) the daily intake of vitamins and minerals from other dietary sources.

Die MINIMALMENGE der Mineralien und Vitamine in einem Nahrungsergänzungsmittel muss 15% des RDA betragen. Bedeutet, so wie ich das verstehe nichts weiter als: Wenn ich meine Magnesiumbrausetabletten kaufe muss eine davon mindestens 15% des RDA an Magnesium enthalten. Warum dann also solche Sätze wie: "Die Untergrenze wird auf nur 15 Prozent der empfohlenen Verzehrmenge (RDA) festgesetzt.6 Selbst mit Rezept wird niemand mehr auf der Welt solche Nährstoffe in therapeutisch wirksamen Mengen bekommen können.".

mMn Panikmache sondersgleichen.

PS:

In short, therefore, the claim by the Natural Solutions Foundation that "Codex has officially reclassified Vitamin C and every other vitamin and mineral your body needs from the class of ‘nutrients’ to the class of ‘toxins’" is both untrue and absurd.

Siehe mein Link oben - sehr aussagekräftig das Ganze.

[stiglitz]

Vielleicht ist das echt nur Panikmache, aber eine Sache gibt mir dennoch zu denken. Ich weiß ganz genau, dass ich schon vor etlichen Jahren davon gehört habe, dass die Pharmaindustrie Supplements (Vitamine, Kräuter usw) verbieten will und dass in den USA die großen Supplementhersteller dagegen ankämpfen. Den Pharmagiganten passt es nicht, dass sich jeder Vitamine im Laden kaufen kann und sie daran nichts verdienen. Stattdessen würden sie Vitamine lieber verbieten, so dass man sie nur als Medikamente beziehen kann und sie das Geld einnehmen und nicht mehr die Supplement-Hersteller und in diese Kerbe würde der Codex auch schlagen. Wenn Vitamine verboten würden bzw. apothekenpflichtig würden dann ginge das ganze Geld an die Pharmaindustrie.

[greyhawk]

Immer mal auf die Quelle schauen!

So ist es. Und die ZDG/GfE, auf der dieser Wirrwarr veröffentlicht wird, wird von der mehrfach bekannten Esoterikspinnerin Iris Muthmann betrieben (bekannt auch von anderem Irrsinn wie "Milch ist böse", "verklebte Därme", "Schlacken im Körper")

Zitat von Esoterik-Watch:

Die Firma Gesellschaft für Ernährungsheilkunde GmbH übernahm auf ihren Webseiten eine absurde Propaganda gegen das Codex Alimentarius-Regelwerk, die von der amerikanische Firma NSF (Natural Solutions Foundation) betrieben wird, die ebenfalls Nahrungsergänzungsmittel vertreibt. Dortige Aktivistin ist die amerikanische Ärztin und Verschwörungstheoretikerin Rima Laibow, die mit der Anti-Zensur-Koalition des Sektengründers Ivo Sasek sowie Infokrieg.tv und Scientology zusammenarbeitet.
Die Gesellschaft für Ernährungsheilkunde (Inhaberin Iris Muthmann) verbreitet im Internet fast wörtlich die Angaben von Rima Laibow.

[Kyou]

Da sag ich doch nur Bla bla bla