Suche einen Plasma TV und bräuchte etwas hilfe

[da_andi]

Plasma hat aber auch nur selten "Full-HD" sondern nur HD-Ready mit irgendeiner krummen Auflösung, HD-Inhalte müssen Interpoliert werden und verlieren so zwangsweise an Qualität.
Da haste dann auch nix mehr von der schlierenfreien Darstellung und dem Wahnsinns-Kontrast.
Dafür gehts von der Glotze schön warm weg. Im Winter Video von einem Kaminfeuer in Endlosschleifen laufen lassen und davor aufm Teppich Liebe machen!

[BigPascal]

Full HD brauchste eh erst ab 40° und Sitzabstand von <2m...

Plasma ist perfekt, bis auf den hohen Stromverbrauch und das minimale reversible Einbrennen.
Mein 42" für 600Euro (02/09) ist heute immernoch Top und hat mich nicht arm gemacht.

[OliverGF]

Bekannter hat einen panasonic tx-p42 bla blubb plasma, hammergeiles bild auch aus geringerem abstand.

[admin]

Ich habe zwei Tage lang im Netz und Zeitschriften mich schlau gemacht und mich entschieden für:

http://www.chip.de/artikel/LG-Electr..._37193272.html

[waslos]

Anstatt sinnlos hin und her zu Labern Plasma-LCD-LED-LCD-OLED etc.

Kauf dir den Panasonix TX-P 42 V10 oder den TX-P 42 GW 10 bzw. GT 14.
Alles super Geräte 600 Hz, DVB-C,T und S integriert (digitales TV über Kabel, Terrestrisch, und Satellit). Hat nen SD (SDHC) Karten Slot. Der V 10 hat auch Viera Cast (Internetzugang auf gewisse Seiten: Eurosport, Youtube, ARD)

Arbeite selbst als Verkäufer in nem TV Fachgeschägt und kann dir sagen: Bleib bei Plasma, LCD bringt nichts und ist genau gleich teuer oder sogar teurer.

[MacUli]

Bei einem dunklen Raum.....Plasma. Aber höherer Energieverbrauch als LCD oder noch mehr als LED/LCD. Bei einem Durchschnittsfernsehschauer (was für ein Wort) dürfte es wohl bei 50 - 70 Euro im Jahr liegen.
Plasma ist keineswegs eine veraltete oder bessere Technologie. Nur eine andere.
Aber wenn Plasma dann Panasonic. Die schon erwähnten TX-P 42 V10 oder den TX-P 42 GW 10 kann ich nur empfehlen. Wären bei mir auch erste Wahl.
Die Reaktionszeiten bei einem Plasma sind Systembedingt auch bedeutend besser als bei LCD. Was kaum Nachzieheffekte zur Folge hat. Bei schnellen Bewegungen ist das von Vorteil

[waslos]

Naja ein Plasma hat einen viel besseren Kontrast. Und die Panasonic (V 10 etc. generell alle mit G 12 Neo PdP Panel) haben eine viel höhere Farbtiefe als alle LCDs (16 Bit, LCD hingegen oft nur 10 Bit)
Plasma verbrauchen nicht unbedingt mehr Strom, ist Bild abhängig. Bei einem dunklem Bild brauchen sie weniger Strom als LCD bei einem hellen deutlich mehr (Energieangabe bezieht sich immer auf max. Verbrauch). Im durchschnitt bei einer normalen Sendung mit dünkleren und helleren Bildern braucht der Plasma dann noch etwa 30-40 Watt mehr....

[Mark30]

http://www.amazon.de/Panasonic-Viera...6504109&sr=1-1

Hab mir den geholt.Mittlerweile ist er mir schon zu klein und könnt ruhig größer sein
Hab nix auszusetzten an dem Gerät.Hab ne PS3 dranhängen und es is top.Höre auch kein Brummen wie manche über den berichten.
Bei Amazon bestellt und die Lieferung war top

[MacUli]

Noch zur Info:
Einbrennen.....kannste Vergessen beim Plasma. Die Zeiten sind vorbei. Es sei denn Du schaust Dir gerne mal das Testbild für ein paar Stunden an.
Full HD ist eigentlich nicht nötig da schon ab einem Sitzabstand von knapp über 2 Meter der Unterschied für das Menschliche Auge nicht mehr zu erkennen ist. Allerdings würde ich mir keinen anderen kaufen.