Natural Bodybuilder?

[Ali_P]

ich hab jetzt nicht jahrelange erfahrung. aber ich kann mir vorstellen, dass es schon möglich ist. wie gesagt, ist das bild durch lichteffekte in ein besseres licht gesetzt. ich bspw. trainiere erst seit 2 jahren, habe vorher schon immer sport betrieben und bin mit dem jetztigen ergebnis (profilbild) sehr zufrieden. bin natural, esse ziemlich gut und denke, dass ich auch in ein paar jahren einen ganz guten körper bekommen könnte. mein bild ist jedoch auf pump und auch mit einem lichteffekt versehen, deswegen kommt es auch 100mal besser rüber, als es eigentlich in meinen augen ist. aber genau durch diese effekte kann ich mir vorstellen, dass es natural möglich ist

Dir ist schon bewusst, dass zwischen deinem und dem seinigen Körper ein Unterschied von mindestens 20 Kg reiner Muskelmasse ist? Ich schätze dich auf ziemlich trockene 75 Kg, ihn auf mindestens trockene 100 Kg.

[SiAp]

keiner weiß es ...

für mich sieht es aber auf jeden fall natural machbar aus ...

leute, das körpergewicht ist nicht relevant! die optik machts ...

[Qubi]

Ich warte jetzt dauernd auf die Typen die schreiben ,dass hier nur Neider sind und selbst nix auf die Reihe bekommen, deshalb diesen Typen schlecht machen und ihm den Erfolg nicht gönnen. Wo sind die Spezialisten?!

[peterstrumpf]

schaut euch doch mal die athleten an welche bei der gnbf letztes jahr mit gemacht haben dann könnt ihr euch in etwa ein bild machen von dem was möglich ist und was nicht.

[xX-CreATinE-Xx]

schaut euch doch mal die athleten an welche bei der gnbf letztes jahr mit gemacht haben dann könnt ihr euch in etwa ein bild machen von dem was möglich ist und was nicht.

Wenn ich mir den GNBF athleten (gesamtsieger) ansehe, dann kann ich mir durchaus vorstellen dass auch er natural ist.

[Bodybörtling]

bei guter genetik absolut im bereich des möglichen.
die vorstellungskraft hört häufig da auf, wo die eigene genetik aufhört.

[KurdKurd]

Die vorstellungskraft hört häufig da auf, wo die eigene genetik aufhört.

SUPER Formuliert..............Werden aber trotzdem die meisten nicht zugeben...

[Erdbeerfan]

Also zunächst mal tippe ich den nicht auf trockene 100KG. Seht euch mal die Brust an, die ist zwar schick, aber nicht besonders ausgeprägt. Also wenn er nicht über 1.80 groß ist oder enorme Beine hat tippe ich auf unter 100Kg.

Und das ist, auch in dieser Form, natural durchaus möglich, bedingt aber schon verdammt gute Gene und eben ein darauf abgestimmtes Leben.

Wir müssten natürlich natural definieren, Proeteinshakes, Creatin und Aminos sämtlicher colour, also die Sachen die in Deutschland legal sind, das wird er natürlich intus haben.

Die Sachen die bei uns nicht legal sind, oder die Bandbreite an Supps die in den USA legal sind, hier aber nicht, da besteht der Gradierungsbereich "wie natural" er ist.

So oder so sind meines Wissens nach sämtliche Kuren nach gewisser Zeit, spontane Dopingmittel modernster Art schon nach kurzer Zeit oder eben auch besagte Supps allesamt schwierig bis kaum zweifelsfrei nachweisbar, eine 100%ige Aussage darüber welchen Naturalgrad Athlet XY hat wird man ergo derzeit nicht bekommen können.

Wäre dies anders, von heute auf morgen, fände die nächste Olympiade mit nichtmal halber Besetzung statt

Grüße

[DrFreud]

keiner weiß es ...

für mich sieht es aber auf jeden fall natural machbar aus ...

leute, das körpergewicht ist nicht relevant! die optik machts ...

100% agree

[KiCkBoXa]

wenn die angabe 100-113 kg da steht dann nehme ich an, die 100 kg sind geripped auf 180cm. nie im leben möglich. das ist einfach so.
könnt ihr jeden wettkampfathleten fragen.
und dieser kerl wird nicht die übergenetik haben.
wer in der öffentlichkeit arbeitet muss einfach so etwas labern, das geht nicht anders.
ich selber wiege auf 180cm knapp über 102 kg, und wettkampf-geripped bleiben da 80 kg übrig wenns gut läuft. ich weiss nicht ob er wettkämpfe macht und diese 100 kg ultra lean sind, aber bei unter 10% kfa gute 100+ kg natural sind nich drin. scheizzegal was für tolle supps.