Zucker/Dextrose/Malot -> Krebsfördernd

[Hiroshige]

Von Seriös war nie die rede, nur von interessant. Tut mal nicht so oberklug, habe extra die Quelle mit angegeben, dass sich jeder selbst informieren kann.
Hinzu, wer sagt, dass die von mir angesprochene Thematik nicht doch stimmen kann?

[gorillastrength]

Von Seriös war nie die rede, nur von interessant.

Wäre aber schön gewesen, den Artikel auf dieses zu prüfen, bevor du Links setzt.

Tut mal nicht so oberklug, habe extra die Quelle mit angegeben, dass sich jeder selbst informieren kann.

Ja und? Wurde getan.....

Hinzu, wer sagt, dass die von mir angesprochene Thematik nicht doch stimmen kann?

Das von dir Geschriebene ist von vorne bis hinten unwissenschaftlicher Unfug, komplett durcheinandergewürfeltes gefährliches Halbwissen.
Und mich wundert es sehr, daß Jemand der 7.266 Beiträge hat, nicht mal die Grundlagen der Biochemie drauf hat und dies erkennt.....

[Marsmellow]

Die Idee ist nicht neu.
Es gab mal einein Artikel auf 'Focus' oder so ähnlich, von einem Professor irgendwas oder so ähnlich. Fazit war: mehr als 50g Zucker (pl.) sei nicht gut; war aber nicht so esoterisches Zeug.

[Marsmellow]

Nachtrag: Habe den Artikel wiedergefunden, war auf Bild.de, nicht Focus...
Wie auch immer: http://www.bild.de/BILD/ratgeber/ges...ebs-video.html

[Hiroshige]

Das von dir Geschriebene ist von vorne bis hinten unwissenschaftlicher Unfug, komplett durcheinandergewürfeltes gefährliches Halbwissen.
Und mich wundert es sehr, daß Jemand der 7.266 Beiträge hat, nicht mal die Grundlagen der Biochemie drauf hat und dies erkennt.....

Die Beiträge hab ich in einem BB Forum geschrieben, nicht in einem für Biochemie. Für mich hat sich das ganze logisch angehört. Habe schon gesehen, dass dieses Magazin in der Kritik steht. Da ich eben nicht die Fähigkeiten und Kentnisse habe, zu überprüfen ob das jetzt Humbug ist oder eben nicht hab ichs hier zur Diskussion rein gestellt.
Ich kannte die Zeitschrift nicht, und hab nur bei Wikipedia nachgesehen, dass sie hin und wieder mal etwas grenzwertiges bringt. Das sie so verpöhnt ist, wusste ich nicht.

Egal ob Zucker jetzt Krebs fördert oder nicht. Fakt ist doch, die Industrienationen haben Probleme mit Übergewicht und den daraus resultierenden Folgen (Diabetes, Herzkranheiten usw). Das hängt doch mit dem Industriezucker zusammen. Kein Lebensmittel kommt heute mehr ohne dieses Suchtmittel aus. Das kann, und ist auch nicht ohne Konsequenzen geblieben. Wenn sich dann Leute noch Pfundweise Einfachzucker nach dem Training reinhauen, frage ich mich halt, ob das wirklich Sinnvoll ist.

Gerade du, der ja immer wieder in der Kritik steht aufgrund der fleischlosen Lebensweise. Von so jemanden hätte ich etwas mehr seriösität erwartet.

[gorillastrength]

Fakt ist doch, die Industrienationen haben Probleme mit Übergewicht und den daraus resultierenden Folgen (Diabetes, Herzkranheiten usw). Das hängt doch mit dem Industriezucker zusammen. Kein Lebensmittel kommt heute mehr ohne dieses Suchtmittel aus.

Hoher Konsum an Industriezucker ist nur ein Teil. Die Menschen fressen einfach zuviel und kriegen ihren Analkanal nicht hoch.
Zuviel Kohlenydrate und zuviel Fett und zuwenig Bewegung!

Gerade du, der ja immer wieder in der Kritik steht aufgrund der fleischlosen Lebensweise. Von so jemanden hätte ich etwas mehr seriösität erwartet.

Mehr Seriösität erwartet.....?!? Häh.....

Ich würde mich fachlicher Kritik ja gerne stellen, bislang habe ich sie noch nicht vernommen. Zumindest keine fundierte fachliche Kritik.

Vergiß den Unfug, der von dir zitierte Text könnte fast nach jedem Satz fachlich zerflügt werde.

[Hiroshige]

Vergiß den Unfug, der von dir zitierte Text könnte fast nach jedem Satz fachlich zerflügt werde.

Gut, aber ich stelle dann demnächst was über Astralreisen rein. Hab da was interessantes gelesen.

[gorillastrength]

Gut, aber ich stelle dann demnächst was über Astralreisen rein. Hab da was interessantes gelesen.

Na, immerhin besser als Analreisen....

[gorillastrength]

Der Link zu Bild.de Johannes F. Coy hat einen völlig anderen Hintergrund.
Hier geht Coy davon aus, daß bestehende Krebszellen durch das Gen Transketolase-like 1 (TKTL1) einen veränderten, sprich schnelleren Stoffwechsel in der Krebszelle ermöglichen.

Eine völlig andere Grundlage.

[gorillastrength]

Hey Hiroshige,
jetzt verstehe ich erstmal was du eigentlich meinst.

Die Warburg-Hypothese zur Krebsentstehung von 1924 . Die Warburg-Hypothese sagt daß Krebszellen bevorzugt ihre notwendige Energie aus der anaeroben Vergärung von Zucker gewinnen und daher Sauerstoff nicht unbedingt für das Krebswachstum notwendig sei.

Eine Störung der Funktion der Mitochondrien in Krebszellen sei der Hauptgrund für das Auftreten von Krebs. Krebszellen würden Zucker hauptsächlich vergären und nicht verbrennen.

Wie gesagt, eine Hypothese = keine Tatsache.